
获得徽章 5
- 国内很多小公司老板就是酒囊饭袋。很大一批能开办公司只不是风口上的猪,而不是真的长了翅膀。当然其中很多老板也是知道这个事实的。但是人就是很矛盾的,虽然知道自己野路子,但是还是架不住贪欲。所以就会忍不住学(赌)头部企业的一些玩法。比如:花名文化,破冰文化,狼性文化,强行末尾淘汰。来回折腾。到最后无计可施之时,像个尿了裤子坐在地上哭奶的孩子:快去请如来佛祖——偶不是,对不起串戏了——是快抓考勤。当然所谓的大厂又是另一番光景。展开125
- 内卷本质仍是竞争,根本原因是人均资源不足
高中生物知识之种内竞争,亦称“种内斗争”。 指 同种生物 个体之间为争夺共同资源的残酷生存竞争 。 同种生物由于要求相同的生活条件,相互之间竞争十分激烈,其激烈程度随种群密度增大而加剧。 尤其当种群密度接近环境负荷量之极限时,竞争就更加剧烈,其结果是使种群数量的增长受到抑制。展开33 - 讲故事是—项被严重低估的能力
如果你是一个律师,你的当事人是一个有很多案底的惯偷,并且警察当场在他身上搜出了失主的钱包,然而他声称自己的钱包也长这样,所以他是误拿。
你会怎么帮你的当事人辩护呢?是不是很难?
然而Boston Legal里面,Sally Heep却为她的当事人成功进行了无罪辩护!她是这样对陪审团说的:
“在我小的时候,有天看到自己的狗Fred,叼着邻居家的兔子进来,而兔子已经死了。于是我马上意识到,Fred咬死了那只兔子。为了保护Fred,我决定隐瞒下来,所以我把兔子洗干净、毛吹干,放回了邻居家的兔笼,我想这样就没人知道了。”
“可第二天,邻居来我们家说了件趣事,他们说,自己的兔子三天前就死了,他们把它埋到树林里,可不知哪个神经病,把兔子挖出来、洗干净又放回了笼子。这时候我才知道,是自己错怪了Fred)"
“表面看来最符合逻辑的,最后却不是真相。这起案件,表面看来是我的当事人偷了钱包无疑,但或许他真的是误拿呢?我们所有人都无法100%确定,他不是误拿。而这,就是我们所说的合理质疑。”展开57