Geforce_Tang

我用Claude Code搭了个四AI团队，居然真的能协作开发 为什么要折腾这个？工作中的真实痛点 单Agent的致命问题：上下文臃肿

开源了一个 AI-Native 的矢量设计工具，对标 Pencil.dev，让 AI Agent 直接画 UI 先说结论 我做了一个开源矢量设计工具叫 OpenPencil，对标商业产品 Pencil

大多数团队的真实写照：需求在嘴上，改在代码里，忘在时间里。难道软件开发只能靠口口相传和踩坑积累吗？最近一次实践让我看到转机，原来问题不在技术而在规范和流程。谋定而后动，知止而有得，万事皆有法，不可乱也

1、先给结论：IM 默认更倾向 Tauri 2，但有 3 类场景更该选 Qt 默认推荐：Tauri 2（文字/图片/文件为主的 IM） 原因很直接：IM 的 UI 以信息密集型为主（会话列表、消息流、

大家好，我是孟健。 最近我研究了一下出海圈很多人都在用、并且口碑很好的一个 Claude Skill：ui-ux-pro-max。 仓库地址（先收藏）： https://github.com/next

你是否发现，AI 写的代码逻辑虽然完美，但界面总是透着一股“程序员味”？配色辣眼、布局生硬、字体乱用…… UI-UX-Pro-Max-Skill 就是为了解决这个问题而生的。它不仅仅是一个代码库，更是

这是一个非常有意思的话题，近日有人对 Anthropic 发出了灵魂质问，既然 Claude Code 已经能 100% 自己给自己写代码，那么为什么 Anthropic 还有上百个工程师的岗位空缺：

把 Claude Code 当聊天工具用? 你可能浪费了 50% 的效率。用了两个月才发现，Claude Code 的输入区本质上是一个终端行编辑器 bash/zsh

🎯 一、小团队的魅力：少即是多的工程学 在计算机科学的世界里，规模并不总是力量。 真正的技术奇迹，往往来自那些小而美的核心团队。 想想看 👇 UNIX 是几位贝尔实验室的天才工程师在黑板前胡思乱想的产