获得徽章 0
赞了这篇文章
赞了这篇文章
赞了这篇文章
赞了这篇沸点
最近自己一个很大转变就是，之前的我很喜欢吐槽，有点愤青的特质，有时候的吐槽往往给自己增加了很多负能量。中途有段时间，付费咨询了心理师，开始有点转变，很多我吐槽的点，我自己也花了 1 个月的时间去了解各种信息，分析数据。之后才发现别人也没有那么傻，真让自己弄，可能做的也别人好，而且自己本身自己的工作也做的不够好，于是戾气少了，理解多了。
28
40
赞了这篇沸点
我在人间凑数的日子:第三天
为什么做到不忘初心那么难？
不管是生活里还是电影里，会经常听到公众又在抱怨谁谁谁变得和当初不一样了，大概就是，哼，你已经不是当初的那个你了，你变成了那个你曾经讨厌的人。
或者某某企业一边喊着造福人类的梦想，一边又露出难看的吃相。
不忘初心真的有那么难吗？我想在讨论这件事情之前我们需要明白一个道理，那就是人本身是追求最大化利益的生物，我们做的大多数选择都是在以一个合适的成本追求我们自身利益的最大化，当一个年轻的创业者一无所有地去选择创业的时候，显然他的成本是非常低的，因为没有其他的选择供这个创业者留下遗憾，所以这个时候初心是比较容易保持的，因为显然保持初心是最优解，不过需要说明的是，这里的利益并非单单是物质上的，精神上的感受也需要列入其中，比如这个创业者放弃了年薪百万的工作，选择了一份年薪五十万的创业项目，但是创业的过程会让年轻人感到无比快乐，这个时候虽然物质上的利益减少了，但是精神上的利益却增加了，整体而言仍然是属于利益最大化的范畴。但是当这个年轻人创业成功的时候，情况和创业之初就非常不同了，这个时候，年轻人所面临的选择会变的非常多，因为他积累了足够的财富去增加他的选择，这个时候，当初的初心往往在所有的选择里面就会变成非最优的那一个，这个时候人很容易放弃原来的初心转而去选择利益更优的新方案，这就是为什么人的初心大多数都是成功之后才改变的，这个人变了吗？我想变了，也可能没有变。
所以在成功之前保持初心并不是一项多么困难的事情，因为保持初心是所有选择的最优解，但是如果成功之后，当更佳的选择出现时，人更多的是还是倾向于综合利益最高的那一种，这个时候有人会质疑了，你这不对啊，很多人放弃了名利，财富，即使成功了仍然在坚持他的初心啊。让我们回到我们上面对利益的定义上去，对于这个人来说，尽管因为坚持初心因为物质上的利益减少了，但是精神上的利益却仍然是十分巨大的，所以对于他来说，仍然只是做了对他来说总利益最佳的选择，但是追求利益本身的行为并没有错，如果大家心中物质在利益上的占比比较高的话，那么这个世界会变成一个冷漠的商业的世界，如果心中关于爱，同情心等精神在利益上的占比比较高的话，那么这个世界会变成一个充满爱和谐的世界，当这两种人互相混杂时，就形成了我们所处的这个世界，距离近的时候我们往往会为了别人牺牲自己，距离远的时候往往会牺牲别人换取利益。
为什么做到不忘初心那么难？
不管是生活里还是电影里，会经常听到公众又在抱怨谁谁谁变得和当初不一样了，大概就是，哼，你已经不是当初的那个你了，你变成了那个你曾经讨厌的人。
或者某某企业一边喊着造福人类的梦想，一边又露出难看的吃相。
不忘初心真的有那么难吗？我想在讨论这件事情之前我们需要明白一个道理，那就是人本身是追求最大化利益的生物，我们做的大多数选择都是在以一个合适的成本追求我们自身利益的最大化，当一个年轻的创业者一无所有地去选择创业的时候，显然他的成本是非常低的，因为没有其他的选择供这个创业者留下遗憾，所以这个时候初心是比较容易保持的，因为显然保持初心是最优解，不过需要说明的是，这里的利益并非单单是物质上的，精神上的感受也需要列入其中，比如这个创业者放弃了年薪百万的工作，选择了一份年薪五十万的创业项目，但是创业的过程会让年轻人感到无比快乐，这个时候虽然物质上的利益减少了，但是精神上的利益却增加了，整体而言仍然是属于利益最大化的范畴。但是当这个年轻人创业成功的时候，情况和创业之初就非常不同了，这个时候，年轻人所面临的选择会变的非常多，因为他积累了足够的财富去增加他的选择，这个时候，当初的初心往往在所有的选择里面就会变成非最优的那一个，这个时候人很容易放弃原来的初心转而去选择利益更优的新方案，这就是为什么人的初心大多数都是成功之后才改变的，这个人变了吗？我想变了，也可能没有变。
所以在成功之前保持初心并不是一项多么困难的事情，因为保持初心是所有选择的最优解，但是如果成功之后，当更佳的选择出现时，人更多的是还是倾向于综合利益最高的那一种，这个时候有人会质疑了，你这不对啊，很多人放弃了名利，财富，即使成功了仍然在坚持他的初心啊。让我们回到我们上面对利益的定义上去，对于这个人来说，尽管因为坚持初心因为物质上的利益减少了，但是精神上的利益却仍然是十分巨大的，所以对于他来说，仍然只是做了对他来说总利益最佳的选择，但是追求利益本身的行为并没有错，如果大家心中物质在利益上的占比比较高的话，那么这个世界会变成一个冷漠的商业的世界，如果心中关于爱，同情心等精神在利益上的占比比较高的话，那么这个世界会变成一个充满爱和谐的世界，当这两种人互相混杂时，就形成了我们所处的这个世界，距离近的时候我们往往会为了别人牺牲自己，距离远的时候往往会牺牲别人换取利益。
展开
4
3
赞了这篇沸点
我在人间凑数的日子：第二天
艺术是有标准的吗？
究竟什么是艺术？这是从人类文明诞生之初就开始考虑的问题，蒙娜丽莎的微笑是艺术，那小孩的涂鸦是艺术吗？为什么我们会认为莫言写的书就是比郭敬明要好很多，很多人说艺术是没有边界的，文学是没有评价标准的，现实却似乎朝着另外的一个方向发展了。在我们的社会中，文学或者艺术显然有那么一条我们看不见的红线，当一件作品高于这个红线时，显然会更容易得到人们的认可。而这条红线又与我们的社会文明形态息息相关，同时也代表了整个社会绝大多数人的审美标准。
所以 ，让我们回到最初的问题上，艺术是有标准的吗？我想，如果放在整个宇宙的尺度，艺术是没有标准的，大家都是一堆基本粒子构成的，争个高下没有意义，但是如果把范围缩小到整个人类文明的尺度，当我们为一切赋予意义时，艺术显然是有标准的。
艺术是有标准的吗？
究竟什么是艺术？这是从人类文明诞生之初就开始考虑的问题，蒙娜丽莎的微笑是艺术，那小孩的涂鸦是艺术吗？为什么我们会认为莫言写的书就是比郭敬明要好很多，很多人说艺术是没有边界的，文学是没有评价标准的，现实却似乎朝着另外的一个方向发展了。在我们的社会中，文学或者艺术显然有那么一条我们看不见的红线，当一件作品高于这个红线时，显然会更容易得到人们的认可。而这条红线又与我们的社会文明形态息息相关，同时也代表了整个社会绝大多数人的审美标准。
所以 ，让我们回到最初的问题上，艺术是有标准的吗？我想，如果放在整个宇宙的尺度，艺术是没有标准的，大家都是一堆基本粒子构成的，争个高下没有意义，但是如果把范围缩小到整个人类文明的尺度，当我们为一切赋予意义时，艺术显然是有标准的。
展开
6
4
赞了这篇文章
赞了这篇沸点
我在人间凑数的日子
我在人间凑数的日子，源于在B站看到的一句弹幕，当时就觉得特别荒诞，在这个时代，我们总是想成为这样或者那样的人，羡慕着别人的生活自己却不行动，感觉自己每天就像一条在海岸上搁浅的咸鱼一样，明明海水就在身后触手可得的地方，却仍然一动不动等着那天涨潮的时候再把自己带回海里，生活需要仪式感，所以就想到以《我在人间凑数的日子》为题，每天记下来点什么，可以是有感而发，也可以是胡言乱语，我就想让这个世界看看，我韩数，即使凑数，也要凑个整数，哼！
第一天：
我们这个世界上大多数交易其实都可以概括为以下四种不对称:
信息不对称：你知道，他不知道
资源不对称：你有的，他没有
理解不对称：你懂的，他不懂
能力不对称：你会的，他不会
之前很多人说互联网的诞生极大地消灭了信息不对称情况的发生，其实不尽然，这就跟前两年所有人都在说互联网带来了知识大爆炸一样，现在当我们回想这句话的时候，不禁会质疑，那爆炸的都是什么玩意儿，是知识吗？
知识从来没有什么大爆炸，爆炸的都是垃圾。
虽然随着互联网的发展，我们获取信息的成本要远比以往任何时候低很多，但同时我们也会发现信息不对称的情况并没有相应地减弱，仔细一想其实不无道理，如果要是有挣钱的方式那人家发网上干啥，既然发网上了那一定是想着从别人身上赚钱或者这些信息已经对他而言没有价值了，想反，互联网的发展加剧了信息不对称的作用范围，古代一个老师利用信息不对称也就只能覆盖到方圆十里那一小撮人，而现在李永乐老师通过互联网的辐射能力怕是都要超过一个核电站了。
那信息不对称是否是可以被消灭的呢？
我想短期内是无法被消灭的，毕竟信息不对称是市场存在的基础，就拿医疗来讲，假如每个人所知道的知识都和医生知道的一样多，那医生就没有存在的必要了，更何况这个世界上还要各种各样数不清的职业，毕竟在现阶段的科技水平，制造出来一个几乎全能的人类就有点太过遥远了。
我在人间凑数的日子，源于在B站看到的一句弹幕，当时就觉得特别荒诞，在这个时代，我们总是想成为这样或者那样的人，羡慕着别人的生活自己却不行动，感觉自己每天就像一条在海岸上搁浅的咸鱼一样，明明海水就在身后触手可得的地方，却仍然一动不动等着那天涨潮的时候再把自己带回海里，生活需要仪式感，所以就想到以《我在人间凑数的日子》为题，每天记下来点什么，可以是有感而发，也可以是胡言乱语，我就想让这个世界看看，我韩数，即使凑数，也要凑个整数，哼！
第一天：
我们这个世界上大多数交易其实都可以概括为以下四种不对称:
信息不对称：你知道，他不知道
资源不对称：你有的，他没有
理解不对称：你懂的，他不懂
能力不对称：你会的，他不会
之前很多人说互联网的诞生极大地消灭了信息不对称情况的发生，其实不尽然，这就跟前两年所有人都在说互联网带来了知识大爆炸一样，现在当我们回想这句话的时候，不禁会质疑，那爆炸的都是什么玩意儿，是知识吗？
知识从来没有什么大爆炸，爆炸的都是垃圾。
虽然随着互联网的发展，我们获取信息的成本要远比以往任何时候低很多，但同时我们也会发现信息不对称的情况并没有相应地减弱，仔细一想其实不无道理，如果要是有挣钱的方式那人家发网上干啥，既然发网上了那一定是想着从别人身上赚钱或者这些信息已经对他而言没有价值了，想反，互联网的发展加剧了信息不对称的作用范围，古代一个老师利用信息不对称也就只能覆盖到方圆十里那一小撮人，而现在李永乐老师通过互联网的辐射能力怕是都要超过一个核电站了。
那信息不对称是否是可以被消灭的呢？
我想短期内是无法被消灭的，毕竟信息不对称是市场存在的基础，就拿医疗来讲，假如每个人所知道的知识都和医生知道的一样多，那医生就没有存在的必要了，更何况这个世界上还要各种各样数不清的职业，毕竟在现阶段的科技水平，制造出来一个几乎全能的人类就有点太过遥远了。
展开
6
17
赞了这篇文章
赞了这篇文章