获得徽章 0
赞了这篇沸点
赞了这篇文章
赞了这篇文章
关注了标签 
游戏开发
游戏开发
赞了这篇文章
赞了这篇文章
赞了这篇文章
赞了这篇文章
赞了这篇文章
关注了标签 
编程语言
编程语言
赞了这篇文章
赞了这篇沸点
![[不失礼貌的微笑]](http://lf-web-assets.juejin.cn/obj/juejin-web/xitu_juejin_web/img/jj_emoji_16.9d17f6d.png)
：
juejin.cn
赞了这篇沸点
转载一些有关苹果新政的分析，来自 Gabrielle Earnshaw
以下是对苹果公司在欧盟政策变动的一些深入见解，这些内容来自刚刚举行的 Revenue Cat 网络研讨会。
关于受影响市场的规模，RC 分享了欧盟在 App Store 收入中占比大约为 10-20%。
转移到新商业条款的最大风险点是核心技术费用，这涉及每年超过一百万次的“首次年度安装”收取 0.50 欧元的费用。以下是一些关键点：
这适用于所有应用商店的安装，不仅仅是苹果应用商店。
“首次安装”还包括用户已经安装的应用在一年中的“首次更新”（哎呀，这听起来很可怕😬）。
这意味着低意向用户是一个大风险 - 即使用户下载了应用，但没有转化为付费客户，你仍需要支付费用。如果你有很多这样的用户，你的成本会急剧上升。
还有一个风险来自那些下载了你的应用，但不使用并且从未删除的用户的更新成本。
虽然条款中尚未明确，但普遍的看法是，对于最后两点会有某种程度的保护，可能是对费用的最高限制，因为让开发者因为安装量激增而破产对苹果来说并不利。
无论如何，对于安装量/用户量大的应用来说，这将是一个巨大的成本。
谁应该采用它？现状（即当前的商业条款）对大多数应用来说是最佳选择，但即使有核心技术费用，也已经有几个具体的用例在这种情况下是合理的：
AAA 级游戏，可以在下载前收取高额的一次性费用。
B2B 应用，具有相对较高的 LTV（生命周期价值，即应用生命周期内从“用户”获得的收入），这将抵消核心技术费用，而且这些应用不适合当前的 App Store 模式，因为对额外席位的收费比较困难。
关于接受商业条款：
目前条款规定，这是单向选择，即如果你转移到新条款，就不能回到旧条款。
目前还不清楚这些条款是适用于每个应用还是每个开发者。由于目前协议是在开发者层面，因此最有可能也是在开发者层面。
仍然会对可以发布的应用有限制：
即使你在多个商店中，也只能发布同一个应用的一个版本。
应用必须由苹果公证。这将是一个比当前审核更“轻”的过程，但仍然会有检查。当然，仍在苹果应用商店上的应用仍需经过完整审核。
以下是对苹果公司在欧盟政策变动的一些深入见解，这些内容来自刚刚举行的 Revenue Cat 网络研讨会。
关于受影响市场的规模，RC 分享了欧盟在 App Store 收入中占比大约为 10-20%。
转移到新商业条款的最大风险点是核心技术费用，这涉及每年超过一百万次的“首次年度安装”收取 0.50 欧元的费用。以下是一些关键点：
这适用于所有应用商店的安装，不仅仅是苹果应用商店。
“首次安装”还包括用户已经安装的应用在一年中的“首次更新”（哎呀，这听起来很可怕😬）。
这意味着低意向用户是一个大风险 - 即使用户下载了应用，但没有转化为付费客户，你仍需要支付费用。如果你有很多这样的用户，你的成本会急剧上升。
还有一个风险来自那些下载了你的应用，但不使用并且从未删除的用户的更新成本。
虽然条款中尚未明确，但普遍的看法是，对于最后两点会有某种程度的保护，可能是对费用的最高限制，因为让开发者因为安装量激增而破产对苹果来说并不利。
无论如何，对于安装量/用户量大的应用来说，这将是一个巨大的成本。
谁应该采用它？现状（即当前的商业条款）对大多数应用来说是最佳选择，但即使有核心技术费用，也已经有几个具体的用例在这种情况下是合理的：
AAA 级游戏，可以在下载前收取高额的一次性费用。
B2B 应用，具有相对较高的 LTV（生命周期价值，即应用生命周期内从“用户”获得的收入），这将抵消核心技术费用，而且这些应用不适合当前的 App Store 模式，因为对额外席位的收费比较困难。
关于接受商业条款：
目前条款规定，这是单向选择，即如果你转移到新条款，就不能回到旧条款。
目前还不清楚这些条款是适用于每个应用还是每个开发者。由于目前协议是在开发者层面，因此最有可能也是在开发者层面。
仍然会对可以发布的应用有限制：
即使你在多个商店中，也只能发布同一个应用的一个版本。
应用必须由苹果公证。这将是一个比当前审核更“轻”的过程，但仍然会有检查。当然，仍在苹果应用商店上的应用仍需经过完整审核。
展开
2
5