获得徽章 0
平台您好,
针对我的文章被取消推荐/限制流量一事,我申请正式复核。
文章链接:
juejin.cn
事情起因很简单:有用户在我的文章评论区推广自己的开源项目,但该评论与文章内容关联性很弱,呈现出来更像借评论区做广告。我删除了这条评论,并明确提醒对方不要在无关文章下进行广告式宣传。
随后,该用户对我的文章进行了举报,而平台对我的文章采取了限制流量的处理。
我无法理解的是:
我的文章本身到底违反了哪一条规则?
作者清理与正文无关、疑似广告性质的评论,为什么会反过来导致自己的文章被处罚?
平台是否核实过举报是否属实,还是仅依据举报结果直接限流?
如果平台认定文章存在问题,请明确指出具体违规内容和对应规则;
如果文章本身并无违规,仅因评论区争议就限制推荐,我认为这是不合理的,也会误伤正常创作者。
我在平台创作和协作一年多,第一次遇到这种情况。
我希望平台基于文章内容本身和完整上下文重新审核,并给出清晰、公正的处理说明。
针对我的文章被取消推荐/限制流量一事,我申请正式复核。
文章链接:
事情起因很简单:有用户在我的文章评论区推广自己的开源项目,但该评论与文章内容关联性很弱,呈现出来更像借评论区做广告。我删除了这条评论,并明确提醒对方不要在无关文章下进行广告式宣传。
随后,该用户对我的文章进行了举报,而平台对我的文章采取了限制流量的处理。
我无法理解的是:
我的文章本身到底违反了哪一条规则?
作者清理与正文无关、疑似广告性质的评论,为什么会反过来导致自己的文章被处罚?
平台是否核实过举报是否属实,还是仅依据举报结果直接限流?
如果平台认定文章存在问题,请明确指出具体违规内容和对应规则;
如果文章本身并无违规,仅因评论区争议就限制推荐,我认为这是不合理的,也会误伤正常创作者。
我在平台创作和协作一年多,第一次遇到这种情况。
我希望平台基于文章内容本身和完整上下文重新审核,并给出清晰、公正的处理说明。
展开
6
1
赞了这篇文章
赞了这篇文章
赞了这篇文章
赞了这篇文章
#AI 编程# 今年下半年开始大量使用claude code cli以及后面的codex cli;之前只是使用,又因为工作内容涉及到agent开发,索性用自己下班时间,连续一个多月努力下从0到1手搓(自己构思,ai完成)了一个agent项目;感觉还不错,欢迎大家使用,或者给个star~
github.com
展开
评论
3
赞了这篇文章