大家好呀,我是 Lazy熊。先说结论:很多人用 AI 做功能总跑偏,不是模型不行,而是需求没说清楚。你只说“做个页面”“加个功能”,AI 只能猜;你把目标、场景、限制和交付方式说完整,它的结果会稳很多。
在这里先分享一下我自己用的API 中转站,稳定性价比高。
我这段时间用 AI 写页面、补功能、改脚本,越来越强烈地感受到一件事:
很多人不是不会用 AI,而是还没学会把需求讲成一个可执行的任务。
比如很多人提需求时,会这样说:
“帮我做个登录页。”
“帮我加个筛选功能。”
“帮我优化一下这个页面。”
这些话不能说错,但它们更像一个模糊方向,不像一个能直接执行的任务。
你自己心里可能很清楚:功能加在哪、想做到什么程度、哪些地方不能动、是先看方案还是直接要代码。可 AI 不知道。你没说,它就只能自己补全。
而 AI 一旦开始补全,就特别容易出现那种熟悉的感觉:不是完全不对,但就是差点意思。
有时候是方向偏了。
有时候是改得太多。
有时候看起来做了不少,结果核心点根本没打中。
所以这篇文章,我就想讲一个最实际的问题:
如果你想让 AI 帮你做功能,需求到底该怎么描述?
1. 为什么很多人的需求一交给 AI,就开始跑偏?
最常见的问题,不是不会问,而是说得太碎。
很多人跟 AI 对话时,是一边想一边补的。
第一句说:
“帮我做个登录页。”
第二句补:
“简洁一点。”
第三句又说:
“最好像 SaaS 后台。”
第四句再补:
“对了,要支持手机号登录。”
最后再来一句:
“先别做太复杂,先来最小版本。”
问题不是这些信息没用,而是它们太碎了。
AI 每次只拿到一点点,最后只能自己把这些碎片拼起来。拼得好,叫差不多能用;拼不好,就直接跑偏。
这件事其实特别像你给同事派活。
如果你只说一句“帮我做一下这个页面”,对方一定会继续追问:做给谁看?加到哪个项目里?先出方案还是直接开发?是先能跑就行,还是要正式上线?
AI 其实也一样。区别只在于,人会继续追问,AI 很多时候会先按自己的理解做。
于是你就会发现,问题往往不是它不会做,
而是它做的不是你真正想要的。
2. 真正好用的功能需求,至少要讲清楚 5 件事
我现在自己给 AI 提需求,脑子里基本都会过一遍下面这 5 项。
第一,你到底要做什么
别只说“加个功能”“做个页面”,尽量具体。
比如:
-
新增一个商品列表页
-
给现有表格加按状态筛选
-
在订单页加导出按钮
动作越明确,AI 越不容易歪。
第二,这是在什么场景里做
这一步特别重要。
比如:
-
React + TypeScript 后台项目
-
Vue 管理系统
-
纯前端静态网页
-
Python 本地脚本
同样一句“做个登录页”,放在不同场景里,做法会完全不一样。
如果你不说背景,AI 就会默认按它熟悉的方式来写。可它熟悉的,不一定是你项目真正需要的。
第三,你预期它实现什么效果
也就是完成标准。
比如:
-
支持账号密码登录
-
校验失败时显示错误提示
-
支持按名称和状态筛选
-
导出文件名自动带日期
很多人只说“做什么”,不说“做到什么程度”。结果就是 AI 给你一个看起来有那个功能的版本,但关键细节并没有真正落地。
第四,哪些地方不能乱动
这一点我特别想强调。
很多人只会写“我要什么”,
但很少写“我不要什么”。
可实际开发里,后者经常更重要。
比如你可以直接写:
-
不要重构无关代码
-
不要引入新依赖
-
保持现有页面风格一致
-
优先最小改动
-
不要修改接口定义
很多时候,AI 不是做错了,而是做多了。
你只是想补一个小功能,它顺手把页面结构都给你改了。
第五,你希望它怎么交付
这个也很现实。
你到底是想要:
-
先给思路
-
直接给代码
-
先分析再修改
-
列出涉及文件
-
给验证步骤
这一步如果不说,AI 就会按自己的习惯回答。
但它的默认输出,不一定是你现在最需要的。
3. 我自己最常用的万能模板
如果把上面 5 件事合在一起,我平时最常用的写法大概是这样:
我需要你帮我实现一个功能。
功能目标:
项目背景:
- 当前项目/场景是:
- 技术栈是:
- 相关已有逻辑是:
预期效果:
限制条件:
- 不要修改无关模块
- 不要引入新依赖(如果必须引入,请先说明)
- 优先保持现有代码风格一致
- 优先最小可行改动
输出要求:
1. 你对需求的理解
2. 实现思路
3. 涉及文件或模块
4. 关键代码
5. 验证方式
如果信息不足,请先告诉我缺什么;
如果信息足够,再开始给方案或代码。
这个模板真正有用的地方,不是它显得多专业,而是它把最容易遗漏的信息一次性补齐了。
你要做什么。
你在哪个项目里做。
你想做到什么程度。
哪些地方别乱动。
最后按什么方式交付。
只要这几件事说清楚,AI 的稳定度通常就会明显提升。
4. 看一个最直观的对比
低质量说法:
“帮我做一个商品列表页,能筛选一下,再顺便优化下样式。”
这句话的问题很明显:
-
不知道是新项目还是旧项目
-
不知道技术栈
-
不知道筛选条件
-
不知道样式改到什么程度
-
不知道你要方案还是代码
更清楚的说法:
“我需要在一个 React + TypeScript 的后台项目里新增商品列表页。页面展示商品名称、价格、库存和状态,并支持按商品名称和状态筛选。先复用现有后台表格样式,不要重新设计视觉风格。请优先给最小可用版本,并按‘需求理解、实现思路、关键代码、验证方式’的格式输出。”
你会发现,后者并没有多高深。
它只是把原本藏在你脑子里的信息,明确说出来了。
这就是高质量需求描述最核心的一点:
不是把话说得更长,而是把信息说得更完整。
5. 再给你 3 个很实用的小建议
除了模板,我自己还有 3 个很常用的小习惯。
1. 复杂需求先让 AI 复述理解
如果需求比较长,别让它一上来就开写。
先让它复述理解,并指出还缺哪些信息。
这样你能更早发现偏差,而不是等它做完才发现方向错了。
2. 先要最小版本
很多人喜欢一上来就把所有想法都塞进去。
既要功能完整,又要交互漂亮,还要代码顺便优化。
这种提法不是不行,但很容易让任务发散。
更稳的做法通常是:先拿到一个最小可用版本,跑通之后再继续补细节。
3. 明显跑偏就直接重开
如果一轮对话已经明显跑偏,继续往后补,往往只会让上下文越来越乱。
这时候更好的做法通常是停下来,把需求重新整理一遍,然后开一个新对话重新发。
很多时候,重开一轮比硬拽五六轮更省时间。
6. 最后给你一个极简版
如果你嫌上面的模板还是长,那就至少记住这 5 句:
我要做什么:
当前项目/场景是:
我预期它实现什么效果:
有哪些限制不能动:
你先输出方案 / 直接写代码 / 先问我缺什么信息:
就这 5 句,已经能帮你减少很多跑偏。
我自己现在越来越强烈的一个感受就是:
很多你以为是 AI 的问题,最后其实都是需求表达的问题。
你讲得越清楚,AI 越像一个协作者。
你讲得越随意,AI 越像在抽卡。
所以如果你最近也在学 AI 编程,别急着找什么“万能神 Prompt”。
先把功能需求说清楚。
这件事一旦练会了,AI 的可用度会立刻上一个台阶。
7. 最后附一批可以直接复用的提示词
如果你想让这篇更有收藏价值,我觉得最实用的方式,就是把“能直接复制”的东西放到最后。
下面这几组提示词,你可以按自己的场景直接改。
1. 新增页面
我需要你帮我在现有项目里新增一个页面。
页面目标:
项目背景:
- 技术栈:
- 当前项目类型:
- 现有页面风格:
页面需要包含:
交互要求:
限制条件:
- 优先复用现有组件
- 不要引入新依赖
- 保持现有风格一致
请按以下格式输出:
1. 需求理解
2. 页面结构
3. 关键代码
4. 验证方式
2. 给现有功能加筛选
我需要在现有列表页面中新增筛选功能。
当前页面背景:
- 技术栈:
- 列表当前展示字段:
- 现有筛选逻辑:
目标:
支持按哪些条件筛选:
限制条件:
- 不要重构无关代码
- 优先最小改动
- 保持现有交互方式一致
请先告诉我应该改哪些地方,再给出实现方案和关键代码。
3. 补一个按钮功能
我需要在现有页面里新增一个按钮功能。
当前页面作用:
按钮位置:
点击后预期行为:
项目背景:
- 技术栈:
- 当前相关代码逻辑:
限制条件:
- 不要修改无关模块
- 不要影响现有功能
请输出:
1. 实现思路
2. 涉及文件
3. 关键代码
4. 验证步骤
4. 写一个自动化脚本
我需要你帮我写一个自动化脚本。
要解决的问题:
运行环境:
- 操作系统:
- 编程语言:
- 输入内容:
- 输出结果:
具体规则:
限制条件:
- 优先简单稳定
- 考虑异常情况
- 代码加必要注释
请输出完整代码、运行方法和示例输入输出。
5. 先分析,不要直接动手
先不要直接写代码。
我想实现的功能是:
当前项目背景是:
请先做这几件事:
1. 复述你对需求的理解
2. 指出需求里还不明确的地方
3. 给出 1 到 2 种可行方案
4. 告诉我哪种方案改动最小、风险最低
等我确认后,再继续写代码。
6. 修 bug
我需要你帮我定位并修复一个 bug。
当前现象:
预期行为:
项目背景:
- 技术栈:
- 相关模块:
- 最近改动:
限制条件:
- 不要重构无关代码
- 优先最小改动
请按以下格式输出:
1. 根因判断
2. 修改方案
3. 关键代码
4. 验证方式
5. 风险提醒
7. 极简通用版
如果你不想写那么长,至少把这版存下来:
我要做什么:
当前项目/场景是:
我预期它实现什么效果:
有哪些限制不能动:
你先输出方案 / 直接写代码 / 先问我缺什么信息:
这几组提示词不一定要一字不改地照抄。
更重要的是,你要慢慢养成一个习惯:
别只告诉 AI 你想做什么,还要告诉它你在哪做、做到什么程度、哪些地方不能动、最后按什么方式交付。
一旦这个习惯建立起来,你会明显感觉到,AI 输出开始稳定很多。
如果你正在学习 AI 编程,但又不想把时间浪费在模型切换、接口配置和调用门槛这些问题上,也可以直接使用我的 AI 中转站,把更多精力放在真正的实操和创作上。