最近 AI coding 工具卷的飞起，隔三差五的出一个新的，也不知道到底谁真的牛逼，谁又是吹的牛逼。 这几天刚好打算给公司的项目做一个入口页，那就把他们都拉出来基于同一个提示词实现这个入口页。
以下所有页面都是一次对话且未经修改的产物，除了wrap，我用了4次对话才成功。
先来看对非程序员最友好的在线平台
bolt.new
v0.dev
lovable.dev
如果你想体验，小标题就是他们的网址。
再看看国产开源大模型 Kimi k2、DeepSeek V3还有刚刚发布的Qwen3—Coder
cline + Kimi k2
一开始用 claude code 作为底座，产出的结果惨不忍睹，而且输出特别慢，所以改为 cline 进行测试。
cline + DeepSeek V3
Qwen3-Coder
Trae
普通模式
Solo 模式
Kiro
这是亚马逊内测中跟cursor、tare一个赛道的 AI IDE
下载地址：www.techspot.com/downloads/7…
vibe 模式
spec 模式
必须要喷，从需求确认到设计文档再生成任务，最终实施开发。勤勤恳恳干了快半小时，结果布局都没搞明白，鼠标移到卡片上的动画变成了鬼畜的闪烁。
cursor
windsurf + gemini 2.5 pro
augment code
vscode 和 jetbrains 都可以安装使用的插件。
也是我现在用的主力，没体验过的推荐免费体验14天看看。
claude code
开通野卡再开通claude code，花了230，第二天给我号封了。
好在成功退款了。
gemini cli
wrap + claude 4 opus
都用上opus模型了，还是花了4次对话，才成功产出。还是老老实实调用终端命令调用比较适合你。
个人观点
kimi k2和deepseek v3 远远没有达到我的预期，如果有其他选择，就不要浪费时间去用这两了
trae的效果却是超越我预期的，整体配色、布局、微动效都处理的深得我心，所以最终也选择了trae的版本
如果你不是程序员但是想做一个自己的简单网站，看起来，v0.dev在界面设计上是最好的选择。当然bolt.new也不差，萌芽育儿的原型就是用bolt.new做的。
claude code 不管是官方API还是第三方API，跟其他AI IDE生成的都不属于同一梯队。我把基座改成cline后，同样的模型，产出质量提升的非常明显。
gemini cli 还是留给非编程任务吧，编程能力挺一般的，其他方面都很牛，期待gemini推一个为coding优化的模型出来。
trae的solo模式和kiro的spec 类似的流程：确认需求、设计文档、制定计划、实施开发。按理说应该很强，然而实际输出却正好相反，再给这个模式多点进化的时间吧，也可能只是不适合vibe的方式
我最终选择在 trae（普通模式）的基础上进行调整优化。
如果你想了解我的提示词，我贴个飞书链接：**g2y8m6b26g.feishu.cn/wiki/K8Oyww…
谢谢你看到这里。如果你跟我一样对AI充满兴趣，欢迎关注我的公众号，让我们共赴下一场思维与行动的跃迁：
