SurfaceView 和 TextureView 都是 Android 中用来显示动态内容的控件，但原理和适用场景大不相同，下面用通俗的话拆解它们的核心区别：
一、SurfaceView：独立 “小画布”，后台画完再贴到界面
核心原理
- 像一块 “独立的小黑板”，有自己的绘制区域（Surface），可以在后台线程（非 UI 线程）里画画，画完后直接贴到界面上。
- 系统会把它放在一个单独的窗口层，虽然layer层级低但因为会把上层layer挖空，所以会一直 “盖住” 其他控件，无法在其上面覆盖View。
典型场景
- 视频播放：解码视频帧的过程在后台线程完成，不卡 UI，比如 YouTube 视频播放。
- 游戏开发：游戏画面需要每秒更新 60 次，后台线程绘制更流畅，比如《王者荣耀》的战斗界面。
优点
- 不卡 UI 线程：绘制操作在后台进行，哪怕画得很慢，界面滑动也不会卡顿。
- 性能高：直接操作底层图形缓冲区，适合高频更新（如 60fps）。
缺点
- 无法和普通 View 重叠：它的窗口层在最上面，其他控件无法覆盖它（比如无法在视频上直接叠按钮，需要用 WindowManager 单独管理）。
- 不支持 View 动画：不能直接对它做缩放、旋转等动画，因为它不在普通 View 的层级里。
二、TextureView：“实时照片”，把后台画的内容 “拍” 到界面上
核心原理
- 像一个 “动态相框”，后台用 OpenGL ES 把内容画到纹理（Texture）上，然后实时 “拍” 一张照片显示在界面里。
- 绘制在后台线程，但最终显示需要 UI 线程同步，属于普通 View 的层级，可以和其他控件重叠。
典型场景
- 摄像头预览：相机画面需要实时显示并可能加滤镜，比如微信扫码界面。
- 带动画的视频：视频需要旋转、缩放等效果，比如抖音的视频编辑界面。
优点
- 支持 View 所有特性：可以像普通 View 一样设置动画、圆角、透明度，甚至和其他控件叠放（比如在视频上直接放按钮）。
- 渲染灵活：基于 OpenGL ES，可以做滤镜、3D 变换等复杂效果。
缺点
- 可能卡顿：绘制后的纹理需要同步到 UI 线程显示，若后台绘制耗时，可能导致帧率下降（比如复杂滤镜计算）。
- 功耗略高：需要 OpenGL ES 上下文和纹理同步，比 SurfaceView 更耗电。
三、核心区别对比：用 “画画” 比喻
| 对比项 | SurfaceView（独立小黑板） | TextureView（动态相框） |
|---|---|---|
| 画画的地方 | 在自己的小黑板（后台线程）画，画完贴到界面 | 在后台画布（OpenGL）画，画完拍张照片放到相框里 |
| 是否影响界面操作 | 不影响，画画和界面滑动各干各的 | 画画的结果需要界面线程刷新，可能互相影响 |
| 能不能叠贴纸 | 不能，小黑板在最上面，贴纸盖不住它 | 能，相框和贴纸在同一层，可以叠放 |
| 适合画什么 | 快速画简单内容（如视频帧、游戏画面） | 画需要变花样的内容（如带滤镜的相机、旋转视频） |
| 门槛高低 | 需要自己管理后台线程（有点麻烦） | 系统自动处理线程，但需要懂 OpenGL（更难） |
四、实际选择建议
-
优先选 SurfaceView 的场景：
- 只需要显示动态内容，不需要任何 UI 效果（如直播视频流）。
- 追求最高性能和最低延迟（如游戏、VR 预览）。
-
优先选 TextureView 的场景：
- 需要在动态内容上叠加控件（如视频播放时显示进度条）。
- 需要对内容做变换（旋转、缩放）或加滤镜（如美颜相机）。
-
特殊情况：
- Android 5.0 以下摄像头预览建议用 SurfaceView（TextureView 兼容性问题多）。
- 若既要高性能又要 UI 效果，可以考虑两者结合（如 SurfaceView+TextureView 做分层渲染）。
五、一句话总结
SurfaceView 像 “后台速写本”，适合快速画完就展示，不影响界面操作；TextureView 像 “实时投影仪”，可以把后台画的内容灵活变换后投到界面上，适合需要花样效果的场景。根据是否需要 UI 交互和性能要求，选对工具能让动态显示更流畅。
