字数 4509，阅读大约需 23 分钟
2025年数据科学三巨头对决：Ray、Dask与Spark全方位测评与实战指南 🚀
微信公众号：[AI健自习室]
关注Crypto与LLM技术、关注AI-StudyLab。问题或建议，请公众号留言。
本文改编自Onehouse博客
- • 原文链接：www.onehouse.ai/blog/apache…
🔍 想知道如何为你的AI和数据科学项目选择最合适的分布式计算引擎吗？本文将带你全面剖析Ray、Dask和Apache Spark三大巨头的架构特点、优劣势和适用场景，帮你在2025年的数据科学和机器学习工作中做出明智选择，实现10倍效率提升！
🌟 引言：为什么分布式计算引擎如此重要？
你是否曾经遇到过这样的情况：当你的Python数据处理代码在笔记本电脑上运行良好，但面对TB或PB级数据时却崩溃了？或者你的机器学习模型训练需要几天甚至几周才能完成？这正是分布式计算引擎大显身手的时刻！
分布式计算引擎是现代数据科学和机器学习的核心基础设施，它们让你能够：
- • 🚀 将工作负载扩展到多台机器上
- • 💡 处理远超单机内存的海量数据
- • ⚡ 显著加速模型训练和数据处理
- • 🛡️ 提供容错机制确保长时间运行的作业不会因单点故障而前功尽弃
正是这些引擎的强大能力，使得Spotify能够开发个性化播放列表、NASA能够分析卫星图像、OpenAI能够训练最先进的大型语言模型。
今天，我们将深入比较三大主流引擎：Apache Spark、Ray和Dask，帮助你为特定的数据科学和机器学习工作负载选择最佳工具。
🧩 分布式计算引擎的工作原理
🔄 主从架构：所有引擎的共同基础
无论是Spark、Ray还是Dask，它们都采用主从架构（Master-Worker Architecture）来分发和管理计算任务。简单来说：
- • 🧠 主节点：负责任务规划、调度和协调
- • 💪 工作节点：执行实际计算任务
- • 📦 数据分片：将大型数据集分割成小块并行处理
分布式计算的核心思想是：将一个大任务分解为多个可并行执行的小任务，然后在多台机器上同时处理这些小任务，最后合并结果。
但是，每个引擎在具体实现上有着显著差异，这些差异决定了它们的特长和局限性。让我们一一剖析！
🔥 三大引擎架构深度解析
📊 Apache Spark：成熟稳定的数据处理巨擘
Apache Spark最初于2010年在UC Berkeley诞生，如今已发展成为企业级大数据处理的标准工具。
⚙️ Spark的核心架构
Spark采用驱动器-执行器模型：
- 1. 驱动节点（Driver Node）：包含
SparkContext，负责应用程序的规划和调度 - 2. 执行器（Executor）：在工作节点上运行，执行实际计算任务
- 3. RDD（弹性分布式数据集）：Spark的基本数据抽象，提供容错能力
🔄 Spark的执行流程
当你提交Spark作业时，它会经历这些关键步骤：
- 1. 逻辑计划：解析、验证并优化你的查询
- 2. 物理计划：确定具体执行策略
- 3. DAG调度：基于数据依赖关系将工作分解为多个阶段
- 4. 任务执行：将任务分配给工作节点并执行
💡 Spark的DAG（有向无环图）执行模型和RDD谱系跟踪是它强大容错能力的基础，让它能在节点故障时自动重建丢失的数据。
🧩 Spark的Python接口：PySpark
Spark主要用Java编写，通过PySpark提供Python接口。这带来了一些挑战：
- • Python代码需要通过JVM执行，增加了序列化/反序列化开销
- • 不能完全兼容所有Python数据科学库
- • 学习曲线较陡，特别是对Python开发者而言
🌟 Ray：新一代AI和机器学习的分布式计算框架
Ray于2017年由UC Berkeley的RISELab开发，专为AI和机器学习工作负载设计。
⚙️ Ray的核心架构
Ray基于三个简单而强大的原语：
- 1. Task（任务）：远程执行无状态函数
- 2. Object（对象）：存储和共享数据
- 3. Actor（演员）：维护状态的类实例
🔄 Ray的执行流程
Ray的工作流程与传统大数据框架不同：
- 1. 每个Ray节点包含一个Raylet，内含本地调度器和对象存储
- 2. 全局控制服务（GCS）维护集群元数据
- 3. 函数可以通过
@ray.remote装饰器远程执行 - 4. 共享内存架构优化数据传输
# Ray代码示例
import ray
# 初始化Ray
ray.init()
# 定义远程函数
@ray.remote
def process_batch(data):
# 处理数据
return result
# 并行执行
futures = [process_batch.remote(batch) for batch in data_batches]
results = ray.get(futures)
🔍 Ray的C++实现和共享内存架构使其在处理GPU密集型工作负载时表现出色，这也是为什么OpenAI和Cohere等公司选择Ray来训练他们的大型语言模型。
🧩 Dask：Python原生的分布式计算框架
Dask是为Python用户设计的，目标是提供与NumPy、Pandas等库相似的API，同时支持分布式计算。
⚙️ Dask的核心架构
Dask基于任务图和集合：
- 1. 集合（Collections）：如DataFrame、Array、Bag等高级接口
- 2. 任务图（Task Graph）：表示计算依赖关系
- 3. 调度器（Scheduler）：协调任务执行
- 4. 工作节点（Workers）：执行计算
🔄 Dask的执行流程
Dask的工作方式非常直观：
- 1. 用户代码生成延迟计算的任务图
- 2. 调用计算函数（如
.compute()）时，任务图被发送到调度器 - 3. 调度器将任务分配给工作节点
- 4. 结果返回给用户
# Dask代码示例
import dask.dataframe as dd
# 创建Dask DataFrame
ddf = dd.read_csv('large_file.csv')
# 执行延迟计算
result = ddf.groupby('column').mean().compute()
💡 Dask的最大优势是其Python原生设计和与数据科学生态系统的无缝集成，使得从单机Python代码迁移到分布式环境几乎不需要修改代码。
📊 三大引擎全方位对比
🎯 设计理念和核心优势
| 引擎 | 设计理念 | 核心优势 | 典型应用场景 |
|---|---|---|---|
| Spark | 通用数据处理引擎 | 强大的数据处理和ETL能力 | |
| 成熟的SQL支持 | |||
| 企业级容错性 | 数据工程 | ||
| SQL分析 | |||
| 结构化数据处理 | |||
| Ray | AI和机器学习优先 | GPU异构计算支持 | |
| 灵活的任务和Actor模型 | |||
| 低延迟调度 | 模型训练 | ||
| 强化学习 | |||
| 生成式AI | |||
| Dask | Python原生扩展 | 与Python生态系统无缝集成 | |
| 轻量级部署 | |||
| 低迁移成本 | 科学计算 | ||
| 数据探索 | |||
| 中等规模分析 |
💻 开发者体验对比
你是否好奇哪个引擎对数据科学家最友好？让我们看看：
| 引擎 | Python集成 | 学习曲线 | 调试难度 | 文档质量 |
|---|---|---|---|---|
| Spark | ⭐⭐☆ | 较陡 | 复杂 | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| Ray | ⭐⭐⭐⭐ | 中等 | 中等 | ⭐⭐⭐⭐ |
| Dask | ⭐⭐⭐⭐⭐ | 平缓 | 简单 | ⭐⭐⭐⭐ |
📌 开发者体验要点：如果你的团队主要由Python数据科学家组成，Dask可能是最容易上手的选择；如果你需要处理超大规模数据并有工程资源，Spark可能更合适；如果你的工作负载是GPU密集型的AI训练，Ray将是理想选择。
🔋 性能和扩展性
| 引擎 | 小规模数据 | 大规模数据(>10TB) | GPU支持 | 内存管理 |
|---|---|---|---|---|
| Spark | 较慢 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | 有限 | 基于JVM，需调优 |
| Ray | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | C++实现，高效 |
| Dask | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐ | 有限 | Python实现，中等 |
📊 数据科学工作负载适用性
数据科学家日常工作中会面临各种任务，哪个引擎最适合你的具体场景呢？
| 工作负载类型 | Spark | Ray | Dask |
|---|---|---|---|
| 探索性数据分析 | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| 复杂ETL | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |
| 时间序列分析 | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
| 地理空间分析 | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| 科学计算 | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
🤖 机器学习工作负载适用性
| 工作负载类型 | Spark | Ray | Dask |
|---|---|---|---|
| 特征工程 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |
| 模型训练 | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |
| 超参数调优 | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |
| 生成式AI | ⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐ |
| 实时ML | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐ |
🔍 如何为你的项目选择最佳引擎？
选择合适的计算引擎不是一刀切的决定，而是需要考虑多方面因素的战略选择。以下是我为你准备的5步决策框架：
1️⃣ 评估你的团队技能和资源
首先，诚实地评估你的团队情况：
- • 🧑💻 团队是否主要由Python开发者组成？→ 倾向Dask或Ray
- • 🛠️ 是否有足够的DevOps资源来维护复杂系统？→ 如果有限，考虑Dask
- • 🧪 团队是否熟悉JVM生态系统？→ 如果是，Spark可能更合适
2️⃣ 分析你的数据规模和特点
数据的特性决定了引擎的选择：
- • 📏 数据规模：TB级以下→Dask；10TB以上→Spark或Ray
- • 🧩 数据结构：结构化表格数据→Spark；科学计算数组→Dask；混合数据→Ray
- • 🔄 数据流动性：批处理→Spark；低延迟需求→Ray；交互式分析→Dask
3️⃣ 明确你的计算需求
不同计算模式需要不同引擎：
- • 🖥️ CPU vs GPU：GPU密集型→Ray；CPU密集型→三者均可
- • 🔀 并行模式：数据并行→Spark；任务并行→Ray；混合→根据具体情况
- • 🧠 内存需求：内存受限→Spark（可溢写到磁盘）；内存充足→Ray或Dask
4️⃣ 考虑生态系统集成需求
你需要与哪些系统和库集成？
- • 📊 数据科学库：需要完整Python生态系统→Dask
- • 🗄️ 数据源：需要连接多种企业数据源→Spark
- • 🤖 AI框架：需要PyTorch/TensorFlow优化→Ray
5️⃣ 权衡运维复杂度和成本
最后，考虑长期维护和成本因素：
- • 💰 成本效益：小团队有限预算→Dask；企业级需求→Spark；AI优先→Ray
- • 🔧 运维复杂度：从低到高排序：Dask < Ray < Spark
- • 🌱 扩展性：未来增长需求→Spark或Ray更具可扩展性
💡 实用建议：许多成功的数据团队采用混合策略，例如用Spark进行数据准备和ETL，然后用Ray进行模型训练，或者用Dask进行原型设计后迁移到其他引擎进行生产部署。
🌟 真实案例：三大引擎在行业中的应用
🎵 案例1：Spotify如何使用Ray提升个性化推荐
Spotify面临的挑战是为4亿多用户提供个性化的音乐推荐，这需要处理海量的用户行为数据和音频特征。
解决方案：Spotify采用Ray来训练和部署其推荐系统，利用Ray的以下优势：
- 1. 支持异构计算，同时使用CPU处理用户数据和GPU训练深度学习模型
- 2. Actor模型维护用户状态，实现个性化推荐
- 3. 低延迟推理满足实时推荐需求
成果：Spotify报告称，使用Ray后，模型训练时间缩短了60%，系统可靠性显著提升。
🔭 案例2：NASA如何使用Dask分析卫星图像
NASA每天需要处理来自多颗卫星的TB级图像数据，进行气候变化、地表覆盖变化等分析。
解决方案：NASA选择Dask来处理这些大型地理空间数据集：
- 1. 利用Dask Arrays高效处理大型多维数组数据
- 2. 科学家可以继续使用熟悉的Python库如NumPy、xarray等
- 3. 轻量级部署使其可以在NASA的现有计算集群上运行
成果：NASA研究人员能够处理之前无法分析的全分辨率卫星图像，加速了气候研究进程。
💬 案例3：OpenAI如何使用Ray训练ChatGPT
OpenAI需要一个能够高效协调数千个GPU进行大规模分布式训练的框架。
解决方案：OpenAI选择Ray来训练和微调其大型语言模型：
- 1. Ray的帮派调度确保所有GPU资源同时可用
- 2. 分布式训练库支持模型并行和数据并行
- 3. 容错机制确保长时间训练不会因单点故障而中断
成果：Ray帮助OpenAI实现了前所未有的模型规模，同时提高了训练效率和资源利用率。
📊 案例4：金融机构如何使用Spark进行风险分析
某大型金融机构需要处理PB级交易数据进行风险评估和欺诈检测。
解决方案：该机构选择Apache Spark：
- 1. Spark SQL高效处理结构化交易数据
- 2. MLlib库用于构建欺诈检测模型
- 3. Structured Streaming处理实时交易流
成果：该机构将风险分析处理时间从数天缩短到数小时，同时提高了欺诈检测准确率。
🚀 未来趋势：分布式计算的发展方向
随着AI和数据科学的快速发展，分布式计算引擎也在不断演进。以下是几个值得关注的趋势：
1. 引擎融合与互操作
我们看到越来越多的项目正在实现引擎间的互操作性：
- • Spark on Ray：结合Spark的数据处理能力和Ray的ML优势
- • Dask on Ray：利用Ray的调度能力运行Dask工作负载
- • 统一API：如Apache Arrow提供跨引擎的数据格式标准化
💡 未来可能出现"最佳组合"方案，而不是单一引擎解决所有问题。
2. AI原生优化
随着AI模型规模的增长，引擎正在针对AI工作负载进行专门优化：
- • 大规模模型训练：支持数千GPU的协调训练
- • 内存优化：针对大型模型参数的高效内存管理
- • 混合精度计算：支持不同精度级别的计算
3. 云原生集成深化
分布式引擎与云基础设施的集成将更加紧密：
- • Kubernetes原生调度：所有三个引擎都在加强与K8s的集成
- • 弹性计算：基于工作负载动态扩缩资源
- • 多云支持：跨云环境无缝运行
4. 简化开发者体验
引擎开发者正在努力降低使用门槛：
- • 统一Python API：减少跨引擎切换的学习成本
- • 自动优化：减少手动调优需求
- • 更好的可观测性：改进调试和性能分析工具
📝 总结与行动指南
通过本文的深入分析，我们可以总结出三大引擎的核心特点：
- • 🔶 Apache Spark：企业级数据处理的首选，适合大规模ETL和结构化数据分析
- • 🔷 Ray：AI和机器学习的新锐引擎，在GPU密集型和异构计算场景中表现出色
- • 🔹 Dask：Python原生的轻量级选择，适合数据科学家快速扩展现有Python代码
👉 给不同角色的建议
对数据科学家：
- • 如果你主要在Python生态系统中工作，从Dask开始是最低门槛的选择
- • 如果你正在训练大型深度学习模型，投资学习Ray将带来显著回报
- • 保持对多引擎组合方案的开放态度
对数据工程师：
- • Spark仍然是构建可靠数据管道的最佳选择
- • 考虑为特定ML工作负载添加Ray支持
- • 研究引擎间的数据共享和互操作性解决方案
对技术决策者：
- • 避免"一刀切"方案，为不同工作负载选择适当引擎
- • 投资团队培训以掌握至少两种引擎
- • 考虑统一的数据平台以简化多引擎管理
🚀 开始行动
- 1. 评估：基于本文框架评估你当前的工作负载需求
- 2. 实验：搭建小型概念验证项目测试各引擎性能
- 3. 学习：投资团队培训，建立核心能力
- 4. 扩展：逐步将成功经验推广到更多项目
💡 记住，选择引擎不是一劳永逸的决定。随着你的项目和需求的发展，定期重新评估你的技术栈是明智之举。
你的团队目前在使用哪种分布式计算引擎？在选择或使用过程中遇到了哪些挑战？欢迎在评论区分享你的经验和问题，让我们一起探讨最佳实践！
如果你觉得这篇文章有帮助，别忘了点赞、收藏并转发给可能感兴趣的同事。
📚 延伸阅读与参考资料
- 1. Apache Spark官方文档[1]
- 2. Ray项目官网[2]
- 3. Dask文档中心[3]
- 4. 分布式领域计算模型及Spark&Ray实现对比[4]
- 5. MLOps（七）Ray vs Spark —分布式计算的未来[5]
- 6. Dask与Apache Spark的对比[6]
- 7. PySpark vs Dask vs Ray分布式计算深度对比[7]
- 8. OpenAI: How Ray Helps Power ChatGPT[8]
- 9. Spotify的Ray应用案例[9]
- 10. Amazon的Spark到Ray迁移经验[10]
引用链接
[1] Apache Spark官方文档: spark.apache.org/docs/latest…
[2] Ray项目官网: www.ray.io/
[3] Dask文档中心: docs.dask.org/en/stable/
[4] 分布式领域计算模型及Spark&Ray实现对比: blog.csdn.net/junerli/art…
[5] MLOps（七）Ray vs Spark —分布式计算的未来: zhuanlan.zhihu.com/p/696568974
[6] Dask与Apache Spark的对比: developer.aliyun.com/article/158…
[7] PySpark vs Dask vs Ray分布式计算深度对比: blog.csdn.net/qq\_2240966…
[8] OpenAI: How Ray Helps Power ChatGPT: thenewstack.io/how-ray-a-d…
[9] Spotify的Ray应用案例: engineering.atspotify.com/2023/02/unl…
[10] Amazon的Spark到Ray迁移经验: aws.amazon.com/blogs/opens…
.preview-wrapper pre::before { position: absolute; top: 0; right: 0; color: #ccc; text-align: center; font-size: 0.8em; padding: 5px 10px 0; line-height: 15px; height: 15px; font-weight: 600; } .hljs.code__pre > .mac-sign { display: flex; } .code__pre { padding: 0 !important; } .hljs.code__pre code { display: -webkit-box; padding: 0.5em 1em 1em; overflow-x: auto; text-indent: 0; }
本文使用 文章同步助手 同步
