🟡 链式思维:从顺序链到条件链,解锁AI自动化流程
假设你正在开发一个智能客服系统,用户输入了一个问题:“帮我查询2023年销售额最高的产品是什么?” 这是一个看似简单的问题,但要回答它,系统需要完成多个步骤:理解问题、生成SQL、执行查询、解释结果。我们需要一种更系统化的方式来处理这个问题。
第一步:Prompt的角色——让模型明白“你是谁”和“你要做什么”
在智能客服系统的第一个环节,我们需要将用户的自然语言问题转化为结构化的SQL查询。这一步的核心是Prompt设计。 Prompt的作用不仅仅是传递用户的问题,更是明确告诉模型“你是谁”和“你要做什么”。我们可以这样设计Prompt模板:
"""
你是一个SQL专家,请根据以下信息生成SQL查询:
用户问题:{用户输入}
数据库表结构:sales(product_name, year, revenue)
"""
在这个Prompt中,{用户输入}是动态参数,来自用户的原始问题;而“你是一个SQL专家请根据以下信息生成SQL查询”则是任务指令,限定了模型的行为范围。通过这种方式,我们确保模型不会偏离目标,而是专注于生成正确的SQL语句。
一个好的Prompt需要满足以下几个原则:
- 明确角色:通过Prompt定义模型的角色(如“SQL专家”“数据分析师”),限制输出范围。
- 结构化输入:使用占位符动态插入数据,例如:
"用户历史订单:{order_history}\n当前问题:{user_query}" - 容错与反馈:设计Prompt时考虑异常处理,例如:
"如果无法生成SQL,请解释原因并询问用户是否需要调整问题。"
这些原则贯穿于整个流程中,确保每个环节都能高效、准确地完成任务。
第二步:链式处理(Chain)——自动化流水线的诞生
生成SQL后,下一步是执行查询并获取结果。然而,这并不是一个孤立的操作,而是整个流程的一部分。为了实现这种多步骤的自动化处理,我们需要引入链式处理(Chain)的概念。 Chain的核心思想是将多个步骤串联起来,形成一条“流水线”。每个步骤的输出自动成为下一步的输入。以我们的场景为例:
- 第一步:自然语言转SQL
- 输入:用户问题
- 输出:SQL语句
- 第二步:执行SQL查询
- 输入:上一步生成的SQL语句
- 输出:查询结果(如
{"product": "Laptop", "revenue": 50000})
- 第三步:结果解释
- 输入:查询结果
- 输出:自然语言描述(如“2023年销售额最高的产品是Laptop,总销售额为50,000元。”)
通过Chain,我们将原本需要手动干预的多个步骤整合成一个自动化流程。用户只需提问一次,系统就能自动完成所有操作。
虽然Chain非常强大,但对于非技术用户来说,编写代码仍然有一定的门槛。于是,低代码平台(如Coze、LangFlow)应运而生。这些平台通过可视化界面让用户轻松构建复杂的AI应用。每个节点代表一个处理步骤,节点之间的连线就是数据流和指令流的传递路径。
第三步:Agent的登场——动态决策的智能体
尽管Chain可以处理固定的多步骤流程,但在实际应用中,很多任务需要更高的灵活性。例如,如果生成的SQL语法错误,或者数据库返回空结果,系统应该如何应对?这时,我们需要引入Agent(智能体)的概念。 Agent的核心能力是动态决策。它不仅能够按照预定义的流程执行任务,还能根据中间结果自主选择下一步操作。例如:
- 如果SQL语法错误,Agent可以尝试修正语法或询问用户是否需要调整问题。
- 如果数据库返回空结果,Agent可以主动分析原因(如日期范围错误),并向用户提供改进建议。
在我们的场景中,Agent可以进一步增强系统的智能化水平。例如,当用户提问“2023年销售额最高的产品是什么?”时,Agent不仅可以生成SQL并解释结果,还可以主动推荐相关产品或生成可视化图表。
🟡 Chain的模式:从“机械执行”到“智能决策”
让我们通过一个完整的场景——自动生成销售报告,深入理解 顺序链、条件链、循环链 的核心差异与实际价值。比如现在用户输入需求:“总结上周各产品的销售情况,并对比前一周数据。” 我们期待目标输出:文字总结(如“Laptop销量增长20%”)与可视化图表(柱状图Markdown代码)
🔘 顺序链——线性流程的基石
步骤A → 步骤B → 步骤C,前一步输出作为后一步输入。
from langchain.prompts import ChatPromptTemplate
from langchain.chat_models import ChatOpenAI
from langchain.chains import LLMChain, SequentialChain
# Step 1: 初始化 LLM
llm = ChatOpenAI(model="gpt-3.5-turbo")
# Step 2: 步骤1 - 自然语言转 SQL
sql_prompt = ChatPromptTemplate.from_messages([
("system", "你是一个SQL专家,请根据以下信息生成SQL查询:"),
("user", """
用户问题:{user_input}
数据库表结构:sales(product_name, year, revenue)
"""),
])
sql_chain = LLMChain(prompt=sql_prompt, llm=llm, output_key="sql")#这一步的输出sql给下一步
# Step 3: 步骤2 - 执行 SQL 查询
def execute_sql(inputs):
sql = inputs["sql"]
result = db.query(sql)
return {"query_result": result}
# 示例结果:{"product": "Laptop", "revenue": 50000}
# Step 4: 步骤3 - 数据分析与可视化
analysis_prompt = ChatPromptTemplate.from_messages([
("system", "你是一个数据分析助手,请用自然语言解释以下查询结果:"),
("user", "查询结果:{query_result}"),
])
analysis_chain = LLMChain(prompt=analysis_prompt, llm=llm, output_key="report")
# Step 5: 构建顺序链
full_chain = SequentialChain(
chains=[sql_chain, execute_sql, analysis_chain],
input_variables=["user_input"], # 初始输入
output_variables=["sql", "query_result", "report"] # 最终输出
)
# Step 6: 主程序
if __name__ == "__main__":
# 用户输入
user_input = "查询2023年销售额最高的产品是什么?"
# 执行流程
response = full_chain.invoke({"user_input": user_input})
# 输出结果
print("生成的SQL:", response["sql"])
print("查询结果:", response["query_result"])
print("自然语言解释:", response["report"])
🟡 Text-to-SQL是本地化部署大模型接入私域知识库的核心
未经微调的通用大模型(如LLaMA)只具备通用知识,无法回答“唐山某企业2023年碳排放是多少”这种具体问题,企业的数据存储在结构化数据库中,大模型本身无法直接访问。Text-to-SQL在本地部署中起到着桥梁作用,Text-to-SQL通过将自然语言转化为SQL查询,让大模型可以“理解”用户问题并从数据库中提取答案,从而实现私域知识的利用。
🟡 Text-to-SQL 对比 传统后端API开发
前端的任务是提供友好的界面(输入框、下拉菜单等),收集用户的需求,然后交给后端处理。用户通过前端提交表单(比如选择“城市=唐山”“行业=钢铁”),前端不会暴露SQL编写功能,因为这不仅对用户不友好,还存在安全隐患(比如SQL注入),用户的角度来看,SQL是完全透明的,他们不知道后端发生了什么。
SQL本身是与数据库直接交互的语言,但它通常嵌入在后端的函数或方法中,由后端代码动态生成或调用。所以Text-to-SQL的最大受益者是后端API开发者,不用琢磨API设计,不需要为每个查询设计特定端点,一个通用接口就够。不用写SQL,直接生成交给AI模型,后端开发者只需确保数据库连接正常就行,并且新需求零成本扩展。只需要搭建Text-to-SQL模块,一次性集成(如LangChain的SQLDatabaseChain),告诉系统数据库的结构(schema),然后提供一个通用接口:比如/ask去接收自然语言问题,交给Text-to-SQL处理。
在传统模式下,后端开发者需要为每个查询需求手动写API端点和对应的SQL。例如:
- 查询唐山企业的平均排放:写一个
/avg_emission_tangshan接口。 - 查询上海企业的总排放:再写一个
/total_emission_shanghai接口。
如果完全不优化,每次更换参数(“唐山”→“上海”)或条件(“前10名”→“前100名”)都需要新接口。这种设计确实是线性增长,极其低效。实际上一个好的API设计比如RESTful API 对于某一套业务(前提是这个函数的逻辑是固定的)可以设计出参数化API。
- 查询唐山市碳排放前10名的企业
GET /emissions?city=唐山&limit=10 - 查询上海市碳排放前100名的企业
GET /emissions?city=上海&limit=100
RESTful API中,参数通常通过查询字符串(Query String)传递,用?和&分隔,这是一种标准做法,参数化让API更灵活,但这里的固定逻辑是“查询某城市的前N名排放数据”,参数只是改变条件,而不是改变功能。即:用户仍然只能使用后端预定义的参数组合,无法提问一些本不具备的功能。比如可以问“唐山前10名”,但不能自由问“唐山和上海的平均排放”或“按年份分组统计”,因为这些功能超出了/emissions接口的逻辑,即使API设计得再完美,本质也只能减少某个‘现有函数行为’下的不同参数组合,对于任何新功能,必须依赖后端人员新加接口。下面展示一下一个简单的后端。
import sqlite3 # 假设使用SQLite数据库
from flask import Flask, request
app = Flask(__name__)
@app.route('/emissions', methods=['GET'])
def get_emissions():
city = request.args.get('city', '%') # 默认通配符
limit = request.args.get('limit', None)
query = f"SELECT emission_value FROM carbon_emission WHERE city = '{city}'"
if limit:
query += f" ORDER BY emission_value DESC LIMIT {limit}"
# 建立数据库连接和游标
conn = sqlite3.connect('example.db') # 连接数据库
cursor = conn.cursor() # 创建游标
cursor.execute(query) # 执行查询
results = cursor.fetchall() # 获取结果
conn.close() # 关闭连接
return {"results": results}
“数据驱动”而非“代码驱动”
它可以利用现有数据库里的所有数据进行任何形式的分析?这个说基本正确,在数据库结构支持的情况下,Text-to-SQL确实能灵活组合条件、聚合函数(AVG、SUM、COUNT等)、排序(ORDER BY)、限制(LIMIT)等,覆盖大部分常规分析需求。但需要一点补充说明。任何形式”的前提是:
- 数据库结构(schema):它只能基于现有表和字段生成SQL。如果数据库没有“industry”字段,就无法生成
WHERE industry = '钢铁'。 - 模型理解能力:Text-to-SQL依赖大模型解析自然语言,如果问题太复杂(比如“分析碳排放与天气的关系”),模型可能无法正确生成SQL,除非数据库有相关数据且问题表述清晰。
🟡 Text-to-SQL的伪代码流程
🔘 假设场景
-
外部MySQL数据库:
- 地址:
localhost:3306 - 数据库名:
company_data - 用户:
root,密码:password
- 地址:
-
数据表:
carbon_emissionCREATE TABLE carbon_emission ( company_name VARCHAR(255), -- 公司名 city VARCHAR(50), -- 城市 emission_value FLOAT, -- 碳排放量 year INT -- 年份 ); -
示例数据(假设已有,单位:吨):
company_name city emission_value year 唐山钢铁公司A Tangshan 800.5 2020 唐山化工公司B Tangshan 600.2 2020 唐山电力公司C Tangshan 450.7 2020 唐山矿业公司D Tangshan 300.1 2020 北京钢铁公司E Beijing 700.0 2020 -
查询目标:回答“唐山市2020年碳排放量排名前3的企业有哪些”。预期结果:唐山钢铁公司A (800.5)、唐山化工公司B (600.2)、唐山电力公司C (450.7)。
🔘 Text-to-SQL版本(LangChain)
from flask import Flask, request, jsonify
from langchain.llms import HuggingFacePipeline
from langchain.sql_database import SQLDatabase
from langchain.chains import SQLDatabaseChain
app = Flask(__name__)
# 连接外部MySQL数据库
远程数据库 = "mysql+mysqlconnector://账户:密码@IP地址:端口号/数据库名"
外部数据库 = SQLDatabase.from_uri(数据库地址) # 建立与远程数据的链接
# 初始化LangChain模型,这两行代码设置了一个完整的系统
# 用于将用户输入的自然语言问题转换为SQL查询,并在外部数据库上执行这些查询,实现了一个Text-to-SQL的应用。
语言模型 = HuggingFacePipeline.from_model_id(model_id="google/flan-t5-small", task="text-generation") # 语言模型:用于生成SQL
查询链 = SQLDatabaseChain.from_llm(语言模型, 外部数据库, verbose=True) # 查询链:结合模型和数据库生成并执行SQL
# Text-to-SQL端点
@app.route('/ask', methods=['POST'])
def ask():
用户问题 = request.get_json().get('question') # 用户问题:如“唐山市2020年碳排放量排名前3的企业有哪些”
查询结果 = 查询链.run(用户问题) # 查询结果:自动生成SQL并执行,返回结果
return jsonify({"answer": 查询结果})
if __name__ == "__main__":
app.run()
- 过程:
查询链.run(用户问题)解析问题,生成SQL。 - 执行:
查询链.run()内部自动连接数据库并执行。
补充:mysql.connector 就像是数据库领域的 requests 库它封装了与 MySQL 数据库通信的底层细节(如 TCP/IP、认证协议等)就像 requests 封装了 HTTP 协议的底层细节一样,让开发者可以专注于高层次的操作。核心确实在于查询链.run(用户问题)这一行代码。这个run方法是SQLDatabaseChain类的一个方法,它封装了将自然语言问题转换为SQL查询、执行SQL查询以及返回结果的一系列复杂操作
🔘 原生API版本
from flask import Flask, request, jsonify
import mysql.connector
app = Flask(__name__)
# 原生API端点
@app.route('/emissions', methods=['GET'])
def get_emissions():
城市 = request.args.get('city') # 城市:从参数获取
年份 = request.args.get('year') # 年份:从参数获取
数据库连接 = mysql.connector.connect( # 数据库连接:连接外部MySQL
host="IP地址:端口号",
user="用户名",
password="密码",
database="数据库名"
)
游标 = 数据库连接.cursor() # 游标:用于执行SQL
查询语句 = "SELECT company_name, emission_value FROM carbon_emission WHERE city = %s AND year = %s ORDER BY emission_value DESC LIMIT 3"
游标.execute(查询语句, (城市, int(年份))) # 执行查询
查询结果 = 游标.fetchall() # 查询结果:获取前3名数据
数据库连接.close() # 关闭连接
return jsonify({"answer": [f"{row[0]}: {row[1]}" for row in 查询结果]})
if __name__ == "__main__":
app.run()
- 过程:开发者写死
查询语句。 - 执行:手动用
游标.execute执行。