哪吒确实杀疯了，那导演能分多少亿？哪吒2 如果说这个春节，有哪位年轻人能够和顶流「DeepSeek 的创始人梁文锋」碰一

哪吒2

如果说这个春节，有哪位年轻人能够和顶流「DeepSeek 的创始人梁文锋」碰一碰的话，那一定是「哪吒的导演饺子（本名杨宇）」。两者均是 80 后，饺子出生于 1980 年，梁文锋出生于 1985 年。

今年电影春节档的冠军争夺战早已结束，目前还有悬念的，是《哪吒2》的最终票房到底能达到多少。

从刚开始的预期票房 40 亿，到预期 50 亿，预期 60 亿，预期 70 亿，到现在的预期 100 亿。

上一次咱们这么个调整预期法，还是预估《黑神话：悟空》销量的时候。

目前《哪吒2》的票房已经破了 70 亿，打破了 80+ 项的记录，其中有几项记录意义巨大：

突破 54.1 亿，成为中国影史春节档票房冠军，前记录保持者为《你好，李焕英》
突破 57.8 亿，登顶中国影史票房冠军，前记录保持者为《长津湖》
突破 67.9 亿，登顶影史全球单一市场票房榜，前记录保持者为《星球大战 7：原力觉醒》

《哪吒2》作为中国电影新门面，自然能够得到众多前辈们的祝福，战狼吴京、《长津湖》导演组自然不用说了，其中最让人感动的，还是《你好，李焕英》和《哪吒》系列电影的 Call Back。

在《哪吒2》超越《你好，李焕英》当天，贾玲（《你好，李焕英》电影的演员兼导演）发了微博进行祝福：

文案也相当走心："看！我们的孩子都有出息"。

之所以说是「Call Back」，是因为当年《哪吒》也祝贺过《你好，李焕英》登顶票房第二：

而且当时海报的文案是："娘，我长大一定有出息"。

当年「哪吒贺李焕英，登顶票房第二」，如今「李焕英贺哪吒，登顶票房第一」，剧本都不敢这么写。

如今《哪吒2》还在保持高增长态势，如果说后面还有哪个记录可以期待的话，可能也就是「突破 94.9 亿，进入全球影史票房榜单的前 20」，目前这第 20 位的守门员是《复仇者联盟 2》。

《哪吒2》我还没看，买的今天晚上的票，特意赶趟在看之前写，就是为了保持头脑冷静，接下来谈谈我的分析。

《哪吒2》能够取得如此傲人的成绩，自身的努力是肯定的，但也有一定的运气成份。

不知道大家是否有观察到，今年的影院的「排期倾斜」尤为严重，往常虽然有些电影出街后虽然口碑不好，但影院出于对出版方的尊重，还是会保留一定比例的电影排期。

这就导致往常春节，有些好电影根本抢不到位，而一些不好的电影，只有寥寥几个人包场。

今年的局面彻底改变了，或许是影院在 2023 年实在是"饿的厉害"，今年总算遇到了个爆款《哪吒2》，大家都拼了命排期，能赚多少赚多少，这就导致了今年春节档，马太效应尤为严重。

《哪吒2》的票房神话，是基于此背景下诞生的。

但你要说这有什么不好的吗？

其实没有什么不好的，一定程度这也算"刺激消费"最大化了，如果实在要说有何槽点的话，大概就是对榜单中的其他电影"稍有不公"，毕竟他们不是上映在「排期倾斜」严重的年代。

但你要知道，运气在某种程度上也是实力。

回归到标题中的问题，《哪吒2》如此成功，作为导演，能分多少钱？

据媒体估算，若《哪吒2》票房达到 95 亿元，饺子至少可从《哪吒2》中获得 1.35 亿元的净利润分成，也就是大概是 1.5% 的票房分成。

一部电影，就成功让毕业于「四川大学华西药学院」，同时对动画高度热爱的年轻人，跻身亿万富翁行列。

分成金额很大，但谈不上羡慕，因为这是人家实力应得的。

对此，你怎么看？你看过《哪吒2》了吗？觉得怎么样？欢迎评论区交流。

...

回归主题。

工作日的周末，来道简单算法题 🤣🤣🤣

题目描述

平台：LeetCode

题号：1791

有一个无向的星型图，由 $n$ 个编号从 $1$ 到 $n$ 的节点组成。星型图有一个中心节点，并且恰有 $n - 1$ 条边将中心节点与其他每个节点连接起来。

给你一个二维整数数组 edges ，其中 $edges[i] = [u_i, v_i]$ 表示在节点 $u_i$ 和 $v_i$ 之间存在一条边。

请你找出并返回 edges 所表示星型图的中心节点。

示例 1：

输入：edges = [[1,2],[2,3],[4,2]]

输出：2

解释：如上图所示，节点 2 与其他每个节点都相连，所以节点 2 是中心节点。

示例 2：

输入：edges = [[1,2],[5,1],[1,3],[1,4]]

输出：1

提示：

$3 <= n <= 10^5$
$edges.length = n - 1$
$edges[i].length = 2$
$1 <= u_i, v_i <= n$
$u_i != v_i$
题目数据给出的 edges 表示一个有效的星型图

模拟

根据题意，中心节点必然出现在所有的 $edges[i]$ 中，因此使用前两条边即可确定答案。

起始让 $edges[0][0]$ 和 $edges[0][1]$ 作为答案候选，然后在 $edges[1]$ 关系中检查哪个候选出现过。

Java 代码：

class Solution {
    public int findCenter(int[][] edges) {
        int a = edges[0][0], b = edges[0][1];
        if (a == edges[1][0] || a == edges[1][1]) return a;
        else return b;
    }
}

C++ 代码：

class Solution {
public:
    int findCenter(vector<vector<int>>& edges) {
        int a = edges[0][0], b = edges[0][1];
        if (a == edges[1][0] || a == edges[1][1]) return a;
        else return b;
    }
};

Python 代码：

class Solution:
    def findCenter(self, edges: List[List[int]]) -> int:
        a, b = edges[0]
        return a if a == edges[1][0] or a == edges[1][1] else b

TypeScript 代码：

function findCenter(edges: number[][]): number {
    const [a, b] = edges[0];
    if (edges[1][0] === a || edges[1][1] === a) return a;
    else return b;
};

时间复杂度： $O(1)$
空间复杂度： $O(1)$

进阶

显然，如果将每个 $edges[i]$ 看做两点之间的「双向边」的话，那么星型图为「欧拉图」，所有点的出度均等于入度。

容易将题拓展为求欧拉回路的问题：

给定星与星之间的距离，从某个星的位置出发，经过所有的边（可重复经过）并回到起点的最短距离，输出能够取得最短距离的路径（无解输出 $-1$ ）。

答案就是求「欧拉回路」，其中「可重复经过边」包含了「可重复经过点」的含义。

由于星星图存在中心点，必然有解（为了题目描述的完整性，出题都会预设一个无解返回值）；同时也不会重复经过某条边（仍然是为了题目描述完整性才这样写）。