Vue 3面试题 全面对比与分析

超级无敌暴龙兽
360 阅读4分钟

Vue 3面试题 全面对比与分析

Vue 3 引入了许多新特性，其中最重要的一项就是 Composition API。它在组织代码、复用逻辑、提升可维护性等方面对开发者带来了巨大帮助，特别是对于复杂项目或团队协作开发。与之相比，Vue 2 使用的传统 Options API 在一些方面显得不够灵活和易维护。本文将详细对比 Vue 3 的 Composition API 和 Vue 2 的 Options API，探讨它们的优缺点，以及 Composition API 如何解决 Vue 2 中的一些痛点。

1. 为什么推出 Composition API？

1.1 Vue 2 的痛点

在 Vue 2 中，开发者通常通过 data、methods、computed 和 watch 等选项来组织组件的逻辑。这种方式简洁明了，但当组件变得复杂时，代码往往会变得杂乱无章，难以管理和维护。

具体来说，Vue 2 存在以下几个问题：

  • 可读性差：随着组件功能的增加，组件变得越来越庞大，多个功能混杂在一起，难以清晰地分辨出不同的逻辑。
  • 逻辑复用困难：为了在不同组件之间复用代码，Vue 2 提供了 mixins 和 extends，但这两者有很多问题，尤其是当多个 mixin 混用时，容易出现 命名冲突 和 数据来源不明确 的问题。
  • TypeScript 支持差：Vue 2 在 TypeScript 的支持上存在局限，很多时候 TypeScript 无法精确推断出类型，增加了开发的难度。

1.2 Composition API 解决的问题

Composition API 解决了 Vue 2 的这些痛点，主要体现在以下几个方面：

  • 逻辑组织更清晰：通过函数将相关的逻辑封装起来，使得逻辑更加内聚，组件代码更具可读性，易于理解和维护。
  • 更好的逻辑复用：在 Composition API 中，逻辑复用通过 自定义 Hook（即函数）来实现，不再依赖 mixin，从而避免了命名冲突和数据来源不清晰的问题。
  • 增强的 TypeScript 支持：Composition API 使用函数式编程，类型推导更为准确，极大地提升了 TypeScript 开发的体验。

2. Composition API 与 Options API 的详细对比

2.1 Options API 代码结构

Options API 是 Vue 2 中传统的开发方式，它通过在对象中定义不同的选项来组织组件逻辑。这些选项包括 data、methods、computed、watch 等。

export default {
  data() {
    return {
      count: 0,
    };
  },
  methods: {
    increment() {
      this.count++;
    },
  },
  computed: {
    doubled() {
      return this.count * 2;
    },
  },
};

  • 优点：

    • 对于小型组件，简单直接，容易上手。
    • 结构清晰，特别适合初学者。

  • 缺点：

    • 当组件变得复杂时，data、methods、computed 等选项中的代码往往混杂在一起，增加了理解和维护的难度。
    • 逻辑难以拆分，无法像函数那样灵活组合不同的逻辑功能。

2.2 Composition API 代码结构

Composition API 通过 setup 函数组织组件逻辑，在函数中定义 响应式状态、计算属性、方法 等，所有与某个功能相关的代码被放在一起，逻辑更加内聚，易于理解和维护。

import { ref, computed } from 'vue';

export default {
  setup() {
    const count = ref(0);
    const increment = () => {
      count.value++;
    };
    const doubled = computed(() => count.value * 2);
    return { count, increment, doubled };
  },
};

  • 优点：

    • 逻辑清晰、内聚，可以方便地组织、拆分和复用代码。
    • 更适合复杂组件和大型应用，特别是对于多人协作开发时，代码更易于维护。
    • 支持更好的 类型推导 和 逻辑复用。
    • 能够通过函数（Hook）进行逻辑复用，避免了 Vue 2 中 mixin 的缺点。

  • 缺点：

    • 对于简单组件，可能显得有些复杂和冗长，学习曲线相对较陡。

2.3 逻辑组织的对比

Options API

在 Options API 中，不同的代码逻辑会散布在多个选项中（如 data、methods、computed 等），当组件变得复杂时，往往会遇到以下问题：

  • 逻辑分散，多个功能逻辑之间没有明显的区分。
  • 修改某个属性时，必须在多个选项中寻找和修改相关代码。

示例：

export default {
  data() {
    return {
      count: 0,
    };
  },
  methods: {
    increment() {
      this.count++;
    },
  },
  computed: {
    doubled() {
      return this.count * 2;
    },
  },
  watch: {
    count(newCount) {
      console.log(`Count changed: ${newCount}`);
    },
  },
};
Composition API

在 Composition API 中，所有与某个功能相关的逻辑都放在一个函数中，逻辑更加高内聚、低耦合，修改一个功能时，只需要修改对应的函数，而无需在文件中跳来跳去。

示例：

import { ref, computed } from 'vue';

function useCount() {
  const count = ref(0);
  const increment = () => {
    count.value++;
  };
  const doubled = computed(() => count.value * 2);
  return { count, increment, doubled };
}

export default {
  setup() {
    const { count, increment, doubled } = useCount();
    return { count, increment, doubled };
  },
};

  • 优点：

    • 高内聚低耦合：同一功能的所有代码放在一个函数中，便于修改和维护。
    • 逻辑组织更清晰，易于扩展和拆分。

3. 逻辑复用的对比

3.1 Options API 的复用问题

在 Vue 2 中，逻辑复用主要依赖 mixin。通过 mixin，可以将多个组件中相同的逻辑提取出来，但这种方式存在两个主要问题：

  • 命名冲突：如果多个 mixin 中有同名的属性或方法，可能会引发冲突，导致不明确的行为。
  • 数据来源不清晰：使用 mixin 时，很难清楚地知道数据来源于哪个 mixin，增加了调试的难度。

3.2 Composition API 的复用优势

Composition API 的复用主要通过 自定义函数（通常称为 "composables" 或 "hooks"）来实现。通过将某个功能封装成函数，其他组件只需要引用该函数，就可以复用这部分逻辑。这样做的好处是：

  • 避免命名冲突：每个函数都有独立的作用域，避免了命名冲突。
  • 数据来源清晰：每个逻辑功能的来源都非常清晰，便于维护和扩展。

示例：

import { onMounted, onUnmounted, reactive } from 'vue';

export function useMousePosition() {
  const position = reactive({ x: 0, y: 0 });

  const handleMouseMove = (e) => {
    position.x = e.pageX;
    position.y = e.pageY;
  };

  onMounted(() => {
    window.addEventListener('mousemove', handleMouseMove);
  });

  onUnmounted(() => {
    window.removeEventListener('mousemove', handleMouseMove);
  });

  return position;
}

在组件中使用：

import { useMousePosition } from './useMousePosition';

export default {
  setup() {
    const position = useMousePosition();
    return { position };
  },
};

这样，每个功能都可以通过简单的函数来复用，不会出现命名冲突，数据来源清晰明了。

4. Vue 3 的设计目标与优化

Vue 3 在设计上有几个主要目标，旨在提升性能、可维护性和开发效率。其核心目标是：

  • 更小：通过引入 tree shaking，移除未使用的代码，减小打包体积。
  • 更快：优化了 diff 算法，减少了不必要的重新渲染，并优化了 SSR（服务器移除，从而减少最终的打包体积。这种按需加载的方式通过静态导入（ES6 模块语法）让 Vue 3 能够实现更高效的 Tree Shaking，极大地优化了性能。

3.2.2 示例：Vue 2 与 Vue 3 的 Tree Shaking 对比

在 Vue 2 中，由于其全局 API 的设计，整个 Vue 实例都会被捆绑进项目中，即使你只使用了其中的一小部分功能，也无法通过 Tree Shaking 去除无用的代码。

// Vue 2 示例：全局引入 Vue
import Vue from 'vue';

// 即使只用了一个功能，Vue 的其他部分也会被打包进来
new Vue({
  data: {
    message: "Hello Vue!"
  }
});

然而，在 Vue 3 中，Vue 采用了按需引入的方式，并且在打包时会根据实际用到的功能进行裁剪。例如，只引入需要的响应式 API，可以减小最终的包体积：

// Vue 3 示例：按需引入
import { reactive } from 'vue';

const state = reactive({
  message: "Hello Vue 3!"
});

通过这种方式，Vue 3 可以只打包那些实际用到的代码，而不会引入整个 Vue 框架的所有功能。

3.2.3 Vue 3 的 Tree Shaking 实践

Vue 3 采用了模块化设计，库和功能都被拆分成独立的包。例如，开发者可以只引入与响应式相关的包，而不需要加载整个 Vue 框架：

// 只引入响应式功能
import { reactive, computed } from '@vue/reactivity';

// 只引入 Composition API
import { defineComponent } from '@vue/runtime-core';

在打包时，如果这些功能没有被使用，它们将不会出现在最终的输出文件中，从而达到优化打包体积的目的。

4. Vue 3 性能优化：编译阶段与响应式系统

Vue 3 的性能优化不仅仅在于响应式系统的改进，还涉及到编译阶段、Diff 算法优化以及事件监听缓存等多个方面。通过这些优化，Vue 3 在渲染性能、内存占用和响应速度上都取得了显著的提升。

4.1 编译阶段的优化

在 Vue 3 中，编译过程做了大量的优化，尤其是在静态节点的处理上。这些优化可以显著提高渲染性能，减少不必要的 DOM 更新和计算。

4.1.1 Diff 算法优化

Vue 3 的 Diff 算法相较于 Vue 2 更加高效，新增了静态标记（static flags）。这种标记允许 Vue 在比较节点时跳过一些不会变化的静态节点，从而减少了不必要的比较，提高了性能。

例如，在 Vue 3 中，静态节点会被标记为 HOISTED，而不参与 Diff 比较：

const _hoisted_1 = _createVNode("span", null, "Hello");

export function render(_ctx, _cache) {
  return (_openBlock(), _createBlock("div", null, [
    _hoisted_1,
    _createVNode("p", null, _toDisplayString(_ctx.message))
  ]));
}

通过这种方式，Vue 3 能够跳过静态节点的比较，减少了每次渲染时的计算量。

4.1.2 静态提升

Vue 3 引入了静态提升技术，确保不参与更新的元素只会创建一次。这样在后续的渲染中，Vue 会直接复用这些节点，而不需要重新创建它们，进一步减少了内存占用。

例如，在模板中使用静态内容时，Vue 会在初次渲染时创建节点，并在后续渲染中直接复用它们：

export function render(_ctx, _cache) {
  const _hoisted_1 = _createVNode("span", null, "Hello");
  return (_openBlock(), _createBlock("div", null, [_hoisted_1, _createVNode("p", null, _ctx.message)]));
}

4.1.3 事件监听缓存

Vue 3 对事件监听进行了优化，通过事件监听缓存机制，避免了重复的事件监听器注册。在 Vue 2 中，每次更新时，事件绑定都会重新进行，而 Vue 3 在渲染时会缓存事件监听器，提高了性能。

4.2 响应式系统优化：Proxy 替代 Object.defineProperty

在 Vue 2 中，响应式系统是通过 Object.defineProperty 来实现的。虽然这种方法可以拦截对象的 get 和 set 操作，但它有一些限制，尤其是在处理深度嵌套对象时会存在性能问题。

Vue 3 通过使用 ES6 的 Proxy 来替代 Object.defineProperty，这带来了显著的性能提升：

  • Proxy 可以对整个对象进行拦截，而不需要递归地对每个属性进行定义，极大地简化了代码并提高了性能。
  • Proxy 可以监听对象的属性添加和删除，而 Object.defineProperty 无法做到这一点。

4.2.1 Proxy 的优势

Proxy 提供了更灵活的拦截机制，可以通过 get 和 set 直接控制对对象的访问，同时支持监听属性的动态添加和删除：

const state = new Proxy({ foo: 'bar' }, {
  get(target, key) {
    console.log(`Accessing ${key}`);
    return target[key];
  },
  set(target, key, value) {
    console.log(`Setting ${key}: ${value}`);
    target[key] = value;
    return true;
  },
  deleteProperty(target, key) {
    console.log(`Deleting ${key}`);
    return delete target[key];
  }
});

state.foo; // Accessing foo
state.foo = 'baz'; // Setting foo: baz
delete state.foo; // Deleting foo

这种方式使得 Vue 3 的响应式系统更加高效和灵活，避免了 Vue 2 中对每个属性进行深度遍历的问题。

5. 总结

Vue 3 相较于 Vue 2 在多个方面进行了显著的优化：

  • Composition API 提供了更灵活的组件逻辑组织和更强的类型推导能力。
  • Tree Shaking 减少了不必要的代码引入，优化了打包体积。
  • 响应式系统 使用 Proxy 替代了 Object.defineProperty，提供了更高效、更灵活的对象代理机制。
  • 编译优化 和 事件监听缓存 提高了渲染性能，减少了不必要的计算和内存占用。

总的来说，Vue 3 是一个更加高效、灵活、易用的框架，它不仅在性能上做出了巨大的改进，还为开发者提供了更友好的开发体验。随着 Vue 3 的普及，我们可以期待更多企业和开发者将其应用于实际项目中。

avatar
文章
阅读
粉丝