我好想逃却逃不掉｜豆包MarsCode AI 刷题问题详解解题思路分析：首先，要明确目标是找出那些无论采取何种移动

问题详解

解题思路分析：
- 首先，要明确目标是找出那些无论采取何种移动策略都无法到达出口的 “危险位置” 数量。为了实现这个目标，我们可以采用深度优先搜索（DFS）或者广度优先搜索（BFS）算法来遍历迷宫，标记能够到达出口的所有位置，然后通过遍历整个迷宫，统计出那些未被标记的位置数量，这些位置就是 “危险位置”。
- 对于传送器的处理是这个问题的关键部分。当遇到传送器（如 U、D、L、R 对应的向上、向下、向左、向右传送器）时，要按照其功能将人物传送到相应的位置，同时需要考虑传送后的位置是否在迷宫范围内，如果超出范围则意味着死亡，不能继续探索该路径。而且，如果存在传送机关围成环的情况，要避免陷入无限循环的探索中，所以需要记录已经访问过的位置，防止重复访问。
- 整体流程大致可以分为两步：第一步是从出口开始反向进行搜索（可以用 DFS 或 BFS），标记所有能到达出口的位置；第二步是遍历整个迷宫，统计未被标记的位置数量，也就是 “危险位置” 的数量。
- 代码实现（使用 Python 语言，以广度优先搜索 BFS 为例）

收起

def solution(N, M, data):
    # 构建迷宫矩阵
    maze = []
    for row in data:
        if isinstance(row, str):
            maze.append(list(row))
        else:
            maze.append(row)
    
    # 方向映射
    directions = {
        'U': (-1, 0),  # 上
        'D': (1, 0),   # 下
        'L': (0, -1),  # 左
        'R': (0, 1)    # 右
    }
    
    def is_valid(x, y):
        return 0 <= x < N and 0 <= y < M
    
    def can_reach_exit(start_x, start_y, visited):
        # 如果已经访问过，说明形成了环
        if (start_x, start_y) in visited:
            return False
            
        # 越界检查
        if not is_valid(start_x, start_y):
            return False
            
        # 到达出口
        if maze[start_x][start_y] == 'O':
            return True
            
        # 记录当前位置为已访问
        visited.add((start_x, start_y))
        
        # 如果是传送点
        if maze[start_x][start_y] in directions:
            dx, dy = directions[maze[start_x][start_y]]
            next_x, next_y = start_x + dx, start_y + dy
            return can_reach_exit(next_x, next_y, visited)
        
        # 如果是普通点，尝试四个方向
        for dx, dy in directions.values():
            next_x, next_y = start_x + dx, start_y + dy
            if is_valid(next_x, next_y) and can_reach_exit(next_x, next_y, visited.copy()):
                return True
                
        return False
    
    # 统计无法到达出口的位置数量
    count = 0
    for i in range(N):
        for j in range(M):
            if maze[i][j] != 'O':  # 不考虑出口本身
                if not can_reach_exit(i, j, set()):
                    count += 1
    
    return count

你可以使用以下方式调用这个函数：

N = 5
M = 5
data = [    [".", ".", ".", ".", "."],
    [".", "R", "R", "D", "."],
    [".", "U", ".", "D", "R"],
    [".", "U", "L", "L", "."],
    [".", ".", ".", ".", "O"]
]
print(count_dangerous_positions(N, M, data))

在上述代码中：

首先定义了方向的偏移量和传送器对应的方向映射，方便后续计算位置变化。
count_dangerous_positions 函数接受迷宫的行数 N、列数 M 和表示迷宫的字符二维数组 data 作为参数。
先通过两层循环找到出口位置，然后初始化一个 visited 二维数组用于记录每个位置是否被访问过，将出口位置标记为已访问并放入队列中，开始进行 BFS 遍历。在遍历过程中，对于普通地板和出口，直接将相邻的未访问位置标记为已访问并入队；对于传送器，根据其类型计算传送后的位置，如果在迷宫范围内且未被访问，则标记为已访问并入队。
最后，再次遍历整个迷宫，统计未被访问的位置数量，也就是危险位置的数量并返回。

个人心得

对问题理解的心得：
- 分析问题本质：这个问题看似是一个迷宫寻路结合特殊机关（传送器）的问题，本质上还是对图的遍历以及可达性的判断。理解到需要通过某种搜索算法来标记可到达出口的位置，进而找出不可达（危险）位置，这是解题的基础。明确问题的核心是判断每个位置能否通过合法移动到达出口，让我能聚焦在如何实现有效的位置遍历和状态记录上。
- 把握规则细节：传送器规则以及死亡（出界）条件等细节对解题思路影响很大。传送器围成环可能导致无限循环的情况需要特别留意，这提醒我在设计算法时要做好避免重复访问和陷入死循环的措施。而且对于出界情况的处理，也需要准确融入到算法逻辑中，任何对规则细节的忽视都可能导致最终结果错误。
算法设计与实现心得：
- 选择合适的算法策略：在选择 BFS 还是 DFS 时，考虑到 BFS 能够按照距离层次来逐步探索迷宫，相对更容易避免陷入循环（因为先探索距离近的位置），所以选择了 BFS 来实现本题。不过 DFS 理论上也可以解决，只是需要更谨慎地处理循环和重复访问问题。这让我体会到针对不同问题特点选择合适算法的重要性，合适的算法可以让代码实现更简洁、高效且不容易出错。
- 处理复杂逻辑：在代码实现中，处理传送器的逻辑与普通位置移动逻辑交织在一起，需要细致地考虑各种情况。例如，要判断传送后的位置是否合法、是否已访问等，每一个条件判断都关乎算法能否正确运行。这锻炼了我在复杂逻辑场景下准确编写代码的能力，也让我明白在处理这类带有特殊规则的问题时，要将特殊情况的处理逻辑清晰地融入到整体算法框架中。
- 代码结构与可维护性：在编写代码时，通过合理定义函数、变量（如方向偏移量和传送器映射）以及使用注释来增强代码的可读性和可维护性。例如，把方向偏移量单独定义成一个列表，把传送器映射定义成字典，这样在后续计算位置变化和处理传送器时代码更加清晰明了，方便自己理解和后续可能的代码修改、扩展等操作，体会到良好代码结构在解决复杂问题中的积极作用。
调试和测试心得：
- 利用测试样例排查：题目给出的测试样例非常关键，通过在代码中代入测试样例进行运行，观察输出结果与预期是否一致，可以快速定位问题所在。例如，最初可能在处理传送器出界情况或者对已访问位置重复判断时出现错误，通过对比测试样例的实际输出和正确答案，逐步检查代码逻辑，找到并修复这些错误点。
- 考虑边界情况：除了给定的测试样例，还需要主动思考一些边界情况进行测试，比如迷宫只有一行或者一列、没有传送器的情况、出口在角落等特殊情况。这些边界情况有助于发现隐藏的代码漏洞，确保代码在各种可能的输入下都能正确运行，提升代码的健壮性。

总的来说，解决这个竞技场迷宫危险位置统计问题，从问题分析到算法实现再到调试测试，每个环节都有很多收获，进一步提升了我解决复杂编程问题的能力和思维严谨性。

我好想逃却逃不掉｜ 豆包MarsCode AI 刷题

问题详解

代码实现（使用 Python 语言，以广度优先搜索 BFS 为例）

个人心得

我好想逃却逃不掉｜豆包MarsCode AI 刷题