List 和 Sequence 的区别
Sequence 中文翻译是序列，相对于 List 这种列表容器，它们最大的区别是：Sequence 是惰性的，它会对每个元素逐个执行所有处理步骤；而 List 不是，它会完成整个集合的每个步骤，然后进行下一步。
以过滤长于三个字符的单词，并输出前四个单词的长度的代码为例。
val words = "The quick brown fox jumps over the lazy dog".split(" ")
val lengthsList = words.filter { println("filter: $it"); it.length > 3 }
.map { println("length: ${it.length}"); it.length }
.take(4)
内部实现过程如下所示。可以看到，它的每一步都会把当前集合的所有元素都处理一遍。
如果换成 Sequence 的实现，它的内部流程如下所示。可以看到，它是从集合中拿一个元素取出来，执行完所有的操作后，再执行下一个元素。
可以看到，当我们使用 Sequence 来实现相同的逻辑时，其代码的执行步骤（18步）相对于使用 List （23步）是明显更少的。因此合理使用 List 和 Sequence 可以提高程序执行的效率。
那么我们什么时候用 List，什么时候用 Sequence 呢？这篇 Kotlin : Slow List and Lazy Sequence 文章详细比较了在不同场景下不同代码执行的效率。感兴趣的话可以看看，这里直接列出文章的结论：
- 不需要执行操作时，使用
List - 只有
map操作时，使用Sequence - 当只有
filter操作时，使用List - 如果以
First结尾，则使用Sequence - 对于运算符的组合或此处未提及的其他运算符，请使用
measureNanoTime进行试验。
Sequence 和 flow 的区别
flow 是 kotlin 提供的一套数据流框架。它的行为与 Sequence 类似，它也是对数据逐个执行所有处理步骤。除此之外，flow 还提供了很多 Sequence 不具备的高级功能：
Sequence内无法使用挂起函数，因此操作时阻塞的，而flow支持挂起函数，可以是非阻塞的flow可以通过flowOn方法切换线程，从而在不同的线程中发送和接收数据；而Sequence不支持Sequence不能不能并行处理数据；而flow可以
简单来说，flow 就是一个加强版的 Sequence，其内部提供了线程、取消、异步和并行处理的支持。但这不意味着我们应该使用 Flow 而不是 Sequence。因为相对于 Flow，Sequence 还是有两点优势的：
Sequence比flow的性能更好。因为Flow需要支持异步执行、线程、并行处理等功能，本身是比较耗时的Sequence比flow支持更多的集合操作符，比如：chunk、windowed、zipWithNext、toIterator、ifEmpty等等
Channel 和 flow 的区别
Channel 也是 Kotlin 中实现跨协程数据传输的数据结构，类似于 Java 中的 BlockQueue 阻塞队列。不同之处是 BlockQueue 会阻塞线程，而 Channel 是挂起线程。 Channel 和 flow 的区别主要有两点，分别是：
Channel只能send（发送）和receive（接收）;而flow可以在中间map、fliter等执行各种操作flows会自动地关闭数据流；而Channel需要主动调用close关闭数据流，更容易造成资源泄漏。
因此，在实际开发过程中， Google 在 协程 Flow 最佳实践 | 基于 Android 开发者峰会应用 这篇文章中是建议我们优先使用 flow 而不是 Channel。
