在讨论window.location.href和window.open哪个方法在安全性上更有优势时，需要从不同的角度来考量。
-
弹窗拦截:
window.open方法常用于打开新窗口或标签页，这在某些情况下可能会被浏览器的弹出窗口拦截器阻止，特别是当用户没有直接触发这个操作（比如点击按钮）或者网站尝试打开多个窗口时。而window.location.href用于在同一窗口或标签页中导航，因此不会受到弹出拦截器的影响。从这个角度看，window.location.href可能导致的用户体验干扰较小，可能被认为在用户体验方面更“安全”。 -
恶意用途: 两者都可能被滥用，例如用于重定向到恶意站点或弹出广告。但从历史上看，
window.open因为常被用于不请自来的广告弹窗，更容易被浏览器安全策略和用户反感。因此，如果不恰当使用，window.open可能在用户感知上显得“不安全”。 -
数据提交: 使用
window.location.href进行页面跳转时，如果涉及到表单数据提交，可能会有无意中重新提交数据的风险，尤其是在用户刷新页面时。虽然这不是一个典型的“安全”问题，但它可能影响应用的一致性和数据完整性。 -
控制权:
window.open允许更多的控制，比如指定新窗口的特性（如尺寸、工具栏等），这在构建某些功能（如打印预览、帮助弹窗）时很有用。但这种控制也可能被滥用来创建欺骗性的界面。相比之下，window.location.href直接改变当前页面，用户始终知道自己在哪个页面环境中。
综上所述，没有绝对的“更安全”之说，因为它们服务于不同的目的，并且安全性的考量更多依赖于具体的应用场景和如何使用这些方法。合理并遵守最佳实践地使用这两个方法，同时确保用户交互的透明度和控制权，是保障安全的关键。在很多现代Web应用中，为了更好的用户体验和遵循浏览器的安全策略，开发者倾向于更多使用window.location.href来进行页面导航，除非确实需要新窗口的功能。
