《关键对话》总结

57 阅读12分钟

关键对话

一、何谓关键对话

关键对话的三个特点:

  • 不同观点

  • 巨大的风险

  • 强烈的情绪

image.png

置身于关键对话中(或是想到要面对关键对话这件事)并不表明我们会遇到麻 烦,也不表明进展会很糟糕。

我们可以有以下三种反映:

我们会逃避关键对话。 我们敢于面对,但往往处理不当。 我们敢于面对,而且处理得当。

当结果充满风险、观点背道而驰、双方情绪激烈时,普通的对话便会升级为关 键对话。

事实证明,逃避对话或是把对话搞砸都会带来非常严重的后果。

当我们无法正确处 理关键对话时,生活中所有重要的方面都会因此受到不利影响,


二、掌握关键对话

大多数人在面对关键对话时出现的心理,认为要么道出良药苦口 的事实激怒对方,要么为了保全面子违心地接受错误的决定。

“傻瓜式 选择”早在我们的童年时代就已经深深植入了我们的意识之中。

  • 对话

    成功的对话关键在于相关信息的自由交流,即双方愿意公开 坦诚地表达自己的看法,分享自己的感受,说出自己的猜测。

    即使要表达的观点是 充满争议或不受欢迎的,他们仍愿意且能够积极和对方分享。

  • 营造共享观点库

    对话高手的做法是努力营建一种安全氛围,让双方都愿意向共 享观点库中添加信息,哪怕这些观点乍一看多么富有争议、离谱且不符合对话者的 想法。

    如果共享观点库内容贫乏,必定会导致严重的决策危机。当人们有意限 制和对方共享看法时,即使非常聪明的人也会在一起做出愚蠢的决定。

    a. 由于双方接触的信息变得更加准确、相关度更高,他们肯定会做出更好的选择。

    b. 共享观点库内容越丰富,最终做 出的决定就越明智。

    c. 只要大家都能公开自由地交换观点, 最终一定会实现高质量的决策结果,为此多投入一些时间是完全值得

  • 对话技巧是可以习得的

    我们把观察到的事实加以对比,检测假设,改善模型,直到 提炼出那些最关键的能力技巧。


三、从“心”开始 - 如何确定目标

怒不可遏时的话语是最令人后悔的表达。 ——安布罗斯·比尔斯

  • 从我做起

    记住,你唯一能直接控制的人只有你自己。

  • 关注你的真正目的

    a. 发现自己即将陷入沉默或暴力状态时,停止对话,冷静思考你的动机。

    b. 问自己这样一个问题:“我现在的行为显示出我的动机是什么?”

    c. 明确你的真正目的,问自己:“我想为自己、他人和人际关系做些什么?”

    d. 最后,问自己:“如果这是我的真正目的,我该怎么做?”

  • 拒绝“傻瓜式选择”

    a. 留意在哪些情况下你会说服自己做出“傻瓜式选择”

    b. 留意你是否总是告诉自己必须在说实话和顾面子、成与败之间做出两极化选 择

    c. 利用对比说明的方式消除“傻瓜式选择”的影响

    d. 说出你希望的目的之后,明确你不希望实现的目的


四、注意观察 - 判断对话氛围是否安全

在关键对话过程中,人们很难准确地意识到会发生什么情况,很难了解出现这 些情况的原因。当对话变得充满压力时,我们的做法往往会适得其反,下意识地表 现出长期形成的不正确的压力应对方式

  • 留意对话气氛

    当对话风险很高、双方情绪激动的时候更是如此。我们往往深陷于 对话内容无法自拔,几乎不可能腾出精力去观察自己和对方会有哪些细微的变化。

    对话陷入危机的时刻、对方 失去安全感的信号(即表现出沉默或暴力倾向)以及你应对压力的方式。

  • 学会识别关键对话

    a. 面对关键对话时,有些人会出现生理信号,如胃部不适、双眼发干等。

    b. 你都应当将其视为危险信 号,命令自己暂时后退、放慢节奏,在重新掌控局面之前认真审视自我。

    c. 发现自己提高嗓门,对别人指手画脚,或是变得非常安静。

  • 学会关注安全问题的信号

    a. 沉默

    沉默包括所有有意拒绝观点交流的行为,几乎从来都是逃避潜在问题的方式, 总是会限制观点在对话中的交流。

    b. 言语暴力

    暴力包括所有试图迫使、控制或强迫对方接受自己观点的言语行为。这种做法 的特征是人们把自己的信息强行加入到信息库中,因此也会破坏对话的安全气氛

    表现形式从口出秽言、自顾自说到恫吓威胁,不一而足,其中控制、贴标签和攻击 是最常见的三种形式


五、保证安全 - 如何让对方畅所欲言

  • 暂停对话

    当对方出现沉默或暴力应对的情况时,你应当暂停对话,营造安全气氛。安全 感一旦恢复,你就可以继续进行对话了

  • 判断哪种安全因素出现危机

    a. 共同目的——对方是否觉得你在对话过程中关注他们的目的?是否认同你的 对话动机

    b. 互相尊重——在对话过程中,对方是否感到你尊重他们?

  • 在必要时向对方道歉

    a. 当你的做法破坏尊重感时,你应当向对方道歉。

  • 利用对比法消除对方的误解

    当对方误解你的目的或意图时,你应当利用对比法消除误会。

    先说明你不希 望如何,然后说明你想要怎样。

  • 提出共同目的

    a. 积极寻找共同目的

    b. 识别策略背后的目的

    c. 开发共同目的

    d. 和对方共同构思新策略


六、控制想法 - 如何在愤怒、恐惧或受伤的情况下展开对话

image.png

如果强烈情绪让你在对话中陷入沉默或暴力,试试下面的方法。

  • 行为方式回顾

    a. 关注你的行为表现。如果发现自己正在远离对话,问问自己在做什么。

    b. 确定行为背后的感受。学会准确识别行为背后的情绪。 导致这种行为的情绪感受是什么?

    c. 分析感受背后的想法。学会质疑你的结论,寻找感受背后其他的可能解释。

    d. 寻找想法背后的事实。回到事实本身,放弃绝对表达,区别客观事实和主观想法。

    e. 注意似是而非的“小聪明”式想法。尤其是受害者想法、大反派想法和无助者想法。

  • 改变主观臆断

    你应当询问自己以下问题。

    a. 我是否故意忽略自己在这个问题中的责任?

    b. 一个理智而正常的人为什么会这样做?

    c. 我的真实目的是什么?

    d. 要想实现这些目的,现在我该怎么做?


七、陈述观点 - 如何循循善诱而非独断专行

五种技巧总称为“综合陈述法”

  • 分享事实经过

    由于高度关注自己 的情绪和脑中的想法,我们往往会遗漏第一步,直接从主观臆断和个人感受入手展 开对话。

    a. 事实是最不会引起争议的内容。

    b. 从事实谈起可以为你的对话提供安全的出发 点。

    c. 由于具备高度的客观性,事实是最不会引起争议的内容。

    如果你想说服他人,注意不要一上来就 在对话中抛出个人想法,你应当在事实的基础上展开对话。

  • 说出你的想法

    我们为什么要陈述自己的想法?因为事实本身往往不值得提 及,事实外加个人观点才构成面对面沟通的基础。

    如果你说来说去都是事 实,对方可能并不明白问题何在以及有多严重。

    a. 在提出自己的想法时,你应当留意是否会出现安全感遭到破坏 的信号。

    b. 如果对方变得非常抵触或是感到愤怒,你必须暂停对话,利用对比法重建 安全气氛。

  • 征询对方观点

    当你陈述完自己的事实和观点之后,接下来就该鼓励对方做出响应了。

    你应当鼓励他们陈述自己观察到的事实、产生的 想法以及感受,然后仔细聆听他们表达的内容。

  • 做出试探表述

    试探性地做出表述,目的是说明这只是我们不成熟的想法,绝不是板上钉钉的 事实。

    当你的想法还不成熟时在分享看法时,应该这用说:

    a. 你可以把“事实是……”改为“我认为……”

    b. 把“很明显……”改为“我 有点怀疑是否……”

  • 鼓励做出尝试

    在请对方分享观点时,如何措辞也非常关键。

    你这样鼓励对方开口:“有 人和我的看法不同吗?” , “有人要对我的看法补充吗?”,“我想听听其他的看 法。”

    我们应该诚恳的发出邀请,不然我们鼓励表达方式听起来更 像是一种威胁而不是真诚的邀请。如:“这是我的看法,大家没人反对吧?”

    抛砖引玉。当他们就是不肯说出自己的看法,为了达到目的,你可以做出表率,吸引对方的参与。你必须努力做出各种鼓励尝试。


八、了解动机 - 如何帮助对方走出沉默或暴力状态

要想鼓励观点的自由交流,帮助对方摆脱沉默或暴力的错误应对方式,你应当 了解他们的行为动机,在对话中表现出巨大的好奇心和耐心,只有这样才能恢复安 全感。

你可以使用四种有效的倾听技巧

  • 询问观点。表明你很有兴趣了解对方的看法。
  • 确认感受。通过表示高度理解对方的感受增强安全感。
  • 重新描述。当对方说出自己的看法时,你应当重述他们的表达,表明自己不 但理解其观点,而且鼓励他们分享内心的想法。
  • 主动引导。如果对方还是退缩迟疑,你应当“先发制人”,对他们的想法或 感受做出最符合情况的猜测。

在和对方分享观点时,应当注意以下几点

  • 赞同。在分享观点时对他人表示赞同。
  • 补充。如果对方的观点有遗漏之处,赞同你们共享的部分,然后做出补充。
  • 比较。当你们的观点相距甚远时,不要简单地认为对方是错误的,而应当把你们的看法进行比较。

九、开始行动 - 如何把关键对话转变成行动和结果

要想把成功的关键对话转变成优秀的决策和一致的行动,你应当努力避免错误 期望和不作为两种陷阱。

  • 决定如何决策

    a. 命令式。无须参与的决策方式,没有选择权,甘愿听他们指挥。

    客户定义价格,有关机构发布安全标准,管理部门制定法 规等。

    b. 顾问式。广泛征集意见,由少数人决定的决策方式。

    顾问式是一种有效获取观点和支持,同时又 不会影响决策过程的决策方式——至少不会对决策过程产生很大影响。

    他们了解他人观点,评估各种方案,做 出最终选择,然后把结果通知相关人

    c. 投票式。以支持率为基础的决策方式。

    投票式决策最适用于强调效率的决策场合,你只需在几种现成的方案中挑选一 个即可。

    对决策团队的每个成员来说,虽然最终做出的选择未必是其最理想的方 案,但他们更关注时间问题,不愿为此进行永无休止的讨论。

    d. 共识式。人人都必须对最终结果表示同意的决策方式。

    它意味着决策者必须讨论到所有人都取得一致意 见。显然,这种决策方式的好处是,它能带来巨大的统一性和高质量的决策方案。

    共识式决策的应用场合有两种:

    1. 是高风险的复杂问题

    2. 是每个决策者都必须支持最终选择的问题。

  • 明确执行细节

    a. 在决策执行环节,你必须明确说明行动人、行动目标和截止时间等要素。

    b. 明确 行为目标,设定检查时间,记录任务细节并按时进行检查。

    c. 最后你应当督促人们 对其做出的承诺负责