#三端技术方案：
技术方案
- hybrid(webview加jsbrige) ： 原生(0c,Java)+JS Start:9.2K
- uniapp :Vue.js Start:37.7k
- Flutter: Dart+MPFlutter Start:1.2k(MPFlutter) Start:150k(Flutter)
- React Native:JavaScript 非开源
原理
hybrid
基于 WebView UI 的基础方案，通过 JSBridge 完成 H5 与 Native 的双向通讯，赋予H5一定程度的原生能力
uniapp :
基于Vuejs的前段框架
Flutter
重写跨平台的UI框架，包括UI控件、渲染逻辑，渲染引擎依靠跨平台的Skia图形库来实现，依赖系统的只有图形绘制相关的接口，保证不同平台、不同设备的体验一致性，
React Native
基于 JavaScript 框架框架，用 JavaScript 和 React 来开发跨平台的移动应用
##优点
hybrid
支持热更，jsbrige开源，包体较小。部分原生可解决 机型适配问题和性能功能问题
uniapp :
支持热更，开源，多端生成成熟，组件丰富
Flutter
性能相对较好，路由设计突出，动画设计流畅，Google 开源，社区成熟度高
React Native
Android支持热更，多平台生成较好，社区较为成熟，三方库丰富，性能较好；
##缺点
hybrid
使用浏览器内核，稳定性比较差，受到网路影响较大， 加载较慢，容易出现卡顿；受浏览器内核限制，小程序和app 部分功能存在差异；
uniapp :
编辑器bug多，官方社区不活跃存在一定的bug，项目打包后文件偏大，需要适配国内多家手机厂商
Flutter
不支持热更，不支持热更，原生双端支持较好，小程序需要MPFlutter 开源项目支持，生成的app 最终需要WebView 的支持；
React Native
IOS不支持热更，Facebook 公司不开源项目，项目停止维护，原生平台存在个别api差异化，编译速度较慢，
性能比较
Flutter(兼顾小程序，性能会有折扣=hybrid)>React Native>uniapp>hybrid
学习成本
- hybrid 5个工作日 对js 的学习；
- uniapp 7个工作日 对js+Vue.js的学习
- Flutter 5个工作日 对 Dart+MPFlutter 的学习
- React Native 7个工作日 对JavaScript+ React的学习
