本文又名「前端依赖一致性的问题分析与最佳实践」

背景

前端开发经常遇到项目依赖变更的问题，可以归结为时间、空间和人三个方向。

时间：没有锁版本（lock），下次安装时部分依赖会更新到最新的小版本
空间：系统的 Node.js 版本、包管理工具版本等与目标要求不一致，导致依赖变更
人：使用了错误的包管理工具或者命令，导致依赖变更

这些问题不能单纯依靠文档规范来限制，需要有行之有效的工具来避免。

本文会先描述这些常见问题的原因和解决方案，并在最后给出可实施的最佳实践。

常见问题

1. 不锁版本（lock），依赖包会自动更新

这个应该都懂，需要把 lock 文件加入 git 版本控制之中。

但可能有些同学不知道为什么这么做，这里简单提下。

如果没有锁文件（比如 package-lock.json），Node 在安装依赖时会选择符合版本范围的最新版本，这个版本范围的设计叫做 semver 规范，其格式为 主版本号.次版本号.修订号 ，版本号递增规则如下：

主版本号：当你做了不兼容的 API 修改，
次版本号：当你做了向下兼容的功能性新增，
修订号：当你做了向下兼容的问题修正。

理想情况下大家都照这个要求设计，有不兼容变更就做主版本号升级，那当然没问题，大家也乐意自动更新来修复漏洞。

然而实际情况上社区的大部分包并不遵守这个约定，有不兼容变更却只是升级了 修订号 或者 次版本号。。如果选了自动升级，那么准备等待项目报错吧。

因此还是乖乖的 lock 文件加入 git 版本控制吧。

2. 锁了版本包也没动，还是更新了依赖

主要表现为没有改动包版本，也使用了 lock 锁定版本，但是后面重装依赖时还是更新了版本和 lock 文件。

如果出现这个原因，是 npm 5.x 时期的某些奇怪设计，更新 npm 包版本即可。

一些相关的讨论：

3. 使用了错误的包管理工具

接到一个新项目，我们会选择什么包管理工具安装依赖？

有经验的同学可能会先看项目说明文档（如果有的话），或者看看项目存在哪种 lock 文件（package-lock.json、pnpm-lock.json 、yarn.lock），再决定使用对应的包管理工具。

但总有部分人，经验不足或基于习惯，使用了与项目要求不符的包管理工具。这样的问题在于，该包管理工具没有 lock 文件，依赖是最新的不可置信的。也不可能把这个错误的 lock 文件提交，那会导致管理混乱。

如何解决？把非目标的包管理工具 lock 文件加入 gitignore ，只能解决管理混乱。

可以尝试在安装依赖前（preinstall/prepare npm-script 钩子），检查依赖安装命令用的工具是否符合预期，如果不符合预期则中断安装并提示使用正确的命令。

社区也有现成的工具 only-allow，可以直接使用，具体可以看官方文档。

"preinstall": "npx only-allow pnpm"

4. 安装具体依赖不会触发 `prepare` 钩子

问题 3 中，我们提到了使用 prepare 钩子来检测依赖安装命令是否符合预期。

然而 prepare 钩子的触发条件是有限制的（preinstall 同），如果 install 命令存在其他参数，将无法触发这个钩子。

npm i lodash

官方文档也有说明：

由于 npm 针对单个依赖安装触发钩子的 RFC 还在讨论阶段，故目前还没有根本的解决方案，但我们可以通过一些手段来避免这个问题：

如问题 3 所说，把错误的包管理工具 lock 文件加入 gitignore
提交合并请求时，在 CI 阶段做一次 lock 文件完整性校验。如果 package.json 的依赖存在变更，但没有加入lock 文件，说明之前的安装方式不正确。

一些相关的讨论：

5. 自动使用正确的依赖安装命令

问题 3 中，我们提到了使用 prepare 钩子来检测依赖安装命令是否符合预期，如果不符合预期则中断安装并提示使用正确的命令。

那能否调整为：如果不符合预期，则使用正确的命令安装？

一个技巧是，在 prepare 钩子中执行正确的安装命令，在安装后中断脚本运行，避免走到默认的依赖安装。

示例脚本：

# install.sh
# 在 preinstall 中添加如下脚本
# "preinstall": "sh install.sh",

# 无论使用什么包管理工具，最后都改成 pnpm install

echo '已自动改成 pnpm install'
# 跳过 scripts ，避免循环执行
pnpm install --ignore-scripts
rm package-lock.json
rm yarn.lock
echo '安装完成，中断后续执行'
exit 1

以上为测试代码，请勿使用在生产项目中。如果有更好的方案，欢迎分享讨论~

6. 限制 Node 和包管理工具的版本

因为设计思路的变化，包管理工具的不同版本也会导致 lock 文件不同。

有一些项目只能运行在特定的 Node.js 版本，又或者使用特定版本的包管理工具安装依赖。

Node.js 好理解，不同版本的语法会有变化。而使用特定版本的包管理工具，通常是和幽灵依赖相关。某些依赖凑巧使用了另一个版本的依赖，一切凑巧使得项目能够正常运行。如果更新了包管理工具版本，依赖组织方式变了，那项目就不一定能运行了。

彻底的解决方案还是进行升级，但没有时间、收益太低，且这种改动影响面太大，通常需要整体测试。

因此，通常还是选择利用 package.json 的 engines 字段限制 Node 和包管理工具的版本。

{
  "engines": { 
    "node": ">=14",
    "npm": "~8",
    "pnpm": "~8", 
    "yarn": "~1", 
  }
}

需要注意的是，engines.npm 默认并不生效（只警告不中断），需要在 .npmrc 文件中添加 engine-strict=true 才行。也有另一种解决方案是在 prepare 钩子中检测 npm 的版本，如果不符合版本要求就中断执行，相关代码可以看这篇文档。

7. 快速切换版本

在问题 6 中，我们谈到了限制 Node 和包管理工具的版本。但有限制就会有快速切换的需求，一个电脑通常不只跑一个项目。

如何快速切换？比如 node 12 切换到 node 14，又或者 pnpm 6 切换到 pnpm 7 ？

我们拆成两个问题来看：

快速切换 Node 版本
快速切换包管理工具版本

快速切换 Node 版本

切换 Node 版本简单，使用 nvm 来管理即可。

还可以在项目根目录创建 .nvmrc 文件并添加版本号，需要切换的时候直接 nvm use 即可，无需记忆版本。

// .nvmrc
v16.0.0

还能不能更快？比如我切换了项目目录，就自动帮忙切换版本。

在社区上找到了一款叫 avn 的工具，号称能做这样的事，但看起来很久没迭代了，这种监测应该会有额外的性能影响，没有实际体验过不做评价。

我个人的实践是将 node 版本检测和切换的逻辑放入 prepare 等钩子，在需要的时候再切。

快速切换包管理工具版本

通常包管理工具在全局只会存在一个版本，有以下 3 种解决方案:

corepack: Node.js 16 推出，可以用来管理各种包版本工具，包括 npm/yarn/pnpm，参考文档：Corepack、pnpm using corepack

# 以 pnpm 版本切换为例

# 启用 corepack
corepack enable

# 指定版本
corepack prepare pnpm@<version> --activate
# 在 Node.js v16.17 及以上版本，支持使用 latest tag 安装最新的版本
corepack prepare pnpm@latest --activate

pnpm dlx: 使用 pnpm dlx 来指定 pnpm 运行命令使用 pnpm7 ，可以参考这篇文章，个人不推荐

pnpm dlx pnpm@7 install
pnpm dlx pnpm@7 run dev

项目内依赖：在公司内部有个实践，把 pnpm 等包管理工具作为依赖安装在项目中，再通过其他命令调用，把命令转发给这个项目内的 pnpm 。这样做的好处是可以实现包管理工具的版本控制，缺点就是需要改用其他命令。

最佳实践

对上面的问题做下整理，可以得到以下最佳实践。

使用 lock 来锁住版本，并使用较新版本的 npm 避免一些遗留问题
把非目标的包管理工具 lock 文件加入 gitignore
使用 prepare 钩子和 only-allow 工具
在 CI 阶段再次进行 lock 文件完整性校验
使用 package.json 的 engines 字段限制 Node 和包管理工具的版本

展望

实际上还存在一些问题，比如问题 5 的「自动使用正确的依赖安装命令」，目前还缺少官方解决方案。以及问题 7 提到的 Corepack 工具，目前还处于实验阶段。

感叹下，前端的基建真挺稀烂的，一些不合理的设计，导致了数百万前端程序员接盘，不过这个情况也在慢慢变好了。

最后，👋🏻 Respect！欢迎一键三连 ~

为什么保证前端依赖一致这么难？

背景