前几天逛豆瓣读书，看到一本 Python 新书，评价还不错。书名是《从0到1 Python即学即用》，作者莫振杰，人民邮电出版社今年 3 月份出版，其分数达到了令人吃惊的 9.6 分（82 人评价）。
豆瓣链接：book.douban.com/subject/363…
虽然我不是 0 基础的 Python 开发者，但平时也会写一点面向初学者的技术博客，所以对这本书产生了兴趣。想看看这本书有哪些独到之处，希望自己能从优秀作者身上学到点东西。
于是我当天便下单了一本《从0到1》。书在次日晚上送到，在迫不及待地读完大半本后，我发现事情好像有点不太对劲。仅前 14 章，书中便已出现多达几十多个知识或常识性错误，有些错误甚至低级到让人匪夷所思。
我挑选了其中 30 个有代表性的错误摘录在此，邀请大家一起鉴定。
书中部分错误摘录
1. Python 只能拿英文字母做变量名吗？
Python 完全支持用 unicode 作为变量名（从 Python 3 开始），但作者却说只能变量名由英文字母组成。
>>> 世界 = 'World'
>>> print(世界)
World
离谱程度：⭐⭐⭐
2. 三引号真的等于“注释”吗？
在介绍注释时，作者给了一个很直接的观点：“多行注释使用三引号”。
这个说法不说是错的，至少不够严谨。据我说知，主流 Python 项目基本都是直接用 # 号来作为多行注释。而三引号作为创建字符串字面量的一种方式，是可当成注释用，但从未大规模流行过。
离谱程度：⭐⭐
3. Python 没有 switch 语句吗？
一本号称基于 Python 3.11 版本写的书，斩钉截铁地说 Python 没有 switch 语句，我不理解。真的就不提一嘴 match ... case ... 吗？
离谱程度：⭐⭐⭐
4. Python 中没有数组吗？
Python 中当然有数组（只是不常用），作者你为什么不试试执行下 import array 呢？
官方文档：array — Efficient arrays of numeric values — Python 3.11.3 documentation
离谱程度：⭐⭐
5. del 不能删除列表的最后一个元素吗？
在介绍列表的 pop() 方法和 del 语句的区别时，作者说用 del 是无法删除列表的最后一个元素的。我实在不懂他为什么要这么说。
咱先不说对比 pop 和 del 这件事本身就有点离谱，而且，执行 del animals[-1] 不就是删了最后一个元素吗？问题在哪呢？
离谱程度：⭐⭐⭐
6. 列表有 join 方法吗？
在介绍列表的内置方法时，作者把 join() 列在了里面。但是 .join() 从来都是字符串类型的内置方法，而不是列表的。也许作者使用的是来自另一个平行宇宙的 Python？
离谱程度：⭐⭐⭐⭐⭐
7. 将空列表赋值给变量就能清空列表吗？
在介绍如何清空列表时，作者提到将一个空列表赋值给原变量，就能达到“清空”列表的目的。
看到这个说法，我有些啼笑皆非。赋值操作只是修改了原变量的绑定关系（binding）而已，清空列表从何谈起？
离谱程度：⭐⭐⭐⭐⭐
8. 列表只能和正整数相乘？
不是这样的，列表可以和任何整数相乘：
>>> nums = [1, 2, 3]
>>> nums * 0
[]
>>> nums * -1
[]
离谱程度：⭐⭐⭐
9. 元组是由小括号定义的？
不，小括号不能定义元组，逗号才是定义元组的关键。
>>> t = 1, 2
>>> type(t)
<class 'tuple'>
离谱程度：⭐⭐⭐⭐⭐
10. 代码示例中，和 None 的对比不规范
在一份代码示例中，作者写出了 if result == None 这种代码。但是，稍有经验的 Python 开发者都知道，这类判断得写成 if result is None 吧？
小声问一句：作者清楚 is 和 == 的区别吗？
离谱程度：⭐⭐⭐⭐⭐
11. 字符串替换默认只替换一次吗？
在介绍字符串的 .replace() 方法时，作者说该方法默认只会替换一次，其中 n 的默认值是 1。
这个错误实在离谱。哪怕稍微写过一点 Python，都应该知道 .replace() 默认替换无数次啊？n（其实参数名不叫 n 而叫 count） 的默认值是 -1，不是 1。
replace(old, new, count=-1, /) method of builtins.str instance
Return a copy with all occurrences of substring old replaced by new.
离谱程度：⭐⭐⭐⭐⭐
12. 介绍字符串 split() 方法时缺少 maxsplit 参数
紧接着，在 .replace() 之后，介绍 .split() 方法时，作者好像突然忘了 .split() 也是支持“最大切分次数（maxsplit）” 参数的。整段介绍只字未提该参数，实在奇怪。
离谱程度：⭐⭐⭐⭐
13. split() 的默认切分策略不是空格
当调用 split() 时不提供任何参数时，Python 不是把空格作为分隔符，而是把包括制表符、换行符等在内的所有空白字符当做分隔符。
离谱程度：⭐⭐⭐⭐⭐
14. strip() 支持多个字符作为参数，而不是一个
介绍 strip() 方法时，作者说该方法的作用是去除首尾的字符，这没错。但在介绍细节时，作者在“语法”和“代码示例”中只写了单个字符 char。
这是错误的，strip() 默认支持多个字符：
>>> s = 'Hello, World'
>>> s.strip('eHd')
'llo, Worl'
离谱程度：⭐⭐⭐⭐⭐
15. 字典是无序的吗？
我很确定，至少在作者所声称的这本书所基于的 Python 3.11 版本中，字典是有序（保留插入顺序）的，而不是无序的。
离谱程度：⭐⭐⭐⭐⭐
16. print 一个集合会对其进行排序吗？
在介绍集合类型时，作者提出了一个骇人听闻的说法：“当我们用 print() 输出一个集合时，会对其进行排序。”我想破了脑袋，也想不出他为啥要这么说，因为众所周知，Python 中的集合是无序的啊？
直到我仔细研读这段话的前面内容，才隐约猜出他为什么会有这个观点：
原来是他在打印 {1, 2, .., 5} 这个集合时，碰巧看到了这个所谓的“排序”现象，将这种由于哈希值导致的巧合当成了 Python 的固定行为。
我真的不知道该说什么好。
离谱程度：⭐⭐⭐⭐⭐
17. 谁会写出 num in result.keys() 这样的代码？
看到这段代码时，我沉默了。我已经很久没有看到有人写出这样的判断语句了。
众所周知，在 Python 中，判断某个键是否在字典中，更常见的写法是这样：
if num not in result:
...
离谱程度：⭐⭐⭐
18. 函数分为“有返回值”和“无返回值“两种？
在介绍函数时，作者说函数分为“有无返回值”两种。恕我才疏学浅，这种分类方式我是第一次听到，非常具有原创性。
不知道作者怎么看待生成器函数（协程）？你准备给它归入哪一类？
离谱程度：⭐⭐
19. 介绍传参报错时的逻辑谬误
在介绍函数传参时，作者写了一个会报错的示例：”有默认值的参数在前“。其中，他对于报错原因的解释令人非常费解。
解释器已经明说了，这是一个语法错误（SyntaxError）。这个语法错误在定义 ball 函数时就已经抛出，而不是下面的 ball('red') 调用语句。
但作者怎么还扯什么“第二参数没有传入值”之类的原因呢？他真的有认真阅读错误栈信息吗？
离谱程度：⭐⭐⭐⭐⭐
20. 介绍 sum() 函数时的奇怪逻辑
在介绍 max()、min() 和 sum() 函数时，作者非常“贴心”地特意提了一句：max() 和 min() 支持 max(1, 2, 3) 这种所谓的支持”一组数“的调用方式，而 sum() 不支持。
这本身是事实，但作者并没有详细解释原因，而只是抛出一句语焉不详的”你可以自行试一下“。
这到底有啥好试的？sum 不支持这种调用，是因为函数签名本来就不支持可变参数好嘛？？
max() 函数签名：
max(...)
max(iterable, *[, default=obj, key=func]) -> value
max(arg1, arg2, *args, *[, key=func]) -> value
再看 sum() 函数签名：
sum(iterable, /, start=0)
Return the sum of a 'start' value (default: 0) plus an iterable of numbers
其中根本就没有支持可变参数啊。
离谱程度：⭐⭐
21. __init__() 方法的第一个参数不是必须叫 self
self 这个名字是一个事实标准，但不是不能打破的约束。
离谱程度：⭐⭐⭐
22. 通过实例来访问类属性真的不规范吗？
作者说，在“实际开发”（这个词在本书中多次出现）中，不建议通过实例来访问类属性，这不规范。
再次恕我才疏学浅，这个说法我又是第一次听到。通过实例访问类属性实在常见，我不知道作者为什么这么说。
离谱程度：⭐⭐⭐
23. 异常捕获代码有 bug
在演示 try ... finally 语句时，作者给出了上面的代码。
这段代码中有一个很常见的 bug：file = open(...) 应该在 try 之外，而不是在 try 内部。像现在这样写，当文件无法正常打开时，finally 内的代码块会报出 file 变量未定义的错误。
正确的写法：
file = open(...)
try:
# Do something with file
finally:
file.close()
离谱程度：⭐⭐⭐⭐
24. 应该优先使用 readlines 读取文件？
在文件读取部分，作者抛出了一个观点：实际开发（天啊，又一次所谓的”实际开发“）中，应该优先使用 readlines() 而不是 readline()，因为后者一次只能读取一行……
再次恕我没啥见识，这是我第一次听到类似说法。
作者为何要对 Python 中的事实标准做法 for line in f: 视而不见呢？要知道，它也是一次只读一行哦。
离谱程度：⭐⭐⭐⭐
25. 尽量少用正则表达式的 search 和 match？
又一个骇人听闻的”实际开发“中的建议。
离谱程度：⭐⭐⭐⭐
26. 翻转字符串必须转换成列表吗？
请听我说，不用搞一个列表这么麻烦，你只要写 ''.join(reverse(s)) 就行了。
离谱程度：⭐⭐
27. 关于深拷贝和浅拷贝
上面这段文字里几乎全是错误。
- 使用
{**persion}这种解包方式，完成的是浅拷贝，而不是作者所声称的深拷贝，不信的话，给字典塞一个列表进去试试就知道了 - 在执行浅拷贝时，Python 根本不区分什么”基本类型“或”引用类型“（多么罕见的 Python 术语！），浅拷贝总是只拷贝引用（视值的可变性，效果不同），只有深拷贝才会递归地复制值
离谱程度：⭐⭐⭐⭐⭐
28. 代码语法错误
离谱程度：⭐⭐
29. 不规范的类型判断
Python 中，类型判断应该优先使用 isinstance()，而不是 type(...) == str。
离谱程度：⭐⭐
30. 关于 filter() 的解释非常怪
我不知道作者写这么一大串，说 filter(None) 的结果不符合预期是啥意思。None 是 filter 的参数缺省值，不存在什么应该是 [False, None ...] 满足条件的说法，这不是什么所谓的”特例。“
离谱程度：⭐⭐⭐
后记
读完《从0到1》的前半部分，我合上书，看着封面上的宣传文案：“‘六边形’Python教程，满足初学者的学习幻想！”，感受到了一种黑色幽默。忽然很心痛那笔购书款——整整 86.3 元，足够我喝一周的奶茶了。
当然，咱也不是说一点收获没有。我复盘了一下，分析自己为什么会买这本奇书：
- 评分高：豆瓣评分 9.6，排名靠前，大量有文字的评价很真实，不像刷的（我太天真了）
- 对出版社有好感：人民邮电出版社图灵公司出版，之前读过不少他们出版的 Python 书，印象非常好，没想到这次翻车翻到姥姥家去了…
我买过不少糟糕的技术图书，但这次阅读《从0到1》的过程，大大刷新了我对于“一本书到底有多烂”的认知。真不知道，这种错误百出的书怎么能出版，咱就是说，但凡找个有几年经验的 Python 开发过一遍，也不至于这样啊？
突然又想到，既然书写成这样也能出版，那自己是不是也能出书啊？至少我能做到不跟读者说：“join 是列表的内置方法”“字符串替换默认替换 1 次”这种天方夜谭。
文章较长，权当给大家买书排个雷，希望各位学习 Python 的同学避开此书，祝大家周末愉快。
