我放弃 antd 的理由

39,698

如果你想看关于组件库更全面的解析,请看这篇文章
评论以前先看看 antd 成员评论,无脑喷直接删除

image.png

antd 有哪些问题

1. 样式难以重置

如果你是 antd 的初学者,那么你可能会花大量的时间在重置样式上。

有两个 antd 新手常见的问题:

  • 有些样式是通过伪元素来实现的,除非直接覆盖伪元素样式,那么你写的任何覆盖样式都不会生效
  • Modal , Popover 这种 Portal 组件,默认是挂载在 body 上的。如果你想要覆盖这些组件的样式,要么使用 getPopupContainer 属性让组件挂载在你指定的元素上,要么在组件中传入 style , className 属性,或者干脆直接写全局样式

除了新手常见的问题,还有组件库都有的问题。比如自带的组件 Icon 不能修改 , 动效添加、修改十分困难等等。

2.出了 bug 难以修改

image.png

虽然 antd 社区很活跃,响应速度很快。但是如果你遇到了 bug,那么你只能到 github 上提 issue 或者 pr ,然后等待 antd 维护者的回复或者审核,等待新版本的发布。

这个过程可能会花费你很多时间,而且最终你的 pr 也不一定会被合并,因为 antd 维护者可能会觉得你的 pr 不符合他们的设计理念。

3. 历史包袱太重

这也是 antd 这一类组件库的通病。大家都知道,react 的生态圈是非常活跃的,随着时间的流逝,社区会出现一些非常优秀的组件,比如

但是 antd 的维护者不会考虑到这些组件,因为他们的组件库已经有了类似的组件,比如 Form , Table , Carousel 等等。

这些组件的核心逻辑可能都是好几年前就已经固定了。作为国内最大的 react 组件库,antd 的维护者不可能随意修改这些组件核心逻辑,这就是一个沉重的历史包袱。

那我们应该选择什么组件库呢?

回答这个问题之前,我们先来看看上面社区优秀的组件都有一个共同特点:Headless UI

Headless UI 是一种无样式的可访问组件,它们的唯一职责是管理组件的状态变化,而不关心任何视觉方面的问题。

想必大家都已经熟知 Headless UI 了,这里就不多说了。社区也有很多优秀的 Headless UI 组件库, 比如

那么为什么我最终选择基于 radix-uishadcn/ui 呢?

1. shadcn/ui 并不是一个组件库

image.png

shadcn/ui 并不是一个组件库,它不能直接在 npm 下载,作者现在也暂时没有计划发布一个 npm包。

它只是一个 react 组件的集合。这些组件大多数都是基于 radix-uiprimitive 组件封装的。

一些比较复杂的组件,比如Table , Form ( 在今天刚刚推出 ) 等等都是采用社区优秀的组件 react-hooks-formzod , @tanstack/react-table 来实现的。

使用 shadcn/ui 时 , 你可以直接复制组件的源码到你的项目中,或者采用官网的 cli 工具

npx shadcn-ui add [component]

比如

npx shadcn-ui add alert-dialog

官方是基于 next.js, tailwindcss 的模版,但是这个仓库并不是一个 npm 包。这意味着你可以尽情选择自己喜欢的脚手架,构建工具或者 css 写法,比如 vite ,webpack ,create-react-app , sass , less styled-compoents 等等。

这么做的好处是,你可以完全控制组件的样式,完全控制组件的逻辑,你可以随意修改组件的任何东西。

2. 有一个统一的样式规范

shadcn/ui 的组件都是 Headless UI,但是对于一个小公司或者个人来说,维护一个组件库的样式规范是很困难的,这是 Headless UI 的一个最大的缺点。

你可能只想向 antd 那样开箱即用,所以 shadcn/ui 为你提供了一个统一的样式规范,大体是极简风格,你可以直接使用它,也可以随意修改它。

这是 shadcn/uiFigma UI Kit

image.png

总结

shadcn/ui 的出现完美解决了我上面提到的 antd 这类组件库的问题。除此以外他还有打包体积小,轻量化的特点,得到了开源社区很多大佬的广泛认可,希望各位有机会都可以在项目中试用一下