在多线程编程中，线程之间共享资源时容易出现数据竞争的问题，导致程序出现不可预期的结果。为了避免这种情况，我们需要采用一些同步机制来保证线程之间的安全协作。 @synchronized指令是Objective-C中一种常用的同步机制。
@synchronized指令是Objective-C中一种非常简单方便的创建锁的方式。相比于其他锁，它的语法更加简单，只需要使用任意一个Objective-C对象作为锁标记即可。
- (void)myMethod:(id)anObj {
@synchronized(anObj) {
// Everything between the braces is protected by the @synchronized directive.
}
}
@synchronized指令中传递的对象是用于区分受保护代码块的唯一标识符。如果在两个不同的线程中执行上述方法，分别为anObj参数传递不同的对象，那么每个线程都会获取自己的锁并继续处理，而不会被另一个线程阻塞。但是，如果在这两种情况下都传递相同的对象，则其中一个线程会首先获取锁，另一个线程则会被阻塞，直到第一个线程完成操作。
@Synchronized的底层实现
通过clang查看底层编译代码可知， @Synchronized是通过objc_sync_enter和objc_sync_exit函数来实现锁的获取和释放的，源码如下：
int objc_sync_enter(id obj)
{
int result = OBJC_SYNC_SUCCESS;
if (obj) {
SyncData* data = id2data(obj, ACQUIRE);
ASSERT(data);
data->mutex.lock();
} else {
// @synchronized(nil) does nothing
if (DebugNilSync) {
_objc_inform("NIL SYNC DEBUG: @synchronized(nil); set a breakpoint on objc_sync_nil to debug");
}
objc_sync_nil();
}
return result;
}
int objc_sync_exit(id obj)
{
int result = OBJC_SYNC_SUCCESS;
if (obj) {
SyncData* data = id2data(obj, RELEASE);
if (!data) {
result = OBJC_SYNC_NOT_OWNING_THREAD_ERROR;
} else {
bool okay = data->mutex.tryUnlock();
if (!okay) {
result = OBJC_SYNC_NOT_OWNING_THREAD_ERROR;
}
}
} else {
// @synchronized(nil) does nothing
}
return result;
}
- 如果传入的obj存在，则走加锁流程；如果obj为nil，则什么也不做。
- objc_sync_exit和objc_sync_enter是对应的；objc_sync_exit方法就是解锁，如果obj= nil则什么也不做；
通过观察源码可知，objc_sync_exit和objc_sync_enter里的关键是从obj转换到SyncData，然后通过SyncData中的mutex来对临界区上锁。SyncData结构体的定义如下：
typedef struct alignas(CacheLineSize) SyncData {
struct SyncData* nextData;
DisguisedPtr<objc_object> object;
int32_t threadCount; // number of THREADS using this block
recursive_mutex_t mutex;
} SyncData;
- mutex是递归锁，这也是为什么可以在 @Synchronized里嵌套 @Synchronized的原因了。
从obj转换到SyncData的具体实现如下：
这段代码实现了一个锁的缓存机制，目的是为了提高多线程访问同一对象时的效率。当多个线程同时访问同一对象时，每个线程需要获取一个锁，这会造成性能瓶颈。为了避免这个问题，缓存机制会将已经获取的锁缓存起来，以供下次使用。其大致流程如下：
1、首先检查是否启用了快速缓存，如果启用则在快速缓存中查找是否有与obj对应的SyncData对象。
2、如果在快速缓存中找到了匹配的SyncData对象，则将syncLockCount加1，并返回结果。
3、如果没有在快速缓存中找到匹配的SyncData对象，则继续在线程缓存中查找是否有与obj对应的锁。
4、如果在线程缓存中找到了匹配的锁，则将对应锁的计数加1，并将其返回结果。
5、如果没有在线程缓存中找到匹配的锁，则在全局的哈希表中查找是否有与obj对应的SyncData对象。
6、如果在全局的哈希表中找到了匹配的SyncData对象，则会进行多线程操作，将对应锁的计数加1，并返回结果。
7、如果没有在全局的哈希表中找到匹配的SyncData对象，则创建新对象，并将新对象添加到上述的缓存中，以供下次使用。
badcase分析
#import "ViewController.h"
@interface ViewController ()
@property (nonatomic, strong) NSMutableArray *testArray;
@end
@implementation ViewController
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
// Do any additional setup after loading the view.
self.testArray = @[].mutableCopy;
for (NSUInteger i = 0; i < 5000; i++) {
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), ^{
[self testThreadArray];
});
}
}
- (void)testThreadArray {
@synchronized (self.testArray) {
self.testArray = @[].mutableCopy;
}
}
@end
运行这段代码，会出现如下crash:
考虑这个场景，有三个线程A、B、C同时访问一个非原子属性self.testArray，初始值为p0。线程A和线程B由于访问的self.testArray的值一致，产生了竞争，线程A获取了锁并将self.testArray的值重新设置为p1，然后释放了锁。此时线程C访问self.testArray，发现其值为p1，没有竞争，准备对其进行赋值操作。然而，此时线程B由于之前的锁已经被释放，进入代码块，也准备对self.testArray进行赋值操作，这会导致两个线程同时对非原子属性self.testArray进行赋值操作，从而产生crash。
