Java EE 的缺点
- 过于复杂： Java EE 针对的是复杂的分布式企业应用，然而现实情况是大部分应用都比 较简单，复杂的架构带来了复杂的开发方式和部署方式(早期的 Java EE 普通系统打包部署数十分钟)
- 追求分布式：大部分应用并非都是Java EE假定的分布式系统，像EJB、JMS、JWS等技术实现门槛又高又容易出错。Spring曾经反对过这种分布式架构，并只提供了容器管理，因此获得了巨大成功，大型应用采用分布式架构不可避免，Spring提供了其他的技术，比如支持RESTFul架构。
- 不能及时与流行开源技术结合：比如消息处理，除了有标准的 JMS支持，现在还有性能更好的RabbitMQ和Kafka。Java EE并没有与之相应的标准，反而是Spring，具有统一的实现消息处理模式，无论用的是JMS、RabbitMQ，还是性能更好的Kafka，都能快速上手。
- Java EE应用服务器通常由商业公司提供，价格不菲，少有公司采用。
Spring的产生
Spring是为了解决应用复杂性而产生的框架，它吸取了Java EE容器管理的优点，提供了一个IoC容器来管理Bcan,并通过AOP方式来增强Bean的功能，不同的是它并没像Java EE那样详细规定容器提供的是何种服务和容器里运行的具体组件类型。Spring只提供了两种机制，控制反转(IoC)和面向切面(AOP),来提供任意的服务和增强Bean的任意特性，使得Spring本身容易掌握，又可以通过Bean管理来无限扩展功能。
Spring的缺点
- 使用门槛升高，要入门Spring需要较长时间。
- 对过时技术兼容，导致使用复杂度升高。
- XML配置已经不是流行的系统配置方式。
- 集成第三方工具时候，程序员还要考虑工具之间的兼容性。
- 系统启动慢，不具备热部署功能，完全依赖虚拟机或者Wb服务器的热部署。
SpringBoot的产生
Spring Boot简化了Spring应用开发，不需要配置就能运行Spring应用，Spring Boot管理Spring容器、第三方插件，并提供很多默认系统级的服务。大部分Spring应用，无论是简单的Web系统，还是构建复杂系统，都只需要少量配置和代码就能完成。这有点像每个公司基于Spring框架做的内部开发框架，不同的是，Spring Boot更完善、更强大。
SpringBoot的优点
相比于Spring,Spring Boot具有以下优点：
- 实现约定大于配置，是一个低配置的应用系统框架。不像Spring那样“地狱般的配置体验”，Spring Boot不需要配置或者极少配置，就能使用Spring大量的功能。
- 提供了内置的Tomcat或者Jety容器。
- 通过依赖的jar包管理、自动装配技术，容易支持与其他技术体系、工具集成。
- 支持热加载，开发体验好。也支持Spring Boot系统监控，方便了解系统运行状况。
