【原文】：textslashplain.com/2021/02/04/…
小声BB
本文在翻译过程中确保意思传达准确的前提下，会加入很多本人的个人解释（会在括号中写，像这样）和自己的一些吐槽
最近做业务的时候需要去定位 window.close 无响应的问题，谁知道里面涉及到了一些 html 标准与浏览器实现的一些相关纠葛，觉得甚是有趣，所以决定周末花点时间翻译出来和大家分享一下。
文中并不是逐字逐句翻译的，有时候会为了方便大家理解会自己截点图或者做一些自己的解释，不能保证一定是正确的，大家感兴趣的可以参照原文对照阅读。
译文
有时候，前端开发者会非常惊奇地发现 window.close() API 并不能每次都成功关闭浏览器窗口。
当你打开开发者工具里面的 console，他们会发现一条信息
Scripts may close only the windows that were opened by them.
为什么浏览器要限制 close()?
在我们去深入了解哪些因素会制约 close() 方法之前，我们先要明白为什么需要对它有限制。
有时候这种限制会被含糊地解释为 “安全问题“，但核心其实是简单的 “用户体验“ 问题 - 如果一个标签页或者窗口被突然的关掉，用户可能会丢失一些浏览器中一些重要的状态值或者 “前进/后退” 历史记录栈（在 IE 中，我们称之为 TravelLog）。用户可能使用标签页在浏览一系列的搜索记录（搜索一下-打开，回退到搜索结果页面，再打开另一个，类似这种操作），如果某个搜索结果页面可以直接干掉自己和前面的搜索结果页，用户会非常苦恼。
也有一个 反滥用/安全 观点，如果一个浏览器页签可以随便关闭自己，对于一些恐吓软件或一些用户体验滥用（软件）来说，这个规则可能很有用。
标准怎么说?
下面是 HTML 标准部分 dom-window-close 说到：
一个浏览上下文可以用脚本关闭，有两种情况：
- 这是一个由脚本打开的（区别于用户自己打开） 辅助浏览上下文
- 这是一个顶层浏览上下文，检索历史记录只有一个 document
这个规则看起来很简单，尽管我加粗的部分隐藏了一点点细节问题。(显而易见，"如果脚本的运行是为了响应用户的一个动作，我们应该怎么做？")
浏览器是怎么做的?
很不幸的是，每个浏览器有不同的行为(点击这里探索)，部分原因是标准出来之前，它们已经有各自的实现了。
IE 浏览器
在 IE 浏览器中，使用 window.close 可以悄咪咪地直接关掉一个用 window.open() 打开的 标签页/窗口，IE 不会去尝试检查历史记录是否只有一个 document：一个有大量 TravelLog 的标签页，只要是由
window.open() 打开的，就可以悄咪咪地关。（IE 还允许 HTA documents ）无任何限制的关闭自己。
其他情况下，标签页/窗口 不会悄咪咪地关闭：而是弹出下面两种弹框中的一种，弹出哪种取决于要关闭的是否是浏览器窗口的最后一个标签页。
Chromium (Microsoft Edge / Google Chrome / etc)
至于 Chromium 88，如果 新标签页/窗口 有一个 opener 或者 “前进/后退” 历史记录栈 只有一个entry，window.close()就可以成功关闭。
可以看到，标准要求和浏览器的实现之间有微小的差别。
首先，注意我说的是 “有一个 opener”，而不是 “由 script 创建”。回顾一下，opener 值允许一个弹出窗口指向创建它的标签页。
-
如果用户通过点击一个按钮，
Ctrl+T，shift+Click点击一个链接，或者使用 shell 打开一个 url 等方式打开的新标签页 opener 的值都不会设置。 -
相反，如果使用
open()或者一个具名 target（非_blank）超连接打开的标签，则有opener的值。 -
任何超链接可以通过
rel=opener或rel=noopener去指定新标签页的opener是否有值。 -
使用
open()打开的标签页可以在windowFeatures参数中设置opener的值为null.
你可以从上面列表中看到，链接点击或使用open()调用打开的新标签页，它的opener属性可能有值也无值。这就很让人头秃：Shift+click 点击一个链接，新标签页不能自闭（自己关闭自己），但是用 Left-click 点击同一个链接，就可以自闭。
其次，注意我用词是“entry”而不是 “documents”。大多数情况下，它们指的是同一个东西，但是其实不是。考虑下面这种情况，一个 HTML 顶部有一个包含了页面内容的导航栏，用户点击导航栏中的 "#Section3 "链接，浏览器就会依次向下滚动到该部分。后退/前进栈现在包含两个 entry，都指向同一个 doceumnet。这种情况Chromium阻止了window.close()关闭操作，但（按照标准来说）它不应该。这个长期存在的缺陷在 Chromium 88 中变得更加明显，它现在默认给针对_blank的链接提供noopener行为（意味着无法使用window.close()关闭_blank 标签）。
crbug.com/1170131 追踪了使用统计 “前进/后退” 历史记录栈 内 Document 数量来解决这个 issue 的过程，但是用了一点点 小魔法，因为目前 JavaScript 渲染进程只能拿到 “前进/后退” 历史记录栈 中 entries 数量，拿不到里面的 URL。
Chromium: 用户体验
当 Chrome 拦截了 close() 后，会在 console 中发送一个通知
Scripts may close only the windows that were opened by them.
...但是，不会有任何通知给到用户（不是程序员没事不会开 console 去看），当用户在网页内点击一个叫做 ”关闭“ 按钮，但是页面没有反应，用户可能会一脸懵逼。最近提交的 crbug.com/1170034 建议引入一个类似 IE 的对话框。 (顺带一提，它还设置了一个新的bug归档标准，用漫画形象的表示如果建议的功能落地，不快乐的用户将转化为快乐的用户。 😀
Chromium: 诡异的小 bug
这里有个特别边缘的场景。然而，在过去的五年里，我看到过针对 Chrome 和 Edge 的独立报道，给我整笑了。
如果你 Chromium 设置 ”启动时“ 为 ”继续打开上次打开的网页“，然后打开了一个尝试关闭自己的网页，然后关闭窗口，浏览器就会在每次启动的时候关掉自己。（译者没敢试，有兴趣的可以作死一下）
很难进入这种场景，但是可能会在 Chrome/Edge 90 中复现。
复现步骤：访问 webdbg.com/test/opener…. 点击 Page that tries to close itself 链接。使用 Ctrl+Shift+Delete 然后 清除浏览记录（为了清空 “前进/后退” 历史记录栈）。点右上角的叉叉关闭浏览器。现在，尝试从开始菜单里面打开你的浏览器，浏览器会狂野地把自己关掉。
Safari/WebKit
WebKit 的 代码 和 Chromium 的很类似。(不必惊讶，它们有一脉相承) 除了
不同点在于，它对于由 noopener 触发的导航和由浏览器 UI 创建的导航表现不一致。因此，在Safari中，用户可以在多个不同的同源页面之间点击，但仍然允许使用close()。如果 close() 被阻止，Safari 的 console 中会显示：
Can't close the window since it was not opened by JavaScript
Firefox
和 Chromium 不同，Firefox 正确的实现了标准中的 ”只有一个 Document“。Firefox 调用 IsOnlyTopLevelDocumentInSHistory 然后调用IsEmptyOrHasEntriesForSingleTopLevelPage()枚举了历史列表去检查。如果有超过一个 entry，就会判断这些 entry 是否属于一个 document，如果是，则可以用 close() 关闭。
Firefox 提供了一个about:config的用户设置，名为dom.allow_scripts_to_close_windows，可以绕过 close的默认的限制。
当 Firefox 阻止close()时，它会向控制台发出一个通知。
Scripts may not close windows that were not opened by script.
这里也有个 18 year-old feature request for Firefox 用弹框代替默认通知的 issue。
结语
umm…. 浏览器可真复杂?
译者结语
截止到发文前，仍然未找到如何解决点击关闭按钮，使用脚本关闭当前标签页的好办法。网上有推荐通过打开空白页的再关闭空白页的 “中转方法”，试试实际效果是空白页也无法使用 close() 关闭。如果大家有什么好的解决方案，可以分享一下。
