大家好，我卡颂。
很多开源作者都经历过如下过程：
-
有个好的开源点子
-
撸起袖子加油干
-
开源项目获得社区认可，
star数量就是自己的动力 -
随着维护时间变长，遇到挫折（时间上的消耗、伸手党的不理解...）
-
心灰意冷，逐渐停止维护
今天要介绍的主人公Tanner Linsley是React Table与React Query的作者。
不同于其他开源作者在激情散去后项目逐渐荒废，Tanner Linsley不仅持续迭代项目，而且随着维护的项目越来越多，甚至形成了项目矩阵。
上面提到的React Table、React Query，再加上其他四个项目已经合并到TanStack项目下，形成了统一的品牌（TanStack）：
他是如何做到的？本文来聊聊Tanner Linsley的开源之路。
欢迎加入人类高质量前端框架研究群，带飞
开源的收益
谈到开源，大家会想到很多标签 —— 免费、用爱发电、贡献......
但事实上，任何工作如果没有稳定的物质收益（对，说的就是钱），都是很难持续的。
传统意义上，开源作者主要依靠赞助（比如Github Sponsor）。
相比开源的工作量，赞助通常是杯水车薪。所以开源作者很难扩大自己维护项目的规模。
Tanner在Github Sponsor已经拥有180个赞助者，算很不错的了。
但从扩大维护项目的规模角度看，还远远不够。
那么是什么使得Tanner有稳定的收益，从而维护更多项目呢？
答案是：课程。
TanStack矩阵中的TanStack Query（即React Query）的官方课程
已经售出8w份了，按当前的折扣价156刀算，这部分收入有税前1200w刀了。
虽然实际收入肯定达不到这个数，但数百万刀的收益还是有的。
所以，只要持续产出优秀的开源项目，就能获得稳定的课程收益，形成正反馈。
那么，一个优秀的开源项目是如何诞生的呢？接下来我们聊聊React Table的发展史。
React Table发展史
在2015年时，Tanner是一家创业公司nozzle的联合创始人。
nozzle的主营业务是：反向爬取Google搜索结果页的数据，将这些数据整合分析后，提供给有SEO需要的广告主。
这就需要做很多数据可视化相关工作。
当时nozzle的技术栈是Angular，使用ag-grid实现表格。
为了项目的后续发展，Tanner决定将项目整体迁移到React技术栈。
但当时React技术栈没有优秀的表格组件，于是他决定自己实现一个。
自用与开源的冲突
React Table的最初版完全是为了满足自用，开源只是顺手的事儿。
作为一个开源组件，React Table最初的使用方式如下：
<ReactTable
data={data}
columns={columns}
/>
与自用组件不同，开源组件需要满足尽可能多人的需求。
于是，随着React Table的star越来越多，issues也接踵而至。
比如：
-
能够实现分页功能么？
-
我能给
Header组件传自定义props么？ -
我能用
CSS-In-JS么？
这些定制化需求让Tanner疲于奔命，也导致React Table越来越臃肿。
最终，React Table有了137个props配置项来应对这些定制化需求：
接下来该如何维护，难道任由React Table的配置项不断膨胀么？
还好，Tanner找到了解决方案，那就是render props。改版后的写法如下：
ReactTable组件只负责表格的核心逻辑，内部的逻辑交给render props实现。
想要自定义表头？自己去实现。
想要分页？自己去实现。
当render props版本的React Table就快实现时，React核心团队发布了Hooks。
于是，React Table重新开发了基于Hooks的版本：
乍看之下，相比于render props的版本，Hooks的版本只是将ReactTable组件变为useTable方法。
但实际上，这是个巨大的飞跃。
因为，格局一下打开了。
格局打开
render props可以认为是React的一个特性，他是与React相关的。
而Hooks本身仅仅是带有特殊功能的函数，这意味着他可以脱离React单独存在。
得益于React Hooks的思想被社区广泛接受，越来越多框架都实现了自己的Hooks（比如Vue3中的Composition API）。
所以，新版React Table被设计为框架不可知（Framework Agnostic）。
简单来说，由@tanstack/table-core再加不同框架的adapter就能实现针对不同框架的table组件：
比如，针对Solid.js，只需要适配他的细粒度更新与context，就能实现Solid Table：
这种框架不可知的开源组件扩大了组件的受众范围，也降低了开发者迁移技术栈后的上手成本。
后记
开源不是打打杀杀，而是人情世故。
按理说，AG Grid应该是Tanstack Table的直接竞争对手。但是，基于合作共赢的态度，两者形成伙伴关系，共同致力于：
-
教育前端开发者这两个库之间的差异以及如何选择
-
当一个库不符合需求时，推荐对方。以求两者共同覆盖尽可能多的应用场景
AG Grid团队甚至是Tanstack的大赞助商：
这种合作共赢，一起把蛋糕做大（或者说寡头垄断）的开源模式，值得广大开源作者借鉴。
你有没有用过React Table或React Query呢？对于他们发展至今取得的成绩与收益，你怎么看？
