随着项目越来越复杂，人员越来越多，开发人员势必要面临组件化的问题，关于这个问题，有机会专门讨论下，此篇文章里只做简单涉及，重点在于组件化之后的通讯问题
组件化方式
pod lib create xxxxModule
pod会自动读取rep模板创建，期间会需要做一些偏好设置，很常规的操作
偏好可以选择创建example
创建好之后，xxxModule/xxxModule目录下产生两个Assets和Class两个目录
-
Assets 放置资源
-
Class 放置你的代码
代码跟资放置好之后，进入Example 执行pod install，Example依赖Module就会自动安装了
Xcode导航视图结构里
-
Module存在于 Pods/Development Pods/xxxModule
-
xxxModule/Pod/IFLHomeModule.podspec 配置module版本，rep地址，以及三方依赖
-
Pods/Pods 主工程Example pod依赖 及 xxxModule pod s.dependency 都会安装在Pod/Pods
-
资源文件存放于 Pods/Development Pods/xxxModule/**
-
module里资源文件的访问
-
Pods/Development Pods/xxxModule/Pod/xxxModule.podspec 配置s.resource_buneles
-
[[NSBundle bundleForClass:[self class]].resourcePath stringByAppendingPathComponent:@"/xxxModule.bundle"]
-
组件策略一: target - action (CTMediator)
简单整理了下CTMediator，实现机制很简单
应用中的业务想要访问组件，都通过CTMediator获取目标视图，提供自己需要的组件target名称，及get名，也就是两个静态的字符串，可能是宏或者全局配置变量
CTMediator 通过目标target，根据action，通过绑定的组件拿到目标视图，完成初始化，返回给调用者。action与目标组件中的视图都是静态配置好的
其实项目代码层面没有什么问题，但组件并不是一成不变的，可能会面临多次升级，这种设计不可避免的，每次组件更新，除非组件根业务结构不发生变化，否则每次target也得调整，也就是组件与target是密不可分的
组件业务如果不是很复杂，不一定需要处理成组件，一般我面临到这种情况就是业务庞杂到影响项目协作，如果编译依赖度过高，而且效率低下，我会毫不犹豫选择组件化处理
这种target-action 方式不一定是处理组件通讯，业务模块中也可以选择处理，这样能一定程度减轻自己代码的业务侵入，target相当于做了一层业务隔离，这有助于稳定自己的业务架构设计，同时对代码也起到一定规范作用
如果要进一步解决耦合依赖问题，不只业务层面，还要考虑编译层面的效率问题，target action 可能会变得越来越繁杂，分层也会变得越来越模糊，而且需要写很多费解的target设计，个人感觉不是那么的好用，所以我就果断选择BeeHive，不只解决了组件通讯问题，更是一解耦利器 关键是协议设计很明了
组件策略二: BeeHive
为了深刻了解BeeHive，还是从源码入手追踪一遍，最后再总结
通过service获取目标实例对象
这个流程的目的是通过service获取到类实例，代码里最直接的体现就是 源码coding层面不用再import了，这是一种最直接的解耦方式了
以上流程图中涉及两个字典查找
-
BHContext::servicesByName
-
BHServiceManager::allServicesDict
既然涉及BHContext，不妨看下BHContext，究竟BHContext是什么
跳过具体属性不看，看方法
BHContext主要就是 关于实例的增删查 简单了解BHcontext就是存实例 取实例，就是缓存了, 因为现在是分析源码解耦机制，细节我们暂可省略
再查看下 BHServiceManager::allServicesDict这个字典
可以了解 allServicesDict 是用来注册service - class 键值信息的，两种方式，一种读取文件，一种动态注册
现在可以知道了，manager负责注册类信息，context负责缓存类信息
继续溯源
也就是说BeeHive在初始化阶段就完成 service - class 的静态注册
同时 BeeHive初始化 也需要完成 localModules装载 + modules注册
分析staticModules装载
module静态加载其实 是加载plist记录的 一些module类的信息
这里两个小细节值得关注一下
装载的module 有优先级
-
还有就是装载modules时不能重复，如果通过缓存的modules数据源处理后续注册类逻辑的话，可能就会触发注册异常了 同样 相同的module，优先级也可能冲突
-
还有一点更重更要：
-
既然是初始化 读取modules plist资源文件，何来重复之说呢？
-
app dyld加载类阶段，也就是静态装载 plist资源modules之前, load会在此之前执行，load里存在 registerDynamicModule 操作，此处又个印象就行，回头会就这块分析说明
-
还有一点猜测：目前的分析阶段，我们是单个BeeHive组件，而如果多个组件呢，其他的plist
资源文件呢，而modules注册缓存只能是一份
-
由此可以看出开源作者很细节，这是顶层设计的结果，在我们在设计项目架构时，作为一名开发人员，这很值得参考
静态注册modules class 信息缓存在 BHModuleaManager::BHModuleInfos
BHModuleInfos 是个 NSMutableArray<NSDictionary *>
BHModuleManager::registedAllModules - modules注册
- 首先要对缓存的modules排序 （两层规则）
-
level值大的排前面
-
level相同，priority值小的，优先级高, 排前面
也就是说 module注册按照分组进行，组有优先级顺序； 组内的module同样也具有优先级顺序
这里我嗅到了些许 dl类加载的气息
- 其次从缓存的modules里顺序取出module 字符串，获取module类，并执行初始化获取module对象
BHModuleManager::BHModules 缓存所有的module类的对象
- BHModuleManager::registerAllSystemEvents注册所有系统事件
至此 module类实例对象缓存完成
可源码线性分析流程中断了
没关系 我们全局搜就好了
modSetup modInit
继续搜索
既然BHModuleManager缓存了一个大字典，Key：枚举事件， Value: selector, 那肯定是有专门处理事件的地儿，我们接着搜
而当前appDelegate 继承 BHAppDelegate, BeeHive配置及一些初始化在前，app launch在后，这样之前的断层就续上了
继续追踪源码
我们知道了，application launch之前，所有缓存的module执行 modSetup modInit
modSetup -> BHServiceManager::registerService
每个module类其实绑定一个业务类，而modSetup就是通过 allServicesDict字典缓存业务类
<Protocol:Class>
源码层面，BeeHivew解耦意图及原理实现，我们大概有了初步明确认知，接下来就是一些细节知识补充了
BeeHive监听app生命周期事件
BeeHive已经对一些基本事件做了管理，你只需要在你的Module类里 实现相应的事件回调协议方法就好了
当然自己可以扩展 module协议 及自定义事件
mod与服务加载 - 利用ios类加载流程嵌入load镜像回调func时完成mod加载与service注册
BeeHive总结
BeeHive可以分为
-
BeeHive核心
-
BHContext
-
Service注册
-
Module注册
-
Modules
-
BHContext - service列表，module列表，编译参数
-
BeeHive核心负责service module的注册，模块之间调度
-
Modules其实是一个逻辑模块集合，各个module均通过BeeHive核心调度
