昨晚我正在床上睡得着着的，突然来了一条短信。
啥，线上MySQL死锁了，我赶紧登录线上系统，查看业务日志。
能清楚看到是这条insert语句发生了死锁。
MySQL如果检测到两个事务发生了死锁，会回滚其中一个事务，让另一个事务执行成功。很明显，我们这条insert语句被回滚了。
insert into user (id, name, age) values (6, '张三', 6);
但是我们怎么排查这个问题呢？
到底跟哪条SQL产生了死锁？
好在MySQL记录了最近一次的死锁日志，可以用命令行工具查看：
show engine innodb status;
在死锁日志中，可以清楚地看到这两条insert语句产生了死锁，最终事务2被会回滚，事务1执行成功。
# 事务1
insert into user (id,name,age) values (5,'张三',5);
# 事务2
insert into user (id,name,age) values (6,'李四',6);
这两条insert语句，怎么看也不像能产生死锁，我们来还原一下事发过程。
先看一下对应的Java代码：
@Override
@Transactional(rollbackFor = Exception.class)
public void insertUser(User user) {
User userResult = userMapper.selectByIdForUpdate(user.getId());
// 如果userId不存在，就插入数据，否则更新
if (userResult == null) {
userMapper.insert(user);
} else {
userMapper.update(user);
}
}
业务逻辑代码很简单，如果userId不存在，就插入数据，否则更新user对象数据。
从死锁日志中，我们看到有两条insert语句，很明显userId=5和userId=6的数据都不存在。
所以对应的SQL执行过程，可能就是这样的：
先用for update加上排他锁，防止其他事务修改当前数据，然后再insert数据，最后发生了死锁，事务2被回滚。
两个事务分别在两个主键ID上面加锁，为什么会产生死锁呢？
如果看过上篇文章，就会明白。
当id=5存在这条数据时，MySQL就会加Record Locks（记录锁），意思就是只在id=5这一条记录上加锁。
当id=5这条记录不存在时，就会锁定一个范围。
假设表中的记录是这样的：
| id | name | age |
|---|---|---|
| 1 | 王二 | 1 |
| 10 | 一灯 | 10 |
select * from user where id=5 for update;
这条select语句锁定范围就是 (1, 10]。
最后两个事务的执行过程就变成了：
通过这个示例看到，两个事务都可以先后锁定 **(1, 10]**这个范围，说明MySQL默认加的临键锁的范围是可以交叉的。
那怎么解决这个死锁问题呢？
我能想到的解决办法就是，把这两个语句select和insert，合并成一条语句：
insert into user (id,name,age) values (5,'张三',5)
on duplicate key update name='张三',age=5;
大家有什么好办法吗？
这个死锁情况，还是挺常见的，赶紧回去翻一下项目代码有没有这样的问题。
推荐阅读：
为什么要用MQ？MQ的作用有哪些？
高并发场景下，如何保证数据的一致性的？
如何进行分库分表？分库分表后有哪些问题以及对应的解决方案。
高并发下怎么生成订单ID？以及每种方案的优缺点。
如何实现分布式锁？使用数据库、分布式数据库、分布式协调服务分别如何实现？
MySQL索引底层数据结构为什么要用B+树？以及红黑树、B树的优缺点。
ThreadLocal线上故障复盘，差点丢了工作。
一篇文章讲清楚MySQL的聚簇/联合/覆盖索引、回表、索引下推
MySQL事务底层原理
MySQL update语句加锁过程和原理
