RxJava与Reactor的区别
RxJava和Reactor是一些非常有名的库，它们被用于与任何应用程序的后端相关的一些开发。Rxjava主要支持与JDK8相关的项目，而Reactor则与所有与JDK8以上相关的项目有关。RxJava产生了很多问题，可能会导致与内存有关的问题，但当与spring 5.2+一起使用时，那么它的融合度就非常高。Reactor通常被称为反应式编程范式，它主要涉及反应式流API的操作和使整个API流活动。
RxJava与Reactor的头对头比较（信息图
以下是RxJava与Reactor之间的8大区别。
RxJava与Reactor的主要区别
以下是RxJava与Reactor之间的主要区别。
- Reactor在检查异常方面包括并使用标准的JDKs功能依赖类型，在其API中保留了函数，包括在代码中处理检查异常的差异，并且不允许用java.util.function.Function来抛出异常。
- RxJava有io.reactive.function.The函数，它不依赖于约束条件，并且有类似的代码可以正常编译。虽然有时不需要检查异常，但RxJava有一个很大的优势，那就是使体验得到了提升。
- 在Reactor中，测试模式是相当好的，而在RxJava中却没有那么多的说服力，因为RxJava包括调度器的外部化配置，并使其与单元测试用例相替换。但在Reactor中，通过调度器的所有配置，可以使测试范式相当精简。
- 假设有许多生产环境存在，那么在这种情况下，不可能使用RxJava2，那么最受欢迎的就是Reactor，它的调度器定义方式将整个代码包裹在一起。
- Reactor使用了虚拟时钟，而Rxjava的情况则不同，它还可以对复杂性进行分类，因为它使用了存根来进行任何测试套件分析。
- 与RxJava相比，Reactor的调试功能是相当强大和有效的，因为Reactor包括Hooks.onOperatorDebug()标准库，有助于跟踪所有用于触发整个流的信号。然而，它并没有提供一个适当的堆栈来追踪信号，也没有提供适当的堆栈追踪的API。在调试方面，Rxjava就不是这样了，因为它没有提供这个标准的库来方便调试。
- Spring支持RxJava 1和2，但reactor也可以在没有Spring框架的情况下工作。如果Reactor不使用Spring框架，那么为了保持一致性，必须与Webflux紧密结合，包括mono和flux的大量使用。RxJava并不是不能和Spring一起工作，只是因为它涉及到一个不需要额外变体的反应器，所以可重用性的问题得到了解决。
- 当涉及到android开发时，RxJava会出现在画面中，当时反应器并不被推荐，因为RxJava有助于解决两个主要问题，一个是将UI事件建模为流，另一个是通过线程的来回切换来使I/O平均分配。
- 如果要判断工具的成熟度，那么与Reactor相比，推荐的是RxJava，因为它在很多项目中都被使用，因为它有很多深受开发者喜爱的功能。虽然Reactor也有很多开发者需要的功能，但与RxJava相比，它并不能满足要求。
- 与RxJava相比，Reactor所维护的所有流程和API都是增强的和有效的，但在实施时，仍有一些与需求相吻合。
RxJava与Reactor比较表
RxJava和Reactor之间存在着适当的比较，根据用途和要求来进行比较，下面是一些说明。
RxJava | Reactor |
| 大多数开发者认为Rxjava是 "用于构建可通过任何JVM驱动的非阻塞应用程序的库"。 | 大多数开发者认为Reactor是 "针对大多数JVM的反应式扩展"。 |
| Rxjava是第四代反应式工具之一，用于构建许多处理API流的非阻塞应用程序。 | 尽管Reactor也是一个基于java的工具，被用作第四代工具之一，但它仍然有很多异步库，有事件驱动的动作，有可观察的场景。 |
| Rxjava 2是在Apache许可下发布的，其中RxJava为带有可观察流的异步编程提供了Java API。 | Reactor是Spring推出的第四代反应式库，它建立在流式API的基础上，其结果是反应式的词汇。 |
| RxJava 2.x仍然支持Java 6，主要用于Android。 | 另一方面，Reactor以Java 8以上的API为目标，如java.time和java.util.function。 |
| RxJava的类型安全包括Rxjava 1或2中的精细粗略的粒度。 | 在Reactor中，类型安全是不兼容的，在Reactor中是不存在的。 |
| RxJava 2可能与之兼容，也可能不输入任何单一的值而导致失败。 | 反应器兼容并使用Mono<T>进行任何异步调用，进一步给出可选<T>的值。 |
| Rxjava2支持单个<T>，它要么完全发出一个项目，要么甚至不发出一个项目。 | 反应器不支持任何人获取一个项目或两者都不获取。 |
| RxJava 2分离了可观察和可流动的类型，其中源不能被控制，而类型安全是可观察的。 | 另一方面，Reactor包含了两种类型的流，这些流用Flux来表示，代表了与回溯压力有关的任何错误。 |
总结
RxJava和Reactor在API和流媒体范式方面都有各自的优点和缺点。这一切都取决于需求和选择的工具，需要执行整合的行动。API在两者之间的差别也很小，但对于开发者，尤其是安卓开发者来说，RxJava的实现有很大的优势。
推荐文章
这是一份关于RxJava与Reactor的指南。在这里，我们还讨论了RxJava与Reactor的关键区别，并附有信息图表和对比表。你也可以看看下面的文章来了解更多
The postRxJava vs Reactorappeared first onEDUCBA.
