本文已参与「新人创作礼」活动,一起开启掘金创作之路
简介
所谓类的单例设计模式,就是采取一定的方法保证在整个的软件系统中,对某个类只能存在一个对象实例, 并且该类只提供一个取得其对象实例的方法(静态方法)。 比如 Hibernate 的 SessionFactory,它充当数据存储源的代理,并负责创建 Session 对象。SessionFactory 并不是轻量级的,一般情况下,一个项目通常只需要一个 SessionFactory 就够,这是就会使用到单例模式。
特点
java中单例模式是一种常见的设计模式,单例模式的写法有好几种,这里主要介绍三种:懒汉式单例、饿汉式单例、登记式单例。 单例模式有以下特点: 1、单例类只能有一个实例。 2、单例类必须自己创建自己的唯一实例。 3、单例类必须给所有其他对象提供这一实例。 单例模式确保某个类只有一个实例,而且自行实例化并向整个系统提供这个实例。在计算机系统中,线程池、缓存、日志对象、对话框、打印机、显卡的驱动程序对象常被设计成单例。这些应用都或多或少具有资源管理器的功能。每台计算机可以有若干个打印机,但只能有一个Printer Spooler,以避免两个打印作业同时输出到打印机中。每台计算机可以有若干通信端口,系统应当集中管理这些通信端口,以避免一个通信端口同时被两个请求同时调用。总之,选择单例模式就是为了避免不一致状态,避免政出多头。
java.lang.Runtime单例懒汉式
明显的是用的懒汉式的单例
public class Runtime {
private static Runtime currentRuntime = new Runtime();
public static Runtime getRuntime() {
return currentRuntime;
}
private Runtime() {}
.......
}
饿汉式(静态常量)
package pro51.top.singleton.type1;
/**
* @Description
* @Author WangWenpeng
* @Date 18:49 2020/8/21
* 优缺点说明:
* 1) 优点:这种写法比较简单,就是在类装载的时候就完成实例化。避免了线程同步问题。
* 2) 缺点:在类装载的时候就完成实例化,没有达到 Lazy Loading 的效果。如果从始至终从未使用过这个实例,则会造成内存的浪费
* 3) 这种方式基于 classloder 机制避免了多线程的同步问题,
* 不过,instance 在类装载时就实例化,在单例模式中大多数都是调用 getInstance 方法,
* 但是导致类装载的原因有很多种,因此不能确定有其他的方式(或者其他的静态方法)导致类装载,
* 这时候初始化 instance 就没有达到 lazy loading 的效果
* 4) 结论:这种单例模式可用,可能造成内存浪费
*
* 因为不知道会有几次类加载的过程,所以可能会造成内存浪费
*/
public class SingletonTest01 {
public static void main(String[] args) {
Singleton instance = Singleton.getInstance();
Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
System.out.println(instance == instance2); // true
System.out.println("instance.hashCode=" + instance.hashCode());
System.out.println("instance2.hashCode=" + instance2.hashCode());
}
}
/**
* @Description 饿汉式 (静态变量)
* @Author WangWenpeng
* @Date 18:45 2020/8/21
* @Param
*/
class Singleton {
//1. 构造器私有化, 外部能new
private Singleton() {
}
//2.本类内部创建对象实例
private final static Singleton instance = new Singleton();
//3. 对外提供一个公有的静态方法,返回实例对象 static 加载的时候就已经有这一个 内存中独一份
public static Singleton getInstance() {
return instance;
}
}
饿汉式 静态代码块
package pro51.top.singleton.type2;
/**
* @Description
* @Author WangWenpeng
* @Date 18:55 2020/8/21
* 优缺点说明:
* 1) 这种方式和上面的方式其实类似,只不过将类实例化的过程放在了静态代码块中,也是在类装载的时候,
* 就执行静态代码块中的代码,初始化类的实例。优缺点和上面是一样的。
* 2) 结论:这种单例模式可用,但是可能造成内存浪费
*/
public class SingletonTest02 {
public static void main(String[] args) {
//测试
Singleton instance = Singleton.getInstance();
Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
System.out.println(instance == instance2); // true
System.out.println("instance.hashCode=" + instance.hashCode());
System.out.println("instance2.hashCode=" + instance2.hashCode());
}
}
//饿汉式(静态变量)
class Singleton {
//1. 构造器私有化, 外部能new
private Singleton() {
}
//2.本类内部创建对象实例
private static Singleton instance;
// 在静态代码块中,创建单例对象 和之前1 不一样的地方就是放到了静态代码块中
static {
instance = new Singleton();
}
//3. 提供一个公有的静态方法,返回实例对象
public static Singleton getInstance() {
return instance;
}
}
懒汉式 不推荐
package pro51.top.singleton.type3;
/**
* @Description
* @Author WangWenpeng
* @Date 19:04 2020/8/21
* @Param 优缺点说明:
* 1) 起到了 Lazy Loading 的效果,但是只能在单线程下使用。
* 2) 如果在多线程下,一个线程进入了 if (singleton == null)判断语句块,还未来得及往下执行,另一个线程也通过了这个判断语句,
* 这时便会产生多个实例。所以在多线程环境下不可使用这种方式
* 3) 结论:在实际开发中,不要使用这种方式. 线程不安全
*/
public class SingletonTest03 {
public static void main(String[] args) {
System.out.println("懒汉式1 , 线程不安全~");
Singleton instance = Singleton.getInstance();
Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
System.out.println(instance == instance2); // true
System.out.println("instance.hashCode=" + instance.hashCode());
System.out.println("instance2.hashCode=" + instance2.hashCode());
}
}
class Singleton {
private static Singleton instance;
private Singleton() {
}
//提供一个静态的公有方法,当使用到该方法时,才去创建 instance
//在使用的时候才去创建 这先不写加锁的操作 线程不安全
public static Singleton getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new Singleton();
}
return instance;
}
}
懒汉式 线程安全 同步方法
package pro51.top.singleton.type4;
/**
* @Description
* @Author WangWenpeng
* @Date 19:07 2020/8/21
* @Param 优缺点说明:
* 1) 解决了线程安全问题
* 2) 效率太低了,每个线程在想获得类的实例时候,执行 getInstance()方法都要进行同步。而其实这个方法只执行一次实例化代码就够了,
* 后面的想获得该类实例,直接 return 就行了。方法进行同步效率太低
* 3) 结论:在实际开发中,不推荐使用这种方式
*/
public class SingletonTest04 {
public static void main(String[] args) {
System.out.println("懒汉式2 , 线程安全~");
Singleton instance = Singleton.getInstance();
Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
System.out.println(instance == instance2); // true
System.out.println("instance.hashCode=" + instance.hashCode());
System.out.println("instance2.hashCode=" + instance2.hashCode());
}
}
// 懒汉式(线程安全,同步方法)
class Singleton {
private static Singleton instance;
private Singleton() {
}
//提供一个静态的公有方法,加入同步处理的代码,解决线程安全问题
//锁的东西太多了 同步方法的效率太低了
public static synchronized Singleton getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new Singleton();
}
return instance;
}
}
懒汉式 线程安全 双端检索 双重检查
package pro51.top.singleton.type6;
/**
* @Description
* @Author WangWenpeng
* @Date 19:59 2020/8/21
* @Param 优缺点说明:
* 1) Double-Check 概念是多线程开发中常使用到的,如代码中所示,我们进行了两次 if (singleton == null)检查,这样就可以保证线程安全了。
* 2) 这样,实例化代码只用执行一次,后面再次访问时,判断 if (singleton == null),直接 return 实例化对象,也避免的反复进行方法同步.
* 3) 线程安全;延迟加载;效率较高
* 4) 结论:在实际开发中,推荐使用这种单例设计模式
*/
public class SingletonTest06 {
public static void main(String[] args) {
System.out.println("双重检查");
Singleton instance = Singleton.getInstance();
Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
System.out.println(instance == instance2); // true
System.out.println("instance.hashCode=" + instance.hashCode());
System.out.println("instance2.hashCode=" + instance2.hashCode());
}
}
// 懒汉式(线程安全,同步方法)
class Singleton {
private static volatile Singleton instance;
private Singleton() {
}
//提供一个静态的公有方法,加入双重检查代码,解决线程安全问题, 同时解决懒加载问题 双端检索
//同时保证了效率, 推荐使用
public static synchronized Singleton getInstance() {
if (instance == null) {
synchronized (Singleton.class) {
if (instance == null) {
instance = new Singleton();
}
}
}
return instance;
}
}
懒汉式 静态内部类
package pro51.top.singleton.type7;
/**
* @Description
* @Author WangWenpeng
* @Date 20:00 2020/8/21
* @Param 优缺点说明:
* 1) 这种方式采用了类装载的机制来保证初始化实例时只有一个线程。
* 2) 静态内部类方式在 Singleton 类被装载时并不会立即实例化,而是在需要实例化时,调用 getInstance 方法,
* 才会装载 SingletonInstance 类,从而完成 Singleton 的实例化。
* 3) 类的静态属性只会在第一次加载类的时候初始化,所以在这里,JVM 帮助我们保证了线程的安全性,在类进行初始化时,别的线程是无法进入的。
* 4) 优点:避免了线程不安全,利用静态内部类特点实现延迟加载,效率高
* 5) 结论:推荐使用.
*/
public class SingletonTest07 {
public static void main(String[] args) {
System.out.println("使用静态内部类完成单例模式");
Singleton instance = Singleton.getInstance();
Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
System.out.println(instance == instance2); // true
System.out.println("instance.hashCode=" + instance.hashCode());
System.out.println("instance2.hashCode=" + instance2.hashCode());
}
}
// 静态内部类完成, 推荐使用
class Singleton {
private static volatile Singleton instance;
//构造器私有化
private Singleton() {
}
//写一个静态内部类,该类中有一个静态属性 Singleton 静态内部类不会马上加载静态属性
private static class SingletonInstance {
private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
}
//提供一个静态的公有方法,直接返回SingletonInstance.INSTANCE 其实是使用jvm底层装载类的单例线程安全的机制
public static synchronized Singleton getInstance() {
return SingletonInstance.INSTANCE;
}
}
枚举实现
package pro51.top.singleton.type8;
/**
* @Description 枚举方式也是懒加载
* @Author WangWenpeng
* @Date 20:06 2020/8/21
* @Param 优缺点说明:
* 1) 这借助 JDK1.5 中添加的枚举来实现单例模式。不仅能避免多线程同步问题,而且还能防止反序列化重新创建新的对象。
* 2) 这种方式是 Effective Java 作者 Josh Bloch 提倡的方式
* 3) 结论:推荐使用
*/
public class SingletonTest08 {
public static void main(String[] args) {
Singleton instance = Singleton.INSTANCE;
Singleton instance2 = Singleton.INSTANCE;
System.out.println(instance == instance2);
System.out.println(instance.hashCode());
System.out.println(instance2.hashCode());
instance.sayOK();
}
}
//使用枚举,可以实现单例, 推荐
enum Singleton {
INSTANCE; //属性
public void sayOK() {
System.out.println("ok~");
}
}
代码示例
微信
公众号