小推理:React18比老版React更优秀的一个地方

5,638 阅读4分钟

大家好,我卡颂。

React18已经进入RC(release candidate)阶段,距离正式版只有一步之遥了。

v18新增了很多特性,今天,我们不聊新特性,而是来讲讲v18相比老版更优秀的一个细节:

v18中,组件render的次数可能更少

欢迎加入人类高质量前端框架研究群,带飞

状态从何而来

在如下组件中:

function App() {
  const [num, update] = useState(0);
  // ...省略
}

App组件render后会执行useState,返回num的最新值。

也就是说,组件必须render,才能知道最新的状态。为什么会这样呢?

考虑如下触发更新的代码:

const [num, update] = useState(0);
const onClick = () => {
  update(100);
  update(num => num + 1);
  update(num => num * 3);
}

onClick执行后触发更新,更新导致App组件render,进而useState执行。

useState内部,会遵循如下流程计算num

  1. update(100)num变为100

  2. update(num => num + 1)num变为100 + 1 = 101

  3. update(num => num * 3)num变为101 * 3 = 303

即,App组件render时,num为303。

所以,状态的计算需要先收集触发的更新,再在useState中统一计算。

对于上述例子,将更新分别命名为u0~u2,则状态的计算公式为:

baseState -> u0 -> u1 -> u2 = newState

Concurrent带来的变化

Concurrent(并发)为React带来了优先级的概念,反映到状态计算上,根据触发更新的场景,更新拥有不同优先级(比如onClick回调中触发的更新优先级高于useEffect回调中触发的更新)。

表现在计算状态中的区别就是,如果某个更新优先级低,则会被跳过。

假设上述例子中u1优先级低,那么App组件render时,计算num状态的公式为:

// 其中u1因为优先级低,被跳过
baseState -> u0 -> u2 = newState

即:

  1. update(100)num变为100

  2. update(num => num * 3)num变为100 * 3 = 300

显然这个结果是不对的。

所以,并发情况下React计算状态的逻辑会更复杂。具体来讲,可能包含多轮计算。

当计算状态时,如果某次更新被跳过,则下次计算时会从被跳过的更新继续往后计算。

比如上例中,u1被跳过。当u1被跳过时,num为100。此时的状态100,以及u1他后面的所有更新都会保存下来,参与下次计算。

在例子中即为u1u2保存下来。

下次更新的情况如下:

  1. 初始状态为100update(num => num + 1)num变为100 + 1 = 101

  2. update(num => num * 3)num变为101 * 3 = 303

可见,最终的结果303与同步的React是一致的,只是需要render两次。

同步的React render一次,结果为303。

并发的React render两次,结果分别为300(中间状态),303(最终状态)。

新旧Concurrent的区别

从上例我们发现,组件render的次数受有多少更新被跳过影响,实际可能不止render两次,而是多次。

在老版并发的React中,表示优先级的是一个被称为expirationTime的时间戳。比较更新是否应该被跳过的算法如下:

// 更新优先级是否小于render的优先级
if (updateExpirationTime < renderExpirationTime) {
  // ...被跳过
} else {
  // ...不跳过
}

在这种逻辑下,只要优先级低,就会被跳过,就意味着多一次render

在新版并发的React中,优先级被保存在31位的二进制数中。

举个例子:

const renderLanes = 0b0101;
u1.lane =           0b0001;
u2.lane =           0b0010;

其中renderLanes是本次更新指定的优先级

比较优先级的函数为:

function isSubsetOfLanes(set, subset) {
  return (set & subset) === subset;
}

其中:

// true
isSubsetOfLanes(renderLanes, u1.lane)

// false
isSubsetOfLanes(renderLanes, u2.lane)

u1.lane包含于renderLanes中,代表这个更新拥有足够优先级。

u2.lane不包含于renderLanes中,代表这个更新没有足够优先级,被跳过。

但是被跳过的更新(例子中的u2)的lane会被重置为0,即:

u2.lane = 0b0000;

显然任何lanes都是包含0的:

// true
isSubsetOfLanes(renderLanes, 0)

所以这个更新一定会在下次处理。换言之,在新版并发的React中,由于优先级原因被跳过,导致的重复render,最多只会有2次。

总结

相比于老版并发的React,新版并发的Reactrender次数上会更有优势。

反映到用户的感官上,用户会更少看到未计算完全的中间状态