Go 的 error 处理一直是被人诟病的地方，但换个角度其实 Go 的 error 还是挺好用的，error 有两个很重要的特性：
- error 就是一个普通的值，处理起来没有额外的开销
- error 的扩展性很不错，可以按照不同的场景来自定义错误
而且在 Go1.13 之后，在 errors 包中提供了一些函数，让错误的处理和追踪更加方便一些。这篇文章会结合 errors 中函数，来讨论一下 Go 中常见的 error 使用方式。
需要注意，这里说的 errors 包是指 Go 中的原生 errors 包，而不是 github.com/pkg/errors，后者是对原生 errors 的一些封装，使用起来会更加方便。
1. 原生 error
在 Go 的错误处理中，下面的代码占绝大多数：
if err != nil {
//....
return err
}
在满足业务需求的情况下，这种错误处理其实是最推荐的方式，这种直接透传的方式让代码之间的耦合度更低。在很多情况下，如果不关心错误中的具体信息，使用这种方式就可以了。
2. 提前定义好 error
原生的 error 在有些情况下使用起来就不是很方便，比如我需要获得具体的错误信息，如果还用上面的方式来使用 error，可能会出现下面的代码：
if err != nil && err.Error() == "invalid param" {
//...
}
写过代码的都知道上面的代码很不优雅，一方面，使用了魔法值，另外如果错误的信息变化之后，这里的代码逻辑就会出错。
可以通过把错误定义成一个变量：
var (
ErrInvalidParam = errors.New("invalid param")
)
那么上面的代码就可以变成这样：
if err != nil && err == ErrInvalidParam {
//...
}
如果一次性需要处理的错误比较多，还可以使用 switch 进行处理：
if err != nil {
switch err {
case ErrInvalidParam:
//..
return
case ErrNetWork:
//...
return
case ErrFileNotExist:
//..
return
default:
//...
return
}
}
但是这种方式还不完美，因为 error 在传递的过程中，有可能会被包装，以携带更多的堆栈信息，比如下面这样：
if err != nil {
// 在包装错误的时候，这里格式化错误要使用 %w
return fmt.Errorf("add error info: %+v, origin error: %w", "other info", err)
}
假设上面被包装的错误是 ErrInvalidParam，那么在调用的地方判断错误，就不能使用下面的代码：
if err != nil && err == ErrInvalidParam {
//...
}
为了解决这个问题， errors.Is 函数可以判断被包装的 error 中是否有预期的 error:
if errors.Is(err, ErrInvalidParam) {
//..
}
尽量使用 errors.Is 来替代对 error 的比较。
3. 使用自定义的错误类型
上面的 error 使用方式在某些情况下还是不能满足要求。假如对于上面的无效参数 error，业务方想要知道具体是哪个参数无效，直接定义的错误就无法满足要求。
error 本质是一个接口，也就是是说，只要实现了 Error 方法，就是一个 error 类型：
type error interface {
Error() string
}
那么就可以自定义一种错误类型：
type ErrInvalidParam struct {
ParamName string
ParamValue string
}
func (e *ErrInvalidParam) Error() string {
return fmt.Sprintf("invalid param: %+v, value: %+v", e.ParamName, e.ParamValue)
}
然后就可以使用类型断言机制或者类型选择机制，来对不同类型的错误进行处理：
e, ok := err.(*ErrInvalidParam)
if ok && e != nil {
//...
}
同样可以在 switch 中使用：
if err != nil {
switch err.(type) {
case *ErrInvalidParam:
//..
return
default:
//...
return
}
}
在这里 error 同样会存在被包装的问题，而 errors.As 刚好可以用来解决这个问题，可以判断出被包装的错误中是否存在某个 error 类型：
var e *ErrInvalidParam
if errors.As(err, &e) {
//..
}
4. 更灵活的 error 类型
上面的方式已经可以解决大部分场景的 error 处理了，但是在一些复杂的情况下，可能需要从错误中获取更多的信息，还包含一定的逻辑处理。
在 Go 的 net 包中，有这样的一个接口：
type Error interface {
error
Timeout() bool
Temporary() bool
}
在这个接口中，有两个方法，这两个方法会对这个错误类型进行处理，判断是超时错误还是临时错误，实现了这个接口的 error 要实现这两个 方法，实现具体的判断逻辑。
在处理具体 error 时，会调用相应的方法来判断：
if ne, ok := e.(net.Error); ok && ne.Temporary() {
// 对临时错误进行处理
}
if ne, ok := e.(net.Error); ok && ne.Timeout() {
// 对超时错误进行处理
}
这种类型的 error 相对来说，使用的会比较少，一般情况下，尽量不要使用这么复杂的处理方式。
5. errors 中的其他能力
在 errors 包中，除了上面提到的 errors.Is 和 errors.As 两个很有用的函数之外，还有一个比较实用的函数 errors.Unwrap。这个函数可以从包装的错误中将原错误解析出来。
可以使用 fmt.Errorf 来包装 error，需要使用 %w 的格式化：
return fmt.Errorf("add error info: %+v, origin error: %w", "other info", err)
在后续的 error 处理时，可以调用 errors.Unwrap 函数来获得被包装前的 error:
err = errors.Unwrap(err)
fmt.Printf("origin error: %+v\n", err)
如果觉得写得可以，点个赞鼓励一下~如果有问题，欢迎留言交流
文 / Rayjun
