知识的选择性接收
我们每天都在接收各种经验，比如遇到不同人和事，看了有感受的电视或电影，阅读了不错的书籍，以及看到各种新闻。这些经验，我们经过自己的判断和加工，转换为个人的认知。对于接受到的事物，我们首先会进行判断，评判的结论可能是认同，也可能是否定，然后把这个结果加入到我们的个人「经验库」。比如看到电信诈骗的电影或新闻，我们觉得确实会有风险，就会加入到自己的经验库，以后对于有主动的电话打进来，我们就会运用这条经验进行判断。
知识的纠错
如果我们在将来发现自己以往积累的经验是错的，我们会就行纠正。这些纠正大部分是被动的，是周边的新闻伴随科学研究或人们经验发生改变，我们被动接受的纠正，有些随波逐流。比如我小时候听过饭后百步走有利于健康，再后来研究又说饭后直接百步走不利于健康，影响消化。再比如说刚开始人们觉得纯棉的东西容易坏不好，喜欢化学的布料，现在又觉得纯棉的更天然健康。被动的纠错就是不断跟着不同的专家或科学等权威跑，但尽信书不如无书，当我们发现历史的权威经验出错的时候，还需要进行更深入一点的思考，上次说的既然证明是错的，那么下次依然有可能是错的，权威的东西也有局限性，依然可能是错的。
怀疑的重要性和哲学常识的作用
尽信书不如无书，我们需要了解当前的科学，经过了严密的推导的成果。但使用的时候需要注意分场景，辩证的来看问题，理论结合实际。
很多经验或方法论都有适用的场景，比如饭后百步走，既然直接运动和不运动都不是特别好，那么我们就可以根据吃的情况进行适度调节，吃的不多慢走走也可以，吃的多就休息会，重点是你走的时候是否舒服，身体系统的设计我们的不舒服感觉就是为了保护我们，只要感觉不舒服了，其实就是身体的防御机制了，如果舒服表示可以继续。
另一方面，科学研究是片面的，我们可能永远都不可能完全了解，比如无原因的高血压，或者尿酸高之类的病症，去医院医生会告诉你，没有原因，当前科学还不知道确切的原因，没有药可以治疗，只能控制。但如果我们调整自己的饮食习惯和作息习惯，其实都可以适当改善的。
通过上述，当我们发现历史经验的错误的时候，甚至当我们根本没有任何经过验证的方法的时候，我们依然需要一个东西来指导我们，此时哲学或常识可能是正确概率最高的，下面举个例子：
我从10几岁就有偏头痛，各种医院都看不好，也没有医生说的清楚，每个医生说的都不太一样（血管性，神经性，神经衰弱，颈椎造成的等等）。最近几年看外国文献最新的研究表明，偏头痛不是病，仅仅是一种保护机制，当你压力大的时候，大脑分泌一种物质，强制大脑休息的保护机制而已（我自己通过记录偏头痛日记也证实了这一点，偏头痛一段基本都有压力大的事情）。是不是很简单，回头来看，就是不懂医学的人，也知道普通的常识，头痛是压力太大了。其实最简单的答案和最新的科学研究结果是一致的，如果我早一点怀疑偏头痛也许不是病，早一点从哲学的角度思考，也许就不用头痛这几十年了。
本文不是特别区别哲学和常识，对应科学，这些没有经过特别科学的验证，但常识一般符合哲学。
独立思考和第一性原理
去除一切干扰从头思考，通过偏头痛的事情，真相并非总那么难，甚至简单到让人不敢相信。
而真正放弃已经获得的知识，从一个新的路重新思考才是最难的，比如头痛，肯定是身体哪里一定有问题造成的。
科学也好，个人的思想也好，其实都在不断地迭代，就像经典力学和相对论，量子理论，都是解释科学，需要从哲学的理论物理和实验相互验证前进，我们很难得到绝对正确的东西和真正的真相。但越是这样，从哲学来说，这一切都是过程，一切结局肯定是消失和消亡。成长过程，才是我们存在的意义。
成长才是存在的意义
植物和动物都在成长，而作为人，不仅仅是身体的成长，一定年纪后，身体就衰退了，只有心理和认知不断成长，有新的认知或感受，才会开心和充实，所以需要不断的尝试和学习，思考，感受。
什么是聪明
人的大脑是有计算能力的，但如果说计算的快和准确就是聪明，那么计算机比人聪明；人是能记忆的，但如果说记忆力好，就是聪明，那么人还是不如计算机。具备怀疑能力和独立思考能力算聪明吧，确实可以推动人类社会的进步，很长时间，我都觉得这应该是真正的聪明。
但科学研究总是带有局限性，不懂的觉得很高深，但可能在造物者看来可能只是不断在误区转悠，很多分析结果的验证其实也带有很多的运气，让人感觉始终脱离不了哲学的范畴。
好吧，好像哲学家的聪明更胜一筹；一切都看开了，看似真的很聪明，但不觉得好像没有了很多乐趣，知错犯错改错不是更有意思吗？哲学家好像有些牺牲了自己的幸福，照亮别人的感觉，幸福吗？聪明吗？
完全不知道了，甚至都不知道聪明的定义了，好像聪明和幸福完全不是一个概念，怎么又感觉息息相关呢？不聪明的可能反而是最聪明的。
可能还是意识到自我的平凡，但不断成长才是最幸福和聪明的生活态度吧，成长是绝对的，聪明是相对的，甚至不存在的。
关于遗忘
就像是设计，会删除不要的才是设计，什么都保留什么都要不是设计，遗忘就是舍弃，算是我们认知系统设计的精髓吧。
