小知识，大挑战！本文正在参与“程序员必备小知识”创作活动。
序章
第一个map. 以元素为粒度的数据转换
我们先来说说 map 算子的用法：给定映射函数 f，map(f) 以元素为粒度对 RDD 做数据转换。其中 f 可以是带有明确签名的带名函数，也可以是匿名函数，它的形参类型必须与 RDD 的元素类型保持一致，而输出类型则任由开发者自行决定。
我们使用如下代码，把包含单词的 RDD 转换成元素为（Key，Value）对的 RDD，后者统称为 Paired RDD。
// 把普通RDD转换为Paired RDD
val cleanWordRDD: RDD[String] = _
val kvRDD: RDD[(String, Int)] = cleanWordRDD.map(word => (word, 1))
在上面的代码实现中，传递给 map 算子的形参，即：word => （word，1），就是我们上面说的映射函数 f。只不过，这里 f 是以匿名函数的方式进行定义的，其中左侧的 word 表示匿名函数 f 的输入形参，而右侧的（word，1）则代表函数 f 的输出结果。
如果我们把匿名函数变成带名函数的话，可能你会看的更清楚一些。这里我用一段代码重新定义了带名函数 f。
// 把RDD元素转换为（Key，Value）的形式
// 定义映射函数f
def f(word: String): (String, Int) = {
return (word, 1)
}
val cleanWordRDD: RDD[String] = _
val kvRDD: RDD[(String, Int)] = cleanWordRDD.map(f)
可以看到，我们使用 Scala 的 def 语法，明确定义了带名映射函数 f，它的计算逻辑与刚刚的匿名函数是一致的。在做 RDD 数据转换的时候，我们只需把函数 f 传递给 map 算子即可。不管 f 是匿名函数，还是带名函数，map 算子的转换逻辑都是一样的，你不妨把以上两种实现方式分别敲入到 spark-shell，去验证执行结果的一致性。 到这里为止，我们就掌握了 map 算子的基本用法。现在你就可以定义任意复杂的映射函数 f，然后在 RDD 之上通过调用 map(f) 去翻着花样地做各种各样的数据转换。 比如，通过定义如下的映射函数 f，我们就可以改写 Word Count 的计数逻辑，也就是把“Spark”这个单词的统计计数权重提高一倍：
// 把RDD元素转换为（Key，Value）的形式
// 定义映射函数f
def f(word: String): (String, Int) = {
if (word.equals("Spark")) { return (word, 2) }
return (word, 1)
}
val cleanWordRDD: RDD[String] = _ // 请参考第一讲获取完整代码
val kvRDD: RDD[(String, Int)] = cleanWordRDD.map(f)
尽管 map 算子足够灵活，允许开发者自由定义转换逻辑。不过，就像我们刚刚说的，map(f) 是以元素为粒度对 RDD 做数据转换的，在某些计算场景下，这个特点会严重影响执行效率。为什么这么说呢？我们来看一个具体的例子。 比方说，我们把 Word Count 的计数需求，从原来的对单词计数，改为对单词的哈希值计数，在这种情况下，我们的代码实现需要做哪些改动呢？我来示范一下：
// 把普通RDD转换为Paired RDD
import java.security.MessageDigest
val cleanWordRDD: RDD[String] = _ // 请参考第一讲获取完整代码
val kvRDD: RDD[(String, Int)] = cleanWordRDD.map{ word =>
// 获取MD5对象实例
val md5 = MessageDigest.getInstance("MD5")
// 使用MD5计算哈希值
val hash = md5.digest(word.getBytes).mkString
// 返回哈希值与数字1的Pair
(hash, 1)
}
由于 map(f) 是以元素为单元做转换的，那么对于 RDD 中的每一条数据记录，我们都需要实例化一个 MessageDigest 对象来计算这个元素的哈希值。 在工业级生产系统中，一个 RDD 动辄包含上百万甚至是上亿级别的数据记录，如果处理每条记录都需要事先创建 MessageDigest，那么实例化对象的开销就会聚沙成塔，不知不觉地成为影响执行效率的罪魁祸首。 那么问题来了，有没有什么办法，能够让 Spark 在更粗的数据粒度上去处理数据呢？还真有，mapPartitions 和 mapPartitionsWithIndex 这对“孪生兄弟”就是用来解决类似的问题。相比 mapPartitions，mapPartitionsWithIndex 仅仅多出了一个数据分区索引，因此接下来我们把重点放在 mapPartitions 上面。
