类的加载（下）

iOS 底层原理文章汇总

在上一篇文章类的加载（上）中，理解了类是如何从Mach-O加载到内存中，这次我们来解释下分类是如何加载到类中的，以及分类和类搭配使用的情况

分类的本质

前提：在main中定义LGperson的分类LG

探索分类的本质，有以下三种方式

【方式一】通过clang
【方式二】通过Xcode文档搜索Category
【方式三】通过objc源码搜索 category_t

方式一：通过clang

【方式一】clang -rewrite-objc LGPerson+LGA.m -o LGPerson+LGA.cpp 查看底层编译，即 main.cpp，
- 其中分类的类型是_category_t
- 分类的倒数第二个0，表示的是没有协议，所以赋值为0

搜索struct _category_t，如下所示

其中有两个method_list_t，分别表示实例方法 和 类方法

搜索_CATEGORY_INSTANCE_METHODS_LGPerson_，找到其底层实现

其中有5个方法，格式为：sel+签名+地址，是method_t结构体的属性即key

搜索method_t，其中对应关系如下

name 对应 sel
type 对应 方法签名
imp 对应 函数地址

同时，我们发现了一个问题：查看看_prop_list_t，明明分类中定义了属性，但是在底层编译中并没有看到属性，如下图所示，这是因为分类中定义的属性没有相应的set、get方法，我们可以通过关联对象来设置（关于如何设置关联对象，我们将在后续的扩展中进行说明）

方式二：通过Xcode文档搜索 Category

如果不会clang，可以通过Xcode文档搜索 Category

方式三：通过objc源码搜索 category_t

还可以通过objc源码搜索category_t类型

总结

综上所述，分类的本质 是一个_category_t类型

有两个属性：name（类的名称） 和 cls（类对象）
有两个 method_list_t类型的方法列表，表示分类中实现的实例方法+类方法
一个protocol_list_t类型的协议列表，表示分类中实现的协议
一个property_list_t类型的属性列表，表示分类中定义的属性，一般在分类中添加的属性都是通过关联对象来实现
需要注意的是，分类中的属性是没有set、get方法

分类的加载

前提：创建LGPerson的两个分类：LGA、LGB

在上一篇类的加载（上）文章中的realizeClassWithoutSwift -> methodizeClass -> attachToClass -> load_categories_nolock -> extAlloc ->attachCategories中提及了rwe的加载，其中分析了分类的data数据时如何加载到类中的，且分类的加载顺序是：LGA -> LGB的顺序加载到类中，即越晚加进来，越在前面

其中查看methodizeClass的源码实现，可以发现类的数据和 分类的数据是分开处理的，主要是因为在编译阶段，就已经确定好了方法的归属位置（即实例方法存储在类中，类方法存储在元类中），而分类是后面才加进来的

其中分类需要通过attatchToClass添加到类，然后才能在外界进行使用，在此过程，我们已经知道了分类加载三步骤的后面两个步骤，分类的加载主要分为3步：

分类数据加载时机：根据类和分类是否实现load方法来区分不同的时机
attachCategories准备分类数据
attachLists将分类数据添加到主类中

分类的加载时机

下面我们来探索分类数据的加载时机，以主类LGPerson + 分类LGA、LGB 均实现+load方法为例

通过第二步数据准备反推第一步的加载时机

通过上一篇文章我们了解到，在走到attachCategories方法时，必然会有分类数据的加载，可以通过反推法查看在什么时候调用attachCategories的，通过查找，有两个方法中调用
- load_categories_nolock方法中

attachToClass方法中，这里经过调试发现，从来不会进到if流程中，除非加载两次，一般的类一般只会加载一次

不加任何断点，运行objc代码，可以得出以下打印日志，通过日志可以发现addToClass方法的下一步就是load_categories_nolock方法就是加载分类数据

全局搜索load_categories_nolock的调用，有两次调用

一次在loadAllCategories方法中

一次在_read_images方法中

但是经过调试发现，是不会走_read_images方法中的if流程的，而是走的loadAllCategories方法中的

全局搜索查看loadAllCategories的调用，发现是在load_images时调用的

在attachCategories中加自定义逻辑的断点，bt查看堆栈信息

所以综上所述，该情况下的分类的数据加载时机的反推路径为：attachCategories -> load_categories_nolock -> loadAllCategories -> load_images

而我们的分类加载正常的流程的路径为：realizeClassWithoutSwift -> methodizeClass -> attachToClass ->attachCategories

其中正向和反向的流程如下图所示：

我们再来看一种情况：主类+分类LGA实现+load，分类LGB不实现+load方法

断点定在attachCategories中加自定义逻辑部分，一步步往下执行，来到 attachCategories方法中断住
p entry.cat
p *$0

总结：只要有一个分类是非懒加载分类，那么所有的分类都会被标记位非懒加载分类，意思就是加载一次已经开辟了rwe，就不会再次懒加载，重新去处理 LGPerson

分类和类的搭配使用

通过上面的两个例子，我们可以大致将类和分类是否实现+load的情况分为4种

类+分类
	分类实现+load	分类未实现+load
类实现+load	非懒加载类+非懒加载分类	非懒加载类+懒加载分类
类未实现+load	懒加载类+非懒加载分类	懒加载类+懒加载分类

【情况1】非懒加载类 + 非懒加载分类
【情况2】非懒加载类 + 懒加载分类
【情况3】懒加载类 + 懒加载分类
【情况4】懒加载类 + 非懒加载分类

非懒加载类与非懒加载分类

即主类实现了+load方法，分类同样实现了+load方法，在前文分类的加载时机时，我们已经分析过这种情况，所以可以直接得出结论，这种情况下

类的数据加载是通过_getObjc2NonlazyClassList加载，即ro、rw的操作，对rwe赋值初始化，是在extAlloc方法中
分类的数据加载是通过load_images加载到类中的

其调用路径为：

map_images -> map_images_nolock -> _read_images -> readClass -> _getObjc2NonlazyClassList -> realizeClassWithoutSwift -> methodizeClass -> attachToClass ,此时的mlists是一维数组，然后走到load_images部分
load_images --> loadAllCategories -> load_categories_nolock -> load_categories_nolock -> attachCategories -> attachLists，此时的mlists是二维数组

自己实现的

非懒加载类与懒加载分类

即主类实现了+load方法，分类未实现+load方法

打开realizeClassWithoutSwift中的自定义断点，看一下ro

查看kc_ro

p kc_ro->baseMethodList

p1.get(0) ~ p1.get(4)

p1.get(5) ~ p1.get(10)

从上面的打印输出可以看出，方法的顺序是 LGB—LGA-LGPerson类，此时分类已经加载进来了，但是还没有排序，说明在没有进行非懒加载时，通过cls->data读取Mach-O数据时，数据就已经编译进来了，不需要运行时添加进去

从上面的打印输出可以看出，方法的顺序是 LGB—LGA-LGPerson类，此时分类已经加载进来了，但是还没有排序，说明在没有进行非懒加载时，通过cls->data读取Mach-O数据时，数据就已经编译进来了，不需要运行时添加进去
来到methodizeClass方法中断点部分
- p list
- p $0->get(0)- p $0->get(5)

来到prepareMethodLists的for循环部分

p addedLists[0]
p addedLists[1]
p *$1
p *$2

来到fixupMethodList方法中的if (sort) {部分

其中SortBySELAddress的源码实现如下：根据名字的地址进行排序

走到mlist->setFixedUp();，在读取list
p mlist
p $7->get(0) ~ p $7->get(3)

p $7->get(4) ~ p $7->get(6)

通过打印发现，仅对同名方法进行了排序，而分类中的其他方法是不需要排序的，其imp地址是有序的（从小到大） -- fixupMethodList中的排序只针对 name 地址进行排序

不加任何断点，运行程序，获取打印日志

总结：非懒加载类与懒加载分类的数据加载，有如下结论：

类和分类的加载是在read_images就加载数据了
其中data数据在编译时期就已经完成了

懒加载类与懒加载分类

即主类和分类均未实现+load方法

不加任何断点，运行程序，获取打印日志

其中realizeClassMaybeSwiftMaybeRelock是消息流程中慢速查找中有的函数，即在第一次调用消息时才有的函数

在readClass断住,然后读取kc_ro，即读取整个data

此时的baseMethodList的count还是16，说明也是从data中读取出来的，所以不需要经过一层缓慢的load_images加载进来

总结：懒加载类与懒加载分类的数据加载是在消息第一次调用时记载

懒加载类与非懒加载分类

即主类未实现+load方法，分类实现了+load方法

不加任何断点，运行程序，获取打印日志

在打印的日志中没有看到load_categories_nolock方法，查看attachCategories -- extAlloc -- attachToClass -- attachCategories，在attachToClass中加断点

在readClass方法中断住，查看kc_ro

其中baseMethodList的count是8个，打印看看：对象方法3个+属性的setget方法共4个+1个cxx方法，即现在只有主类的数据

查看kc_ro结构

p kc_ro->baseMethodList
p $0->get(3)、p$ 0->get(7)

为了调试分类的数据加载，继续往下执行，bt查看堆栈：load_images -> loadAllCategories -> load_categories_nolock

总结：懒加载类 + 非懒加载分类的数据加载，只要分类实现了load，会迫使主类提前加载,即 主类强行转换为非懒加载类样式

总结

类和分类搭配使用，其数据的加载时机总结如下：

【情况1】非懒加载类 + 非懒加载分类，其数据的加载在load_images方法中，首先对类进行加载，然后把分类的信息贴到类中
【情况2】非懒加载类 + 懒加载分类，其数据加载在read_image就加载数据，数据来自data，data在编译时期就已经完成，即data中除了类的数据，还有分类的数据，与类绑定在一起
【情况3】懒加载类 + 懒加载分类 ，其数据加载推迟到第一次消息时，数据同样来自data，data在编译时期就已经完成
【情况4】懒加载类 + 非懒加载分类 ，只要分类实现了load，会迫使主类提前加载，即在_read_images中不会对类做实现操作，需要在load_images方法中触发类的数据加载，即rwe初始化，同时加载分类数据