阅读 419
SAPD:FSAF升级版,合理的损失值加权以及金字塔特征选择 | ECCV 2020

SAPD:FSAF升级版,合理的损失值加权以及金字塔特征选择 | ECCV 2020

针对anchor-point检测算法的优化问题,论文提出了SAPD方法,对不同位置的anchor point使用不同的损失权重,并且对不同的特征金字塔层进行加权共同训练,去除了大部分人为制定的规则,更加遵循网络本身的权值进行训练

  来源:晓飞的算法工程笔记 公众号

论文: Soft Anchor-Point Object Detection

Introduction


  Anchor-free检测方法分为anchor-point类别和key-point类别两种,相对于key-point类别,anchor-point类别有以下有点:1) 更简单的网络结构 2) 更快的训练和推理速度 3) 更好地利用特征金字塔 4) 更灵活的特征金字塔选择,但anchor-point类别的准确率一般比key-point类别要低,所以论文着力于研究阻碍anchor-point类别准确率的因素,提出了SAPD(Soft Anchor-Point Detecto),主要有以下两个亮点:

  • Soft-weighted anchor points。anchor-point算法在训练时一般将满足几何关系的点设置为正样本点,其损失值权重均为1,这造成定位较不准确的点偶尔分类置信度更高。实际上,不同位置的点的回归难度是不一样的,越靠近目标边缘的点的损失值权重应该越低,让网络集中于优质anchor point的学习。
  • Soft-selectedpyramid levels。anchor-point算法每轮训练会选择特征金字塔的其中一层特征进行训练,其它层均忽略,这在一定程度上造成了浪费。因为其他层虽然响应不如被选择的层强,但其特征分布应该与被选择层是类似的,所以可以赋予多层不同权重同时训练。

Detection Formulation with Anchor Points


  论文首先介绍了大致的anchor point目标检测方法的网络结构以及训练方法。

Network architecture

  网络包含主干网络以及特征金字塔,特征金字塔每层包含一个detection head,特征金字塔层标记为PlP_lll为层数,层的特征图大小为输入W×HW\times H1/sl1/s_l倍,sl=2ls_l=2^l为stride。一般,ll的范围为3到7,detection head包含分类子网和回归子网,子网均以5个3×33\times 3卷积层开头,然后每个位置分别预测KK个分类置信度以及4个偏移值,偏移值分别为当前位置到目标边界的距离。

Supervision targets

  对于目标B=(c,x,y,w,h)B=(c, x, y, w, h),中心区域为Bv=(c,x,y,ϵw,ϵh)B_v=(c, x, y, \epsilon w, \epsilon h)ϵ\epsilon为缩放因子。当目标BB被赋予金字塔层PlP_l且anchor point plijp_{lij}位于BvB_v内时,则认为plijp_{lij}是正样本点,分类目标为cc,回归目标为归一化的距离d=(dl,dt,dr,db)d=(d^l, d^t, d^r, d^b),分别为当前位置到目标四个边界的距离:

zz为归一化因子。对于负样本点,分类目标为背景(c=0c=0),定位目标为null,不需要学习。

Loss functions

  网络输出每个点plijp_{lij}KK维分类输出c^lij\hat{c}_{lij}以及4维位置回归输出d^lij\hat{d}_{lij},分别使用focal loss和IoU loss进行学习:

  网络整体损失为正负样本点之和除以正样本点数:

Soft Anchor-Point Detector


  SAPD的核心如图3所示,分别为Soft-Weighted Anchor Points以及Soft-Selected Pyramid Levels,用于调整anchor point权重以及使用特征金字塔的多层进行训练。

Soft-Weighted Anchor Points

  • False attention

  基于传统的训练策略,论文观察到部分anchor point输出的定位准确率较差,但是其分类置信度很高,如图4a所示,这会造成NMS过后没有保留定位最准确的预测结果。可能的原因在于,训练策略平等地对待中心区域BvB_v内的anchor point。实际上,离目标边界越近的点,越难回归准确的目标位置,所以应该根据位置对不同的anchor point进行损失值的加权,让网络集中于优质的anchor point的学习,而不是勉强网络将那些较难回归的点也学习好。

  • Our solution

  为了解决上面提到的问题,论文提出soft-weighting的概念,为每个anchor point的损失值LlijL_{lij}增加一个权重wlijw_{lij},权重由点位置和目标的边界决定,负样本点不参与位置回归的计算,所以直接设为1,完整的权值计算为:

ff为反映点plijp_{lij}与目标BB边界远近的函数,论文设置ff为centerness函数f(plij,B)=[min(dlijl,dlijr)min(dlijt,dlijb)max(dlijl,dlijr)max(dlijt,dlijb)]ηf(p_{lij}, B)=[\frac{min(d^l_{lij}, d^r_{lij})min(d^t_{lij}, d^b_{lij})}{max(d^l_{lij}, d^r_{lij})max(d^t_{lij}, d^b_{lij})}]^{\eta}

η\eta为降低的幅度,具体的效果可以看图3,经过Soft-Weighted后,anchor point的权值变成了山峰状。

Soft-Selected Pyramid Levels

  • Feature selection

  anchor-free方法在每轮一般都会选择特征金字塔的其中一层进行训练,选择不同的层的效果完全不同。而论文通过可视化发现,不同层的激活区域实际上是类似的,如图5所示,这意味着不同层的特征可以协作预测。基于上面的发现,论文认为选择合适的金字塔层有两条准则:

  • 选择需基于特征值,而非人工制定的规则。

  • 允许使用多层特征对每个目标进行训练,每层需对预测结果有显著的贡献。

  • Our solution

  为了满足上面两条准则,论文提出使用特征选择网络来预测每层对于目标的权重,整体流程如图6所示,使用RoIAlign提取每层对应区域的特征,合并后输入到特征选择网络,然后输出权重向量。效果可看图3,金字塔每层的权值的山峰形状相似,但高度不同。需要注意,特征选择网络仅在训练阶段使用。

  特征选择网络的结构十分简单,如表1,与检测器一起训练,GT为one-hot向量,数值根据FSAF的最小损失值方法指定,具体可以看看之前发的关于FSAF文章。至此,目标BB通过权重wlBw^B_l与金字塔的每层进行了关联,结合前面的soft-weighting,anchor point的权值为:

  完整的模型的损失为加权的anchor point损失加上特征选择网络的损失:

Experiment


  各模块的对比实验。

  与SOTA算法进行对比。

Conclusion


  针对anchor-point检测算法的优化问题,论文提出了SAPD方法,对不同位置的anchor point使用不同的损失权重,并且对不同的特征金字塔层进行加权共同训练,去除了大部分人为制定的规则,更加遵循网络本身的权值进行训练。



如果本文对你有帮助,麻烦点个赞或在看呗~

更多内容请关注 微信公众号【晓飞的算法工程笔记】

work-life balance.

文章分类
人工智能
文章标签