这是我参与更文挑战的第20天，活动详情查看： 更文挑战
合并两个有序链表（题号21）
题目
将两个升序链表合并为一个新的 升序 链表并返回。新链表是通过拼接给定的两个链表的所有节点组成的。
示例 1：
输入：l1 = [1,2,4], l2 = [1,3,4]
输出：[1,1,2,3,4,4]
示例 2：
输入：l1 = [], l2 = []
输出：[]
示例 3：
输入：l1 = [], l2 = [0]
输出：[0]
提示：
- 两个链表的节点数目范围是
[0, 50] -100 <= Node.val <= 100l1和l2均按 非递减顺序 排列
链接
解释
这题啊，这题是经典链表题。
这题的主要逻辑有两个：
- 有一条链表没了怎么办
- 两条链表的节点插入顺序是什么
第一个问题很好解决，如果有一条链表走到头了，那么结果必然是当前的链表接上另外一条链表，不管另外一条链表是不是null，连上返回就完事了。
第二个问题也很简单，判断两个链接的头节点，取较小的那个头节点赋值给最后要返回的链表，然后当前链表向后走一个节点。如果头结点一样大，那就随便取一个，这题不需要考虑大于等于的关系，因为一样大的情况不需要考虑顺序。
弄清楚这两个点就会发现这题其实非常简单，考的其实是具体的实现方式。
笔者这里就比较弱了，虽然也是实现了，但是代码比较丑陋，而且没有剪枝。
自己的答案（迭代）
先看代码👇：
var mergeTwoLists = function(l1, l2) {
var head = new ListNode(0)
node = head
while (l1 || l2) {
if ((!l1 && l2) || l2 && l1.val >= l2.val) {
node.next = l2
node = node.next
l2 = l2.next
} else {
node.next = l1
node = node.next
l1 = l1.next
}
}
return head.next
};
整体逻辑和思路是没问题的，重点是在一条链表走到头的时候没有直接赋值剩余节点，而是傻傻的继续赋值，这里完全没有必要这么做，纯属浪费。
而且if的条件写的太复杂了，正常人第一眼看过应该得反应一会，其实就总结了所有需要采l2节点的情况，剩下的自然就是用l1节点了。
不推荐。
更好的方法（迭代）
让我们看看官方的迭代解法了，神清气爽👇：
var mergeTwoLists = function(l1, l2) {
var head = new ListNode(-1)
node = head
while (l1 && l2) {
if (l1.val < l2.val) {
node.next = l1
l1 = l1.next
} else {
node.next = l2
l2 = l2.next
}
node = node.next
}
node.next = l1 ? l1 : l2
return head.next
};
这里其实笔者进行了一些简化，去掉了!== null的判断，直接利用JavaScript中的隐式转换来进行判断l1和l2是否为null。
其次，官方的迭代只有在l1和l2同时存在时才会进行，取二者中较小的进行赋值操作。
在迭代到两个链表中一个的尽头时终止迭代，然后进行最后的赋值。
更好的方法（递归）
这题的递归解法就比较巧妙了，不像其他题目一样还需要在函数本体中新增参数，只靠l1和l2两个参数就能完成递归👇：
var mergeTwoLists = function(l1, l2) {
if (!l1 && !l2) return null
if (!l1) {
return l2
} else if (!l2) {
return l1
} else if (l1.val >= l2.val) {
l2.next = mergeTwoLists(l1, l2.next)
return l2
} else {
l1.next = mergeTwoLists(l2, l1.next)
return l1
}
};
首先是两个链表都走到头了，直接返回null，之后判断如果两个链表只剩一条的情况下，直接返回存在的那条节点。
接下来就是重头戏了，这里直接改变了较小值节点的next属性，赋值为下一步递归的结果。下一步递归的参数赋值变化的只有较小的节点链表，这个链表走了一个节点，另一条节点不变。
这就完事了，简直不要太简单，看完这个答案后简直豁然开朗，看来是还没有理解递归的真谛啊。
原来笔者理解递归还存在初级阶段👇：
唉，慢慢来吧。
PS：想查看往期文章和题目可以点击下面的链接：
这里是按照日期分类的👇
经过有些朋友的提醒，感觉也应该按照题型分类
这里是按照题型分类的👇
有兴趣的也可以看看我的个人主页👇
