这是我参与更文挑战的第18天，活动详情查看： 更文挑战
有效的括号（题号20）
题目
给定一个只包括 '('，')'，'{'，'}'，'['，']' 的字符串 s ，判断字符串是否有效。
有效字符串需满足：
- 左括号必须用相同类型的右括号闭合。
- 左括号必须以正确的顺序闭合。
示例 1：
输入：s = "()"
输出：true
示例 2：
输入：s = "()[]{}"
输出：true
示例 3：
输入：s = "(]"
输出：false
示例 4：
输入：s = "([)]"
输出：false
示例 5：
输入：s = "{[]}"
输出：true
提示：
1 <= s.length <= 104s仅由括号'()[]{}'组成
链接
解释
这题啊，这题是经典垃圾小题目。
一开始笔者想多了，以为不一定非得按照顺序来，于是进行了一波操作，结果这题压根就不支持这样的格式，比方说([)]，这也可以构成两个完整的括号，只是顺序上不一样。
结果这题压根没有这么复杂，这种情况不需要考虑，直接GG，题目认为对的情况是这样的：([{}]{})，不存在包裹一半的情况发生。
那这样做就简单了，直接一个栈就搞定了，搞一个对象，确定括号们的匹配关系：
obj = {
')': '(',
']': '[',
'}': '{'
}
之后如果是左括号统一推入到栈中，如果遇到右括号，和栈中的最后一个元素匹配，如果不是一对，返回false，如果是一对，就去掉栈中的最后一个元素。
很简单的操作，这也是笔者第一时间想到的答案，其实这类匹配括号的题目基本上都可以用栈来操作，方便快捷。
自己的答案（栈）
var isValid = function(s) {
var stack = []
obj = {
')': '(',
']': '[',
'}': '{'
}
for (const symbol of s) {
if (!obj[symbol]) {
stack.push(symbol)
} else {
if (obj[symbol] !== stack.pop()) return false
}
}
return stack.length === 0
};
代码也就像解释中说的那样，用栈来进行括号的匹配。
需要注意的是最后一行代码，这里为什么不直接返回true呢？其实是因为即使前面完成了所有的匹配，最后的结果也还是会剩几个单独的括号，这样的用例是不行的。
更好的答案（栈 + 剪枝）
上面这种解法其实是可以进行剪枝操作的，如果字符串的长度为奇数，显然在这题中是不能通过的，所以可以在开头直接进行判断，如果是奇数，直接返回false。
这样还避免了无意义的运算，官方答案就有这样的判断👇：
var isValid = function(s) {
if (s.length % 2 === 1) return false
var stack = []
obj = {
')': '(',
']': '[',
'}': '{'
}
for (const symbol of s) {
if (!obj[symbol]) {
stack.push(symbol)
} else {
if (obj[symbol] !== stack.pop()) return false
}
}
return stack.length === 0
};
更好的答案（正则 + 递归）
严格意义上来说，该方法不是更好的答案，因为不管是运行时间还是内存占用上都比不过前两种方法，不过笔者觉得很有意思，还是放在这里了。
先看看代码👇：
var isValid = function(s) {
while (s.includes('()') || s.includes('[]') || s.includes('{}')) {
if (s.includes('()')) {
s = s.replace('()', '')
}
if (s.includes('[]')) {
s = s.replace('[]', '')
}
if (s.includes('{}')) {
s = s.replace('{}', '')
}
}
return s.length === 0
};
这方法看起来是不是有点暴力，但又感觉有点意思。
逻辑很简单，如果遇到匹配的括号，就直接替换掉，就这样一直迭代，迭代到字符串中没有成对的括号为止，最后返回字符串的长度，如果长度长度为0，则证明是符合条件的字符串，如果不为0，证明该字符串有问题，返回false。
或者可以直接去掉迭代里面的判断，替换就完事了，哪管那么多，再加上一点剪枝👇：
var isValid = function(s) {
if (s.length % 2 === 1) return false
while (s.includes('()') || s.includes('[]') || s.includes('{}')) {
s = s.replace('()', '')
s = s.replace('[]', '')
s = s.replace('{}', '')
}
return s.length === 0
};
运行时间有了些许提升，从原来的5%上升到了15%，但内存占用毫无变化，依旧是5%。
这种答案仅仅是提供思路，真正用这种办法可能会被喷个半死。
PS：想查看往期文章和题目可以点击下面的链接：
这里是按照日期分类的👇
经过有些朋友的提醒，感觉也应该按照题型分类
这里是按照题型分类的👇
有兴趣的也可以看看我的个人主页👇
