本文正在参加「Java主题月 - Java Debug笔记活动」，详情查看活动链接
为什么Java Vector（和Stack）类被视为过时或过时的？
为什么将Java Vector视为遗留类（已过时或已过时）？
使用并发时，使用它无效吗？
而且，如果我不想手动同步对象，而只想使用线程安全的集合而不需要创建基础数组的新副本（就像CopyOnWriteArrayList那样），那么使用就可以了Vector吗？
怎么样Stack，这是一个子类Vector，我应该怎么用，而不是它？
高分回答：
Vector同步每个单独的操作。那几乎从来不是你想要做的。
通常，您要同步整个操作序列。同步单个操作既不安全（Vector例如，如果对进行迭代，则仍然需要锁，以避免其他人同时更改集合，否则会导致ConcurrentModificationException迭代线程中的错误），但同步速度也较慢（为什么一次就够了就反复拿出锁？）
当然，即使您不需要时，它也具有锁定的开销。
基本上，在大多数情况下，这是一种非常有缺陷的同步方法。正如Brian Henk先生所指出的那样，您可以使用以下这样的调用来装饰集合：Collections.synchronizedList-Vector将“调整大小的数组”集合实现与“同步每个操作”位结合在一起的事实是不良设计的另一个例子；装饰方法使关注点更清晰地分离。
至于Stack等效项-我会先看Deque/ ArrayDeque。
高分回答：
Vector是1.0的一部分-原始实现有两个缺点：
1.命名：向量实际上只是可以作为数组访问的列表，因此应该调用它ArrayList（这是Java 1.2 Collections的替代品Vector）。
2.并发性：所有get()，set()方法都是synchronized，因此您无法对同步进行精细控制。
ArrayList和之间没有太大区别Vector，但是您应该使用ArrayList。
来自API文档。
从Java 2平台v1.2开始，对该类进行了改进以实现List接口，使其成为Java Collections Framework的成员。与新的集合实现不同，Vector是同步的。
文章翻译自 kgs4h5t57thfb6iyuz6dqtun5y-ac4c6men2g7xr2a-stackoverflow-com.translate.goog/questions/1…
**作者建议: 无法对同步进行精细控制 **
真心感谢帅逼靓女们能看到这里，如果这个文章写得还不错，觉得有点东西的话
求点赞👍 求关注❤️ 求分享👥 对8块腹肌的我来说真的 非常有用！！！
如果本篇博客有任何错误，请批评指教，不胜感激 ！❤️❤️❤️❤️
