前言
最早开始撸码当时就遇到几次日志jar包冲突的问题，当时也是很烦躁，毕竟了解的也不多，什么那里4j，这里4j，还有什么桥接包，而且在我感觉他们的包名都还差不多！！我当时是比较懵逼的，上网搜了下，随便看到一个类似这种桥接过去桥接过来的图我就懵，都是些啥玩意儿。
最近项目中突然发现我们自己的工程对于日志的记录也不是很好，很多各种日志的注解大家用的也不一样，有@Log4j，也有@Slf4j的，也有@Log4j2的，索性干脆彻底去了解一下日志系统
由于个人一直觉得现在学习技术是很好的年代，毕竟我们在前人已经踩过的坑，总结过的经验之上来学习，相当于站在了巨人的肩膀上，但同时也是最坏的时代，我们对于新技术可能还是很了解，但是这些新技术到底为什么出现，它们到底解决了什么问题，时代选择了这些技术一定是有原因的，我们不清楚技术发展的历史，就像国外不清楚我们中华民族的历史，所以会曲解我们一样
言归正传，虽然看着日志系统很乱，很难梳理清楚，可能名字都不是很好记，但我们要是从日志系统本身的发展历史去了解一次，可能就会更加明白为什么会出现现在这种情况了
发展历史
System.out和System.err
这应该是最早的日志记录方式吧，但是不灵活也不可配置，要么就是全部打印，要么就是全部不打印，没有一个统一的日志级别。
Log4j
在1996年初，E.U.SEMPER（欧洲安全电子市场）项目决定编写自己的跟踪API，最后该API演变为Log4j，Log4j日志软件包一经推出就备受欢迎，当然这里必须要提到一个人，就是Log4j的主要贡献者，这个大佬：Ceki Gülcü，可能应该叫巨佬了。。。后面你就明白了，后来Log4j成为了Apache基金会项目中的一员，同时Log4j的火爆，让Log4j一度成为业内日志标杆。（据说Apache基金会还曾经建议Sun引入Log4j到java的标准库中，但是sun拒绝了）。
JUL（Java Util Logging）
果然Sun有自己的考虑，2002年2月Java1.4发布，Sun竟然推出了自己的日志库Java Util Logging，其实很多日志的实现思想也都是仿照Log4j，毕竟Log4j先出来很多年了，已经很成熟了此时，这两个日志工具打架，显然Log4j是更胜一筹。它们打架感觉就是互相竞争，Sun心里可能在想，不就是做个日志工具嘛，谁不会！当然好景不长。
JCL（Jakarta Commons Logging）
Apache: 玩编程，谁玩的过我！你不让我成为JDK标准，我就自己成为日志标准，哼！（完全个人意淫。。。）。于是JUL刚出来不久，2002年8月Apache又推出了日志接口Jakarta Commons Logging，也就是日志抽象层，当然也提供了一个默认实现Simple Log，这野心很大，想一统日志抽象（就像以前的JDBC一统数据库访问层），让日志产品去实现它的抽象，这样只要你的日志代码依赖的是JCL的接口，你就可以很方便的在Log4j和JUL之间做切换，当时日志领域大概是这样的结构，当然也还是方便理解的，也很优雅。
但是好景不长，在使用过程中，虽然现在日志系统在JCL的统一下很优雅，很美好，但大家发现了JCL还不够好，有些人甚至认为JCL造成的问题比解决的问题还多...emmm【抱怨地址】
Slf4j（Simple Logging Facade for Java）
所以大佬粗线，Ceki Gülcü（也就是Log4j的作者）由于一些原因离开了Apache，之后觉得JCL不好，于是于2005年自己撸出一个新工程，也就是一套新日志接口（有得也叫日志门面）：Slf4j（Simple Logging Facade for Java），感觉粗来了么。。。这战争的硝烟，明显这个Slf4j是直指JCL啊，但是后面确实也证明了Slf4j是要比JCL在很多地方更优秀。
Ceki Gülcü：玩接口，我一个人就是一支军队！
但是由于Slf4j出来的较晚，而且还只是一个日志接口，所以之前已经出现的日志产品，如JUL和Log4j都是没有实现这个接口的，所以尴尬的是光有一个接口，没有实现的产品也是很憋屈啊，就算开发者想用Slf4j也是用不了，这时候，大佬发话了。
Ceki Gülcü：别急，我早帮你们想好了，要让Sun或者Apache这两个庞然大物来实现我的接口，太南啦，老铁，但。。。我帮你们实现，不就完了么。。。
好了，大佬提供了桥接包，于是日志系统现在有了这样的结构。
但是其实之前很多Java应用应该依赖的JCL，所以光有日志产品桥接包，好像还不够。Ceki Gülcü：没问题，不就是不够桥接包么，我写，我来证明Slf4j是最完美的，于是有了JCL的桥接包。
相当于此时的桥接包就是分了两种场景
- 之前
Java应用用的日志接口（如JCL） - 之前
Java应用用的日志产品（如Log4j）
那好，那我们如果再考虑一下这种场景呢？
假设哈，你的Java应用使用了Spring的第三方的框架，但是假设Spring默认用JCL，并且最终用的JUL打印的日志，但是你的系统使用了Slf4j作为日志接口，日志产品使用了Log4j，那。。。不出意外的话。。。你将有两种日志输出，两种日志的打印方式不统一，到时候解决bug的时候就很恼火，而且配置日志的配置文件还需要两份。
所以为了方便统一应用中的所有日志，大佬发话了。Ceki Gülcü：没事，大家都选择用Slf4j统一吧，我来帮大家统一，没有事是桥接包解决不了的，有的话，那就再来个。
当然此时这种场景也是符合之前说的两种情况的，因此现在日志系统大体应该是这样的。
总结一句话就是：大佬撸完。。。
但好景又不长，大佬毕竟是大佬，Log4j不就是自己写的么，所以最清楚Log4j缺点的人也正是他。
Logback
由于使用Slf4j，需要一次桥接包，也就是之前的日志产品都不是正统的Slf4j的实现，因此，2006年，出自Ceki Gülcü之手的日志产品LogBack应运而生，而且大佬还专门写了一篇文章。
是不是这太针对了。。。哈哈哈哈，就是这么无情，当然都是他写的，他肯定是最清楚这两者实现的区别。肯定的，Logback是完美实现了Slf4j，于是现在日志系统变成了。
OK了，现在咱们有了2个日志接口，3个日志产品，大家也都看起来相安无事。。。但。。。Slf4j+Logback的模式，显然很冲击JCL+Log4j，并且本身Logback确实比Log4j性能更优，设计更为合理，所以。。。老东家Apache可就坐不住了
Log4j2
在2012年，Apache直接推出新项目，不是Log4j1.x升级，而是新项目Log4j2，因为Log4j2是完全不兼容Log4j1.x的。并且很微妙的，Log4j2几乎涵盖Logback所有的特性（这不是对着干是啥~而且还有抄袭的嫌疑。。。哈哈哈），更甚者的Log4j2也搞了分离的设计，分化成log4j-api和log4j-core，这个log4j-api也是日志接口，log4j-core才是日志产品。。。emmm，我看到这，我都有点崩溃了
现在我们可有了3个日志接口，以及4个日志产品。。。当然Apache也知道该做啥，为了让大家可以接入自己的Log4j2，那不就是桥嘛，不就是桥嘛，Apache也麻溜的推出了它的桥接包，所以。。。唉，所以我都不敢画图了。。。
前方高能！！！
前方高能！！！
前方高能！！！
总结到这，我们可以吸取什么经验么？
-
不写接口的坏处。
-
没有什么问题是加一个层适配器（接口）解决不了的，如果有，那就再加一层。
最佳实践
了解了日志的发展历史，那现在我们再回过头来看看如果，你的系统在选择日志方案的时候，如何抉择呢？毕竟我们3个日志接口，以及4个日志产品。
- 显然第一点是使用日志接口的
API而不是直接使用日志产品的API
这一条也是必须的，也是符合依赖倒置原则的，我们应该依赖日志的抽象，而不是日志的实现。
- 日志产品的依赖只添加一个
当然也这个也是必须的，依赖多个日志产品，只会让自己的应用处理日志显得更复杂，不可统一控制。
- 把日志产品的依赖设置为
Optional和runtime scope
其中Optional是为了依赖不会被传递，比如别的人引用你这个jar，就会被迫使用不想用的日志依赖。
<dependency>
<groupId>org.apache.logging.log4j</groupId>
<artifactId>log4j-core</artifactId>
<version>${log4j.version}</version>
<optional>true</optional>
</dependency>
而scope设置为runtime，是可以保证日志的产品的依赖只有在运行时需要，编译时不需要，这样，开发人员就不会在编写代码的过程中使用到日志产品的API了。
<dependency>
<groupId>org.apache.logging.log4j</groupId>
<artifactId>log4j-slf4j-impl</artifactId>
<version>${log4j.version}</version>
<scope>runtime</scope>
</dependency>
谢谢观看o(￣▽￣)ｄ
重要的事情说三遍，原文博主写的很好。喜欢他就去给他点个关注。原博主直通车
本人没有懒得注册思否账户，所以就搬过来了。
