线程安全问题-锁
常见的锁的类型有:
- 1、OSSpinLock
- 2、os_unfair_lock
- 3、pthread_mutex
- 4、dispatch_semaphore
- 5、dispatch_queue(DISPATCH_QUEUE_SERIAL)
- 6、NSLock
- 7、NSRecursiveLock
- 8、NSCondition
- 9、NSConditionLock
- 10、@synchronized
- 11、pthread_rwlock
- 12、dispatch_barrier_async
- 13、atomic
锁的种类
自旋锁
自旋锁(OSSpin lock) : 忙等
自旋锁与互斥锁有点类似,只是自旋锁不会引起调用者睡眠,如果自旋锁已经被别的执行单元保持,调用者就一直循环在那里看是 否该自旋锁的保持者已经释放了锁,"自旋"一词就是因此而得名。
其作用是为了解决某项资源的互斥使用
。因为自旋锁不会引起调用者睡眠,所以自旋锁的效率远 高于互斥锁。
虽然它的效率比互斥锁高,但是它也有些不足之处:
1、自旋锁一直占用CPU,他在未获得锁的情况下,一直运行--自旋,所以占用着CPU,如果不能在很短的时 间内获得锁,这无疑会使CPU效率降低。
2、在用自旋锁时有可能造成死锁,当递归调用时有可能造成死锁,调用有些其他函数也可能造成死锁,如 copy_to_user()、copy_from_user()、kmalloc()等。
因此我们要慎重使用自旋锁,自旋锁只有在内核可抢占式或SMP的情况下才真正需要,在单CPU且不可抢占式的内核下,自旋锁的操作为空操作。自旋锁适用于锁使用者保持锁时间比较短的情况下。
互斥锁
互斥锁属于sleep-waiting类型的锁。
保证在任何时候,都只有一个线程访问对象。当获取锁操作失败时,线程会进入睡眠,等待锁释放时被唤醒;
例如在一个双核的机器上有两个线程(线程A和线程B),它们分别运行在Core0和 Core1上。假设线程A想要通过pthread_mutex_lock操作去得到一个临界区的锁,而此时这个锁正被线程B所持有,那么线程A就会被阻塞 (blocking),Core0 会在此时进行上下文切换(Context Switch)将线程A置于等待队列中,此时Core0就可以运行其他的任务(例如另一个线程C)而不必进行忙等待。
而自旋锁则不然,它属于busy-waiting类型的锁,如果线程A是使用pthread_spin_lock操作去请求锁,那么线程A就会一直在 Core0上进行忙等待并不停的进行锁请求,直到得到这个锁为止。
两种锁的加锁原理
自旋锁:线程一直是running(加锁——>解锁),死循环检测锁的标志位,机制不复杂。
互斥锁:线程会从sleep
(加锁)——>running
(解锁),过程中有上下文的切换,cpu的抢占,信号的发送等开销。
对比 :互斥锁的起始原始开销要高于自旋锁,但是基本是一劳永逸,临界区持锁时间的大小并不会对互斥锁的开销造成影响,而自旋锁是死循环检测,加锁全程消耗cpu,起始开销虽然低于互斥锁,但是随着持锁时间,加锁的开销是线性增长。
两种锁的应用
互斥锁用于临界区持锁时间比较长的操作,比如下面这些情况都可以考虑
- 1 临界区有IO操作
- 2 临界区代码复杂或者循环量大
- 3 临界区竞争非常激烈
- 4 单核处理器
至于自旋锁就主要用在临界区持锁时间非常短且CPU资源不紧张的情况下,自旋锁一般用于多核的服务器。
锁的使用
下面举例演示锁的使用:
//卖票演示
- (void)ticketTest{
self.ticketsCount = 50;
dispatch_queue_t queue = dispatch_get_global_queue(0, 0);
for (NSInteger i = 0; i < 5; i++) {
dispatch_async(queue, ^{
for (int i = 0; i < 10; i++) {
[self sellingTickets];
}
});
}
}
//卖票
- (void)sellingTickets{
int oldMoney = self.ticketsCount;
sleep(.2);
oldMoney -= 1;
self.ticketsCount = oldMoney;
NSLog(@"当前剩余票数-> %d", oldMoney);
}
1、OSSpinLock
OSSpinLock叫做”自旋锁”,使用时需要导入头文#import<libkern/OSAtomic.h>
//初始化
OSSpinLock lock = OS_SPINLOCK_INIT;
//加锁
OSSpinLockLock(&lock);
//解锁
OSSpinLockUnlock(&lock);
#import "OSSpinLockDemo.h"
#import <libkern/OSAtomic.h>
@interface OSSpinLockDemo()
@property (assign, nonatomic) OSSpinLock ticketLock;
@end
@implementation OSSpinLockDemo
- (instancetype)init
{
self = [super init];
if (self) {
self.ticketLock = OS_SPINLOCK_INIT;
}
return self;
}
//卖票
- (void)sellingTickets{
OSSpinLockLock(&_ticketLock);
[super sellingTickets];
OSSpinLockUnlock(&_ticketLock);
}
@end
OSSpinLock
在iOS10.0以后就被弃用了,可以使用os_unfair_lock
替代。
(不再安全的 OSSpinLock) 可能出现优先级反转问题
2、os_unfair_lock
os_unfair_lock
用于取代不安全的OSSpinLock
,从iOS10开始才支持 从底层调用看,等待os_unfair_lock
锁的线程会处于休眠状态,并非忙等 需要导入头文件#import <os/lock.h>
//初始化
os_unfair_lock lock = OS_UNFAIR_LOCK_INIT;
//加锁
os_unfair_lock_lock(&lock);
//解锁
os_unfair_lock_unlock(&lock);
#import "os_unfair_lockDemo.h"
#import <os/lock.h>
@interface os_unfair_lockDemo()
@property (assign, nonatomic) os_unfair_lock ticketLock;
@end
@implementation os_unfair_lockDemo
- (instancetype)init
{
self = [super init];
if (self) {
self.ticketLock = OS_UNFAIR_LOCK_INIT;
}
return self;
}
//卖票
- (void)sellingTickets{
os_unfair_lock_lock(&_ticketLock);
[super sellingTickets];
os_unfair_lock_unlock(&_ticketLock);
}
@end
3、pthread_mutex
mutex叫做”互斥”,等待锁的线程会处于休眠状态。需要导入头文件#import <pthread.h>
1、初始化锁的属性
pthread_mutexattr_t attr;
pthread_mutexattr_init(&attr);
pthread_mutexattr_settype(&attr, PTHREAD_MUTEX_RECURSIVE);
/*
* Mutex type attributes
*/
#define PTHREAD_MUTEX_NORMAL 0
#define PTHREAD_MUTEX_ERRORCHECK 1
#define PTHREAD_MUTEX_RECURSIVE 2
#define PTHREAD_MUTEX_DEFAULT PTHREAD_MUTEX_NORMAL
2、初始化锁
pthread_mutex_init(mutex, &attr);
3、初始化锁结束以后,销毁属性
pthread_mutexattr_destroy(&attr);
4、加锁解锁
pthread_mutex_lock(&_mutex);
pthread_mutex_unlock(&_mutex);
5、销毁锁
pthread_mutex_destroy(&_mutex);
备注:我们可以不初始化属性,在传属性的时候直接传NULL,表示使用默认属性PTHREAD_MUTEX_NORMAL。pthread_mutex_init(mutex, NULL);
#import "pthread_mutexDemo.h"
#import <pthread.h>
@interface pthread_mutexDemo()
@property (assign, nonatomic) pthread_mutex_t ticketMutex;
@end
@implementation pthread_mutexDemo
- (instancetype)init
{
self = [super init];
if (self) {
// 初始化属性
pthread_mutexattr_t attr;
pthread_mutexattr_init(&attr);
pthread_mutexattr_settype(&attr, PTHREAD_MUTEX_DEFAULT);
// 初始化锁
pthread_mutex_init(&(_ticketMutex), &attr);
// 销毁属性
pthread_mutexattr_destroy(&attr);
}
return self;
}
//卖票
- (void)sellingTickets{
pthread_mutex_lock(&_ticketMutex);
[super sellingTickets];
pthread_mutex_unlock(&_ticketMutex);
}
@end
可能引起死锁 ,修改代码如下
//卖票
- (void)sellingTickets{
pthread_mutex_lock(&_ticketMutex);
[super sellingTickets];
[self sellingTickets2];
pthread_mutex_unlock(&_ticketMutex);
}
- (void)sellingTickets2{
pthread_mutex_lock(&_ticketMutex);
NSLog(@"%s",__func__);
pthread_mutex_unlock(&_ticketMutex);
}
上面的代码就会造成线程死锁,因为方法sellingTickets的结束需要sellingTickets2解锁,方法sellingTickets2的结束需要sellingTickets解锁,相互引用造成死锁
但是pthread_mutex_t
里面有一个属性可以解决这个问题PTHREAD_MUTEX_RECURSIVE
还有一个解决方案就是在方法sellingTickets2
中重新在创建一把新的锁,两个方法的锁对象不同,就不会造成线程死锁了。
PTHREAD_MUTEX_RECURSIVE
递归锁:允许同一个线程对同一把锁进行重复加锁。要看着重点同一个线程
和同一把锁
- (instancetype)init
{
self = [super init];
if (self) {
// 初始化属性
pthread_mutexattr_t attr;
pthread_mutexattr_init(&attr);
pthread_mutexattr_settype(&attr, PTHREAD_MUTEX_RECURSIVE);
// 初始化锁
pthread_mutex_init(&(_ticketMutex), &attr);
// 销毁属性
pthread_mutexattr_destroy(&attr);
}
return self;
}
pthread_mutex条件
// 初始化属性
pthread_mutexattr_t attr;
pthread_mutexattr_init(&attr);
pthread_mutexattr_settype(&attr, PTHREAD_MUTEX_RECURSIVE);
// 初始化锁
pthread_mutex_init(&_mutex, &attr);
// 销毁属性
pthread_mutexattr_destroy(&attr);
// 初始化条件
pthread_cond_t condition
pthread_cond_init(&_cond, NULL);
// 等待条件
pthread_cond_wait(&_cond, &_mutex);
//激活一个等待该条件的线程
pthread_cond_signal(&_cond);
//激活所有等待该条件的线程
pthread_cond_broadcast(&_cond);
//销毁资源
pthread_mutex_destroy(&_mutex);
pthread_cond_destroy(&_cond);
使用案例:假设我们有一个数组,里面有两个线程,一个是添加数组,一个是删除数组,我们先调用删除数组,在调用添加数组,但是在数组为空的时候不调用删除数组。
#import "pthread_mutexDemo1.h"
#import <pthread.h>
@interface pthread_mutexDemo1()
@property (assign, nonatomic) pthread_mutex_t mutex;
@property (assign, nonatomic) pthread_cond_t cond;
@property (strong, nonatomic) NSMutableArray *data;
@end
@implementation pthread_mutexDemo1
- (instancetype)init
{
if (self = [super init]) {
// 初始化属性
pthread_mutexattr_t attr;
pthread_mutexattr_init(&attr);
pthread_mutexattr_settype(&attr, PTHREAD_MUTEX_RECURSIVE);
// 初始化锁
pthread_mutex_init(&_mutex, &attr);
// 销毁属性
pthread_mutexattr_destroy(&attr);
// 初始化条件
pthread_cond_init(&_cond, NULL);
self.data = [NSMutableArray array];
}
return self;
}
- (void)otherTest
{
[[[NSThread alloc] initWithTarget:self selector:@selector(__remove) object:nil] start];
[[[NSThread alloc] initWithTarget:self selector:@selector(__add) object:nil] start];
}
// 线程1
// 删除数组中的元素
- (void)__remove
{
pthread_mutex_lock(&_mutex);
NSLog(@"__remove - begin");
if (self.data.count == 0) {
// 等待 执行wait 当前线层进入休眠,放开mutex锁,被唤醒后对mutex再次加锁
pthread_cond_wait(&_cond, &_mutex);
}
[self.data removeLastObject];
NSLog(@"删除了元素");
pthread_mutex_unlock(&_mutex);
}
// 线程2
// 往数组中添加元素
- (void)__add
{
pthread_mutex_lock(&_mutex);
sleep(1);
[self.data addObject:@"Test"];
NSLog(@"添加了元素");
// 激活一个等待该条件的线程
pthread_cond_signal(&_cond);
// 广播 激活所有等待该条件的线程
// pthread_cond_broadcast(&_condition);
pthread_mutex_unlock(&_mutex);
}
- (void)dealloc
{
pthread_mutex_destroy(&_mutex);
pthread_cond_destroy(&_cond);
}
4、NSLock
NSLock是对mutex
普通锁的封装。pthread_mutex_init(mutex, NULL);
NSLock 遵循 NSLocking 协议。Lock 方法是加锁,unlock 是解锁,tryLock 是尝试加锁,如果失败的话返回 NO,lockBeforeDate: 是在指定Date之前尝试加锁,如果在指定时间之前都不能加锁,则返回NO
@protocol NSLocking
- (void)lock;
- (void)unlock;
@end
@interface NSLock : NSObject <NSLocking> {
@private
void *_priv;
}
- (BOOL)tryLock;
- (BOOL)lockBeforeDate:(NSDate *)limit;
@property (nullable, copy) NSString *name
@end
使用
#import "LockDemo.h"
@interface LockDemo()
@property (strong, nonatomic) NSLock *ticketLock;
@end
@implementation LockDemo
//卖票
- (void)sellingTickets{
[self.ticketLock lock];
[super sellingTickets];
[self.ticketLock unlock];
}
@end
5、NSRecursiveLock
NSRecursiveLock是对mutex
递归锁的封装,API跟NSLock基本一致
#import "RecursiveLockDemo.h"
@interface RecursiveLockDemo()
@property (nonatomic,strong) NSRecursiveLock *ticketLock;
@end
@implementation RecursiveLockDemo
//卖票
- (void)sellingTickets{
[self.ticketLock lock];
[super sellingTickets];
[self.ticketLock unlock];
}
@end
6、NSCondition
NSCondition是对mutex
和cond
的封装,更加面向对象,我们使用起来也更加的方便简洁
@interface NSCondition : NSObject <NSLocking> {
- (void)wait;
- (BOOL)waitUntilDate:(NSDate *)limit;
- (void)signal;
- (void)broadcast;
@property (nullable, copy) NSString *name
@end
上面那个数组操作的案例我们就可以变成这样
// 线程1
// 删除数组中的元素
- (void)__remove
{
[self.condition lock];
if (self.data.count == 0) {
// 等待
[self.condition wait];
}
[self.data removeLastObject];
NSLog(@"删除了元素");
[self.condition unlock];
}
// 线程2
// 往数组中添加元素
- (void)__add
{
[self.condition lock];
sleep(1);
[self.data addObject:@"Test"];
NSLog(@"添加了元素");
// 信号
[self.condition signal];
[self.condition unlock];
}
7、NSConditionLock
NSConditionLock是对NSCondition的进一步封装,可以设置具体的条件值
@interface NSConditionLock : NSObject <NSLocking> {
- (instancetype)initWithCondition:(NSInteger)condition;
@property (readonly) NSInteger condition;
- (void)lockWhenCondition:(NSInteger)condition;
- (BOOL)tryLock;
- (BOOL)tryLockWhenCondition:(NSInteger)condition;
- (void)unlockWithCondition:(NSInteger)condition;
- (BOOL)lockBeforeDate:(NSDate *)limit;
- (BOOL)lockWhenCondition:(NSInteger)condition beforeDate:(NSDate *)limit;
@property (nullable, copy) NSString *name;
@end
有三个常用的方法
- 1、
initWithCondition:
初始化Condition
,并且设置状态值 - 2、
lockWhenCondition:(NSInteger)condition:
当状态值为condition的时候加锁 - 3、
unlockWithCondition:(NSInteger)condition
当状态值为condition的时候解锁
@interface NSConditionLockDemo()
@property (strong, nonatomic) NSConditionLock *conditionLock;
@end
@implementation NSConditionLockDemo
- (instancetype)init
{
if (self = [super init]) {
self.conditionLock = [[NSConditionLock alloc] initWithCondition:1];
}
return self;
}
- (void)otherTest
{
[[[NSThread alloc] initWithTarget:self selector:@selector(__one) object:nil] start];
[[[NSThread alloc] initWithTarget:self selector:@selector(__two) object:nil] start];
}
- (void)__one
{
[self.conditionLock lock];
NSLog(@"__one");
sleep(1);
[self.conditionLock unlockWithCondition:2];
}
- (void)__two
{
[self.conditionLock lockWhenCondition:2];
NSLog(@"__two");
[self.conditionLock unlockWithCondition:3];
}
@end
8、dispatch_semaphore
- semaphore叫做”信号量”
- 信号量的初始值,可以用来控制线程并发访问的最大数量
- 信号量的初始值为1,代表同时只允许1条线程访问资源,保证线程同步
dispatch_semaphore_create(5);
// 如果信号量的值 > 0,就让信号量的值减1,然后继续往下执行代码
// 如果信号量的值 <= 0,就会休眠等待,直到信号量的值变成>0,就让信号量的值减1,然后继续往下执行代码
dispatch_semaphore_wait(self.semaphore, DISPATCH_TIME_FOREVER);
// 让信号量的值+1
dispatch_semaphore_signal(self.semaphore);
@interface dispatch_semaphoreDemo()
@property (strong, nonatomic) dispatch_semaphore_t semaphore;
@end
@implementation dispatch_semaphoreDemo
- (instancetype)init
{
if (self = [super init]) {
self.semaphore = dispatch_semaphore_create(1);
}
return self;
}
- (void)otherTest
{
for (int i = 0; i < 20; i++) {
[[[NSThread alloc] initWithTarget:self selector:@selector(test) object:nil] start];
}
}
- (void)test
{
// 如果信号量的值 > 0,就让信号量的值减1,然后继续往下执行代码
// 如果信号量的值 <= 0,就会休眠等待,直到信号量的值变成>0,就让信号量的值减1,然后继续往下执行代码
dispatch_semaphore_wait(self.semaphore, DISPATCH_TIME_FOREVER);
sleep(2);
NSLog(@"test - %@", [NSThread currentThread]);
// 让信号量的值+1
dispatch_semaphore_signal(self.semaphore);
}
@end
打印发现,每隔一秒出现一次打印。虽然我们同时开启20个线程,但是一次只能访问一条线程的资源
9、dispatch_queue
直接使用GCD的串行队列,也是可以实现线程同步的
dispatch_queue_t queue = dispatch_queue_create("test", DISPATCH_QUEUE_SERIAL);
dispatch_sync(queue, ^{
// 追加任务1
for (int i = 0; i < 2; ++i) {
NSLog(@"1---%@",[NSThread currentThread]);
}
});
dispatch_sync(queue, ^{
// 追加任务2
for (int i = 0; i < 2; ++i) {
NSLog(@"2---%@",[NSThread currentThread]);
}
});
10、@synchronized
@synchronized
是对mutex
递归锁的封装,
@synchronized(obj)
内部会生成obj对应的递归锁,然后进行加锁、解锁操作
//卖票
- (void)sellingTickets{
@synchronized ([self class]) {
[super sellingTickets];
}
}
实现底层我们可以在objc4的objc-sync.mm文件中找到
synchronized
就是在开始和结束的时候调用了objc_sync_enter
&objc_sync_exit
方法。
int objc_sync_enter(id obj)
{
int result = OBJC_SYNC_SUCCESS;
if (obj) {
SyncData* data = id2data(obj, ACQUIRE);
assert(data);
data->mutex.lock();
} else {
// @synchronized(nil) does nothing
if (DebugNilSync) {
_objc_inform("NIL SYNC DEBUG: @synchronized(nil); set a breakpoint on objc_sync_nil to debug");
}
objc_sync_nil();
}
return result;
}
根据id2data
方法找到一个data
对象,然后在对data
对象进行mutex.lock()
加锁操作。进入id2data
方法继续查找
#define LIST_FOR_OBJ(obj) sDataLists[obj].data
static StripedMap<SyncList> sDataLists;
发现获取data
对象的方法其实就是根据sDataLists[obj].data
这个方法来实现的,也就是一个哈希表。
@synchronized(id)参数问题
如下代码执行后会出现什么问题?
- (void)lg_crash{
for (int i = 0; i < 200000; i++) {
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(0, 0), ^{
_testArray = [NSMutableArray array];
});
}
}
- 以上代码实现了在多线程中多次对_testArray进行初始化;
_testArray = [NSMutableArray array];
本质是调用setter
方法;而setter
方法需要对旧值的releae
,对新值的retain
;在多线程操作_testArray
的setter
方法,而不保证线程安全的情况下就会出现对同一个旧值进行了多次的release
,从而导致野指针的出现,从而导致程序崩溃。
第一次修改:
- (void)lg_crash{
for (int i = 0; i < 200000; i++) {
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(0, 0), ^{
@synchronized (_testArray) {
_testArray = [NSMutableArray array];
}
});
}
}
如上面分析的,_testArray
在某个时刻可能会变为nil,所以通过之前对@synchronized
原理的分析,加上多线程下的处理,当我们在使用@synchronized
的过程中,需要对_testArray
先加锁再解锁,而当_testArray
变为nil
时,多线程下的操作会导致@synchronized
传入的参数为nil
而调用objc_sync_nil
函数,也就没有了加锁的效果了,从而导致崩溃的出现。
所以我们在使用@synchronized确保多线程数据安全的时候,要保证传入的绝对不能如上例子为nil的情况。修改成如下则不会再有问题:
- (void)lg_crash{
for (int i = 0; i < 200000; i++) {
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(0, 0), ^{
@synchronized (self) {
_testArray = [NSMutableArray array];
}
});
}
}
11、atomic
- atomic用于保证属性
setter、getter的原子性操作
,相当于在getter和setter内部加了线程同步的锁
- 可以参考源码objc4的objc-accessors.mm
- 它并不能保证使用属性的过程是线程安全的
//objc-accessors.mm
id objc_getProperty(id self, SEL _cmd, ptrdiff_t offset, BOOL atomic) {
if (offset == 0) {
return object_getClass(self);
}
// Retain release world
//如果不是atomic,就直接返回值
id *slot = (id*) ((char*)self + offset);
if (!atomic) return *slot;
// Atomic retain release world
//如果是atomic,就进行加锁
spinlock_t& slotlock = PropertyLocks[slot];
slotlock.lock();
id value = objc_retain(*slot);
slotlock.unlock();
// for performance, we (safely) issue the autorelease OUTSIDE of the spinlock.
return objc_autoreleaseReturnValue(value);
}
static inline void reallySetProperty(id self, SEL _cmd, id newValue, ptrdiff_t offset, bool atomic, bool copy, bool mutableCopy)
{
if (offset == 0) {
object_setClass(self, newValue);
return;
}
id oldValue;
id *slot = (id*) ((char*)self + offset);
if (copy) {
newValue = [newValue copyWithZone:nil];
} else if (mutableCopy) {
newValue = [newValue mutableCopyWithZone:nil];
} else {
if (*slot == newValue) return;
newValue = objc_retain(newValue);
}
//如果不是atomic,就直接设置newValue
if (!atomic) {
oldValue = *slot;
*slot = newValue;
} else {
//如果是atomic,就使用spinlock_t加锁
spinlock_t& slotlock = PropertyLocks[slot];
slotlock.lock();
oldValue = *slot;
*slot = newValue;
slotlock.unlock();
}
objc_release(oldValue);
}
atomic 在对象getter/setter的时候,会有一个spinlock_t
控制。即当两个线程A和B,如果A正在执行getter时,B如果想要执行settet,就要等A执行getter完成后才能执行
问:atomic
修饰的属性绝对安全吗?
-
atomic
只保证set/get方法安全,但是当多个线程不使用set/get方法访问时,就不再安全; -
所以
atomic
属性和property
的多线程安全并没有什么直接的联系,多线程安全还是要程序员自己保障
据说atomic
的由于使用了自旋锁,性能比nonatomic
慢20倍,但源码中并未体现
12、pthread_rwlock:读写锁
pthread_rwlock经常用于文件等数据的读写操作,需要导入头文件#import <pthread.h>
iOS中的读写安全方案需要注意一下场景:(多读单写)
- 1、同一时间,只能有1个线程进行写的操作
- 2、同一时间,允许有多个线程进行读的操作
- 3、同一时间,不允许既有写的操作,又有读的操作
//初始化锁
pthread_rwlock_t lock;
pthread_rwlock_init(&_lock, NULL);
//读加锁
pthread_rwlock_rdlock(&_lock);
//读尝试加锁
pthread_rwlock_trywrlock(&_lock)
//写加锁
pthread_rwlock_wrlock(&_lock);
//写尝试加锁
pthread_rwlock_trywrlock(&_lock)
//解锁
pthread_rwlock_unlock(&_lock);
//销毁
pthread_rwlock_destroy(&_lock);
#import <pthread.h>
@interface pthread_rwlockDemo ()
@property (assign, nonatomic) pthread_rwlock_t lock;
@end
@implementation pthread_rwlockDemo
- (instancetype)init
{
self = [super init];
if (self) {
// 初始化锁
pthread_rwlock_init(&_lock, NULL);
}
return self;
}
- (void)otherTest{
dispatch_queue_t queue = dispatch_get_global_queue(0, 0);
for (int i = 0; i < 10; i++) {
dispatch_async(queue, ^{
[self read];
});
dispatch_async(queue, ^{
[self write];
});
}
}
- (void)read {
pthread_rwlock_rdlock(&_lock);
sleep(1);
NSLog(@"%s", __func__);
pthread_rwlock_unlock(&_lock);
}
- (void)write
{
pthread_rwlock_wrlock(&_lock);
sleep(1);
NSLog(@"%s", __func__);
pthread_rwlock_unlock(&_lock);
}
- (void)dealloc
{
pthread_rwlock_destroy(&_lock);
}
@end
可以发现读操作1s有可能出现多次,但是写操作不会
dispatch_barrier_async
这个函数传入的并发队列必须是自己通过dispatch_queue_cretate创建的 如果传入的是一个串行或是一个全局的并发队列,那这个函数便等同于dispatch_async函数的效果
//初始化
self.queue = dispatch_queue_create("rw_queue", DISPATCH_QUEUE_CONCURRENT);
//读操作
dispatch_async(self.queue, ^{
});
//写操作
dispatch_barrier_async(self.queue, ^{
});
锁的性能比较
性能从高到低排序
- 1、os_unfair_lock
- 2、OSSpinLock
- 3、dispatch_semaphore
- 4、pthread_mutex
- 5、dispatch_queue(DISPATCH_QUEUE_SERIAL)
- 6、NSLock
- 7、NSCondition
- 8、pthread_mutex(recursive)
- 9、NSRecursiveLock
- 10、NSConditionLock
- 11、@synchronized
以上若有错误,欢迎指正。转载请注明出处。