前几天遇到了一个vue-test-utils（后简称VTU）的bug，因为正处于vue3的rc阶段，VTU也仍然处于beta阶段，所以这是一个新bug，在issues列表里找到里好几个类似的问题，我在其中一个进行了回复。后面VTU的维护者发起了一次PR来说明这个问题，详细可以看这里，他写了很多来说明这个问题，以及这个问题可能的原因，和这个问题不太好解决，并@我们这些关注这个问题的人，希望我们一起讨论。

正好是礼拜天，我闲着也是闲着，就默默的fork了代码来看看能不能解决一下。先说结果，我第二天就提了解决的PR，并且最终在三天后这个PR被成功merge，而我也成为了VTU for vue3的第一个非主要维护者的贡献者。

Looks good! I will give this a little test myself and then merge it up. Thanks a lot, this is great first contribution!

维护者老哥的原话。这老哥给我一顿猛夸，搞得我都有点不好意思：

你现在肯定在想，这肯定是贡献了很多代码，解决了很复杂的问题，才会引来这样的夸奖吧。但事实可能会非常出乎你的意料，因为我解决这个bug的代码，只有两行！

是的，我最终给VTU的贡献，只修改了两行代码，以及增加了一个测试用例。可能很多人要说了：“就这？”，这怕不是又是个凑数的PR吧，或者什么解决了拼写问题的PR，没什么技术含量。说实话我还真见过以前有公司用工具来刷拼写错误，来提升自己在开源项目中的PR占比的。

当然，我这个肯定不是的，所以接下去来讲点有技术含量的。

两行代码下面的冰山

我们先来看一下这个问题。VTU又一个API，wrapper.findComponent，就是在当前wrapper节点下面找到某个组件，demo：

import { mount } from 'vue-test-utils'

const wrapper = mount(App)
const compWrapper = wrapper.findComponent({ name: 'YourComponentName' })

这是VTU里面最常用的APi之一，但是这个API在之前却是不能正常执行的，他不能正常执行的原因维护者lmiller老哥在他的PR里面讲得很详细，原文看这里。概括一下主要是两点：

纯函数组件没有实例，所以无法获取到vm也就无法创建wrapper
vue3的插槽会被编译成{defualt: () => [], other: () => []}这样的结构，无法直接获取子节点的vnode，进而无法获取vm也无法创建wrapper。

对于第一点，因为不是我解决的主要问题，所以简单说一下，函数组件就是一个函数，其本身是没有this的，也无法使用composition api，所以本身是没有状态的，他本身就是一个render函数而已，所以自然没有vm对象。

我们重点关注第二点，我很早就写过一篇关于 vue3 中的 render 方法，你可能不知道这些来讲解vue3中的关于createElement API的用法，只是看到的人不多，可能写得比较生僻吧。

这个问题跟上面说的文章里面的内容关联性很高，最主要的就是vue对于slots的表示，在vue3中，使用插槽的节点的API是这样的：

createElement(YourComponent, props, {
	default: () => [],
    othern: () => []
})

也就是说YourComponent拿到的slots其实是：

{
	default: () => [],
    othern: () => []
}

这是一个很大的区别，为什么这么说呢，因为正常的节点，不管是在vue2还是react里面，你的组件拿到的children或者slots基本上都是已经创建好的节点（你强行自己传一个函数的除外），也就是说：

<YourComponent><Child /></YourComponent>

正常来说对于YourComponent来说，他应该拿到的slots.default应该是一个对象。那么拿到对象和拿到函数有很大的区别么？是的，非常大。

createElement(YourComponent, props, {
	default: createElement(Child, props)
})

createElement(YourComponent, props, {
	default: () => createElement(Child, props)
})

请你花30秒思考一下上面这两种方式的最大区别。

答案揭晓，那就是在这两个代码执行的时候，default指代的element是否已经创建。前者的default已经是一个创建好的element，而后者的element并没有创建，需要执行了函数之后才会创建。

换句话说，前者在执行创建YourComponent的节点的时候，他的children已经创建好了，而后者还没有。 这就是解决这个bug的关键。

vnode

看到这里你可能还是很迷糊，这说的是个啥，跟这个bug有啥关系嘛？啊，到目前为止关系确实不大，前面都是铺垫，接下去我们来讲真正的问题。这个问题要从VTU的findComponent说起，这个API其实很简单，他从App的vnode开始向下遍历，遍历一遍从vue的vnode树中找到需要的vnode以及其对应的组件实例vm。而这其中的关键函数就是：

function findAllVNodes(
  vnode: VNode,
  selector: FindAllComponentsSelector
): VNode[] {
  const matchingNodes: VNode[] = []
  const nodes: VNode[] = [vnode]
  while (nodes.length) {
    const node = nodes.shift()!
    // match direct children
    aggregateChildren(nodes, node.children)
    if (node.component) {
      // match children of the wrapping component
      aggregateChildren(nodes, node.component.subTree.children)
    }
    if (node.suspense) {
      // match children if component is Suspense
      const { isResolved, fallbackTree, subTree } = node.suspense
      if (isResolved) {
        // if the suspense is resolved, we match its children
        aggregateChildren(nodes, subTree.children)
      } else {
        // otherwise we match its fallback tree
        aggregateChildren(nodes, fallbackTree.children)
      }
    }
    if (matches(node, selector) && !matchingNodes.includes(node)) {
      matchingNodes.push(node)
    }
  }

  return matchingNodes
}

我们主要关心这个while循环，aggregateChildren大致也就是根据传入的类型把找到的节点塞入到nodes数组里面，这个循环会直到vue的vnode树的所有节点都被遍历一遍之后（至少期望是这样）才会结束。

我们可以看到他这里主要关心的是两个值，node.children和node.component.subTree.children，那么这里就有两个概念需要同学们理解了。

children
subTree

我们先来看一个例子：

const CompA = {
	template: `<div><slot /></div>`
}

const CompB = {
	template: `<span>Hello</span>`
}

const App = {
	template: `<CompA><CompB /></CompA>`
}

注：以上代码并不能正常执行，仅为讲解用

在这个例子中，对于CompA来说，CompB是他的children，而div则是他的subTree。对于站在children的视角上来看，整个应用的结构如下：

<App>
  <CompA>
    <CompB />
  </CompA>
</App>

在这种嵌套关系中，CompB是CompA的children。

那么<div><slot /></div>去哪了呢？他其实只是CompA的渲染内容，所以他叫做CompA的subTree，即子树。而最终我们把所有的节点列出来（包括组件节点和HTML节点）的话，我们的应用其实是这样的：

<App>
  <CompA>
    <div>
      <CompB>
        <span>Hello</span>
      </CompB>
    </div>
  </CompA>
</App>

好，知道了children和subTree的区别之后，接下去我们就可以来讲讲bug的原因了。

解析

可能明眼人已经看出问题来了，源码中遍历的方式是：

aggregateChildren(nodes, node.children)
aggregateChildren(nodes, node.component.subTree.children)

对于上面的demo，我们从App开始。App没有children，所以直接看subTree，而这里直接遍历的是node.component.subTree.children，而这种情况下，其实CompA正是App的subTree，所以这里的代码直接无视了CompA，而转向了他的children。 所以解决这个问题方法非常简单，增加一句代码：

aggregateChildren(nodes, [node.component.subTree])

到这里呢，其实问题已经解决了。那么有同学要问了，我上面说了一大堆slots想关的跟这个有关系吗？从结论出发，好像确实没啥关系，但是这个问题的解决过程中，却免不了对于slots的理解和思考。

vue3为了渲染性能所以在编译模板的时候，把slots编译成函数，所以在上面的例子中，其实CompA的children是：

{
	default: () => CompA
}

所以我们从CompA的children出发，是找不到CompB的vnode的。那我们的代码是不是又变得有问题了呢？不会的，因为CompB我们又可以从CompA的div的children中找到，整个链路就是：

App -> subTree -> CompA -> subTree -> div -> children

你再看一下实现的代码，你能看出这个链路是怎么形成的么？

而这个问题其实才是一直困扰维护者lmiller老哥的，他一直不清楚在slots被优化编译之后如何获取其vnode。

不得不说这老哥真的热情在我表示我没写注释是因为我英语一般般之后，他说如果我想写这个bug相关的文章或者一些vue原理相关的文章的话，他可以帮我修正，有机会的话我还真想试试。

小小总结一下

从去年开始我渐渐喜欢在github参与开源项目，前前后后也给挺多项目提过PR，有成功合并的也有因为一些原因没有合并的，在这个过程中让我的能力提升很多，但是最重要的是我对于代码实现细节拿捏有了更多的思考，不再仅仅局限于实现一个功能，更多是怎么更好得实现一个功能，以及思考未来可能的扩展需求并为之做好准备。在这个过程中锻炼了我很多能力，包括但不限于：

写单测，我现在很多情况下甚至会先写单测
插件思维，在实现功能之前就先想好如果我需要自定义扩展该怎么做
站在用户角度思考API的设计，不再为了实现功能而写代码
英语😄

我建议各位都多去github逛逛，毕竟这还是目前世界上最好的开源项目社区，即便有英语这个门槛，但迟早你是要克服，我可以这么说，至少10年内，世界最好的技术相关的文档仍然会是以英文为主。如果你希望自己成为一个全面优质的技术人员，这个门槛迟早是要迈过去的。

另外参与开源项目真的很锻炼能力，但是你在国内的环境要参与这样的项目太难了，国内没有一个很好的开源环境，阿里系是国内在开源社区最活跃的，但是阿里的开源却又是非常功利性的，因为是KPI挂钩的，今年搞个开源项目，PPT好看拿了3.75，明年这个项目可能就不维护了，因为可能要换个项目撑KPI了。所以国内的环境还是比较逐利的，更别说小公司可能连业务都来不及开发，哪有资源给你搞开源呢。

说了这么多，也就是小小感慨一下，最近拉了个群同学越来越多，讨论多了也很希望群里的同学能快速提升。这种感情慢慢变成了希望国内的技术氛围能变得更好，而不要太浮躁，太趋利，只有技术能帮你做出一些有意思的东西的时候，你才能一直保持兴趣并进而提升自己。

共勉！

两行代码下面的冰山，记一次给vue官方测试工具解决bug的过程

两行代码下面的冰山

vnode

解析

小小总结一下