前言
之前写了一篇长列表实现的分享 -- 「前端长列表」开源库解析及最佳实践
然后面试被问到的最多的问题就是：有没有做节流
当时的回答是没有，但是又说不出一个系统的回答
本文就来说说为什么长列表不需要做节流，以及什么情况下滚动需要做节流
背景知识之事件循环
详见HTML规范
这里只挑与本文相关的讲
在事件循环中定义了很多任务源，比如鼠标键盘等输入操作的用户交互任务源
一次点击操作，其实包含多个输入操作（mousedown,mouseup,click），都添加到相同的任务源队列中，进而产生多轮的事件循环，其表现就是执行相关元素的事件回调（宏任务）
宏任务执行后，后面就是微任务队列和更新渲染阶段
每轮事件循环可能是非常快的，每秒执行事件循环的次数可能大于60次
受硬件刷新率影响，我们只要保证 fps 达到最大硬件刷新率(比如60)即可，因此不需要每轮事件循环都更新渲染
输入事件与滚动事件的执行时机
对于输入事件，其执行时机为每轮事件循环的任务执行阶段，这个事件是不受刷新率影响的，每秒的执行次数可能多于60次
为什么谈这个呢，因为这个与滚动事件(scroll)回调的执行时机不一致
按照 HTML 规范，滚动事件回调在 UI Render 阶段的某个步骤中进行，而不是单独的一个任务源
也就是说，滚动事件回调受渲染时机影响，仅执行更新渲染时才执行该回调。
换句话说，该事件自带节流。
举个例子验证下输入事件和更新渲染的执行时机
document.addEventListener("mousemove",function(){
let start = performance.now()
console.log("mousemove:",start)
requestAnimationFrame(function(t){console.log("ui render:",start,t)})
})
// 结果就是可能输出几轮 mousemove 然后执行一次 ui render -- 清空 rAF 回调队列(输出多次 ui render)
/*
mousemove: 4091.025000088848
ui render: 4091.025000088848 4077.594
mousemove: 4098.845000029542
ui render: 4098.845000029542 4094.278
mousemove: 4110.160000040196
mousemove: 4115.5349999899045
ui render: 4110.160000040196 4110.962
ui render: 4115.5349999899045 4110.962
mousemove: 4123.810000019148
mousemove: 4130.160000058822
ui render: 4123.810000019148 4127.719
ui render: 4130.160000058822 4127.719
*/
说明更新渲染有一定的间隔，至少是 1/60 的间隔，而输入任务没有此限制
所以，以下代码是没有效果的，因为该回调已经自带节流了
document.addEventListener("scroll",function(e){
requestAnimationFrame(function(t){
//执行scroll具体逻辑
})
})
什么时候滚动需要做节流
利用节流可以减少回调的执行次数，使得固定时间周期内只执行一次
刚才提到，滚动事件自带节流，节流的时间周期是与渲染时机相关
判断是否需要额外的节流的关键是：当前的节流规则，是否大部分回调的执行都能让用户受益
如果是动画效果，实时绘制的界面等，则不需要额外的节流了。
以长列表为例，每次执行滚动回调，会计算新的渲染列表项及滚动偏移位置。如果应用更大时间周期的节流，会出现某一帧出现滚动但界面没有更新的情况，让用户感觉产生卡顿。
而其他比较复杂的业务逻辑，不能在短时间内得到反馈的，则需要额外进行节流
以滚动懒加载图片为例
由于每秒的滚动回调的执行次数可能达到60次，而每次执行都需要去获取当前处于视区的占位图并发起图片请求
而这大部分回调的执行，用户是不能受益的，所以我们可以提高节流的时间周期，比如 500ms 这样
结论
滚动事件已自带节流，只有一些特定的业务逻辑才需要额外进行更高时间周期的节流
