在某个普通的中午，我跟老板准备穿越西溪路去对面吃饭。
老板突然说，我昨天想到了一个问题，人，到底应该向死而生还是向永生而生，由此想到了软件到底应该面向永生设计，还是觉得它反正活不到架构奔溃的时候，于是草草了事。最后我想通了，应该向永生而生。
当时我的身心已经被生物本能完全掌控，只是一个行走的空饭桶。于是我敷衍道，哦，怎么说？
他说……
对不起，我忘了他说什么了。
当然，他说什么不重要，就像有故事的女同学经常告诫身边的傻白甜那样，我们不要看一个男人说什么，而要看他做什么。我老板之前在设计一个系统，到现在几个月过去了，这个系统仿佛跟中国社会走上了相似的道路，正处于并将长期处于设计的初级阶段。很显然，这是一个知行合一的男人，言出法随，非常可靠。
某种程度上，这也体现了他的哲学家思维。哲学想探寻的是永恒的真理，而我们这些芸芸众生蝇营狗苟半辈子，对永恒和真理其实都不怎么感兴趣，对永恒的真理，那差不多是不感兴趣的二次方。
人类历史上追求永生的人好像都没什么好名声，譬如秦始皇，为什么？人是矛盾的，一方面，我们渴望永恒，否则永垂不朽就不会是个褒义词；另一方面，我们惧怕永恒，天地悠悠亘古不变，而我们只是沧海一粟，生老病死转瞬而逝，我们凭什么谈永恒，我们怎么配谈永恒？于是我们只能拥抱变化（微笑）。
一代又一代，我们对肉体的永生几近失望，只能寄希望于精神以及那些承载了精神的身外之物，譬如文学、雕塑、绘画等等。而作为一个软件工程师，我能不能寄希望于软件呢？我不能，我觉得我不配。
但我老板觉得他配，这样的蜜汁自信令人动容。不愧是自称文艺青年的男人，浑身散发着艺术家的孤高之气。
毋庸置疑，我们身处一个快速发展的时代，快得像是按下了快进键。八倍速狂奔的科技巨人已经远远把人类的自信甩在了身后。我们反对瀑布式开发，因为我们认为完美的设计不存在，环境在变需求在变，按部就班做了半天发现世界变了，大清亡了，还是得推倒重做，何必呢？我们推崇 A/B Test，推崇试错，推崇迭代，因为我们觉得这个时代，无论做什么，管理还是执行，设计还是运营，都有太多人力所不能及之处，不管是 B 端市场还是 C 端市场，都像股票市场，你不是先知，你预测不了，你只是韭菜，你只能被割，你能做的就是在被割的时候快速调整脖子的角度，流了血流了疤，就迭代你的姿势，你的对手不是镰刀，而是其他的韭菜，他们都倒下了你还站着，你就赢了。
但总有一些人，他们不迷信迭代，不迷信反馈，就像文艺复兴时期的佛罗伦萨人不信神，不信命，他们相信人，相信人的智慧和成长。吾辈码农，虽不能至，心向往之。
这篇文章，写标题的时候我还想写一篇正儿八经的议论文，从合理性（理论）和可行性（实践）的角度分析软件设计该志存高远还是活在当下，再结合不同的场景给出一些实践方面的指导意见，供大家批评。但怎么办呢，文字自己是有生命的，我只是个打字的工具人，我只能活在当下，只能拥抱变化。啊，我真是个地道的阿里人，下次绩效自评我要给自己价值观打 A
