截止到目前为止，JetpackNote源码分析的文章已经有四篇文章了，这一系列的文章我的初衷是想仔细研究一下Jetpack，最终使用Jetpack组件写一个Demo，上一篇已经分析了
LiveData,本篇文章将分析ViewModel.
1.背景
Jetpack源码解析系列文章：
1. Jetpack源码解析---看完你就知道Navigation是什么了？
2. Jetpack源码解析---Navigation为什么切换Fragment会重绘？
3. Jetpack源码解析---用Lifecycles管理生命周期
4. Jetpack源码解析—LiveData的使用及工作原理
上篇我们对LiveData进行了分析，已清楚了它的主要作用，我们再来温习一下：
LiveData是一个可以感知Activity、Fragment生命周期的数据容器。其本身是基于观察者模式设计的，当
LiveData所持有的数据发生改变时，它会通知对应的界面所持有该数据的UI进行更新，并且LiveData中持有Lifecycle的引用，所以只会在LifecycleOwner处于Active的状态下通知数据改变，果数据改变发生在非 active 状态，数据会变化，但是不发送通知，等owner回到 active 的状态下，再发送通知.而
LiveData配合今天所讲的ViewModel使用起来真的是非常方便，接下来我们开始分析：
2.简介
2.1 是什么？
简单来说：ViewModel是以关联生命周期的方式来存储和管理UI相关数据的类，即使configuration发生改变(例如屏幕旋转),数据仍然可以存在不会销毁.
举个例子来说：我们在开发中经常会遇到这种场景，当我们的Activity和Fragment被销毁重建之后，它们中的数据将会丢失，而我们一般的解决方案就是通过onSaveInstanceState()中保存数据，然后在onCreate()中恢复过来，但是当这些数据较大时或者数据可能又需要重新请求接口，这时候ViewModel就派上用场了，也就是说当我们把数据保存在ViewModel中，不管Activity和Fragment被销毁了还是屏幕旋转导致configuration发生了变化，保存在其中的数据依然存在。
不仅如此，ViewModel还可以帮助我们轻易的实现Fragment及Activity之间的数据共享和通信，下面会详细介绍。
2.2 ViewModel生命周期
先来看一下官方给出的图：
图中展示了当一个Activity经过屏幕旋转后的生命周期状态改变，右侧则是ViewModel的生命周期状态。我们可以看到ViewModel的生命周期并不会跟随着Activity的生命周期变化而变化，虽然ViewModel是由该Activity创建的。我们会在源码分析部分再去看ViewModel的生命周期具体是怎样的。下面我们看下ViewModel该怎样使用？
3. 基本使用
3.1 数据存储
我们参考官方Demo实现一个计时器的功能，并且演示当屏幕发生旋转时，计时器会不会重新启动：
DemoViewModel
class DemoViewModel : ViewModel() {
var time: Long? = null
var seekbarValue = MutableLiveData<Int>()
}
ViewModelFragment
class ViewModelFragment : Fragment() {
override fun onCreateView(
inflater: LayoutInflater, container: ViewGroup?,
savedInstanceState: Bundle?
): View? {
return inflater.inflate(R.layout.fragment_view_model, container, false)
}
override fun onActivityCreated(savedInstanceState: Bundle?) {
super.onActivityCreated(savedInstanceState)
val vm = ViewModelProviders.of(this).get(DemoViewModel::class.java)
if (vm.time == null) {
vm.time = SystemClock.elapsedRealtime()
}
chronometer.base = vm.time!!
chronometer.start()
btn_fragment_share.setOnClickListener {
findNavController().navigate(R.id.viewModelShareActivity)
}
}
}
代码很简单，只是在ViewModel中存储了一个time值，在fragment中启动计时器，当我们旋转屏幕的时候你会发现，计时器的值并没有变化，仍然按照旋转之前的数值进行计数。
3.2 Fragment数据共享
在ViewModelShareActivity中展示了ViewModel中的数据进行Fragment数据共享的功能。
在之前的DemoViewModel中我们存储了seekbar的值，然后我们看Fragment中是怎么实现的？
class DataShareFragment : Fragment() {
private lateinit var mViewModel: DemoViewModel
override fun onCreateView(
inflater: LayoutInflater, container: ViewGroup?,
savedInstanceState: Bundle?
): View? {
mViewModel = ViewModelProviders.of(activity!!).get(DemoViewModel::class.java)
return inflater.inflate(R.layout.fragment_data_share, container, false)
}
override fun onActivityCreated(savedInstanceState: Bundle?) {
super.onActivityCreated(savedInstanceState)
subscribeSeekBar()
}
private fun subscribeSeekBar() {
// 监听SeekBar改变ViewModel的中的值
seekBar.setOnSeekBarChangeListener(object : SeekBar.OnSeekBarChangeListener {
override fun onProgressChanged(seekBar: SeekBar, progress: Int, fromUser: Boolean) {
if (fromUser) {
mViewModel.seekbarValue.value = progress
}
}
override fun onStartTrackingTouch(seekBar: SeekBar) {}
override fun onStopTrackingTouch(seekBar: SeekBar) {}
})
// 当ViewModel中的值发生变化时，更新SeekBar
activity?.let {
mViewModel.seekbarValue.observe(it, Observer<Int> { value ->
if (value != null) {
seekBar.progress = value
}
})
}
}
}
看代码其实挺简单的，只做了两个操作：
- 监听SeekBar改变ViewModel的中的值
- 当ViewModel中的值发生变化时，更新SeekBar
同样，当旋转屏幕之后，SeekBar的值也不会改变。到这里ViewModel的基本使用方式我们已经了解了，接下来我们来分析一下它具体是怎么实现的？
没错，又到了源码分析的部分了，相信很多童鞋也都比较不喜欢源码的部分，包括我也是，之前很不愿意去看源码，但是当你尝试看了一些源码之后，你会发现很有意思的，因为有些东西你是有必要去分析源码实现的，这是作为一个开发者必备的基本的素质，而且当你使用一个组件的时候，一步一步的跟着代码走，慢慢的分析了整个的组件设计方式，最后站在开发这个组件的角度，去看他的设计思想和一些模式的时候，对自己本身也是一个很大的提高，所以我真的建议有兴趣的可以跟着自己的思路一步一步的看下源码。好了废话不多说。
4. 源码分析
ViewModelProviders
在使用VM的时候一般都通过val vm = ViewModelProviders.of(this).get(DemoViewModel::class.java)去创建，具体来看一下of方法：
@NonNull
@MainThread
public static ViewModelProvider of(@NonNull Fragment fragment, @Nullable Factory factory) {
Application application = checkApplication(checkActivity(fragment));
if (factory == null) {
factory = ViewModelProvider.AndroidViewModelFactory.getInstance(application);
}
return new ViewModelProvider(fragment.getViewModelStore(), factory);
}
of方法通过ViewModelProvider中的一个单例AndroidViewModelFactory创建了Factory帮助我们去创建VM，并且返回了一个ViewModelProvider。大家注意一下第一个参数fragment.getViewModelStore()，这个ViewModelStore是什么呢？接着看
public class ViewModelStore {
private final HashMap<String, ViewModel> mMap = new HashMap<>();
//存储VM
final void put(String key, ViewModel viewModel) {
ViewModel oldViewModel = mMap.put(key, viewModel);
if (oldViewModel != null) {
oldViewModel.onCleared();
}
}
final ViewModel get(String key) {
return mMap.get(key);
}
Set<String> keys() {
return new HashSet<>(mMap.keySet());
}
/**
* Clears internal storage and notifies ViewModels that they are no longer used.
*/
public final void clear() {
for (ViewModel vm : mMap.values()) {
vm.clear();
}
mMap.clear();
}
}
其实就是一个存储VM的容器，里面通过HashMap进行存和取。
下面我们看创建VM时的get()方法
@NonNull
@MainThread
public <T extends ViewModel> T get(@NonNull String key, @NonNull Class<T> modelClass) {
//在ViewModelStore中拿到VM实例
ViewModel viewModel = mViewModelStore.get(key);
if (modelClass.isInstance(viewModel)) {
//noinspection unchecked
return (T) viewModel;
} else {
//noinspection StatementWithEmptyBody
if (viewModel != null) {
// TODO: log a warning.
}
}
//工厂创建VM，并保存VM
if (mFactory instanceof KeyedFactory) {
viewModel = ((KeyedFactory) (mFactory)).create(key, modelClass);
} else {
viewModel = (mFactory).create(modelClass);
}
mViewModelStore.put(key, viewModel);
//noinspection unchecked
return (T) viewModel;
}
get()方法就是获取VM实例的过程，如果VM不存在，则通过工厂去创建实例。具体工厂创建实现：
public static class AndroidViewModelFactory extends ViewModelProvider.NewInstanceFactory {
private static AndroidViewModelFactory sInstance;
/**
* Retrieve a singleton instance of AndroidViewModelFactory.
*
* @param application an application to pass in {@link AndroidViewModel}
* @return A valid {@link AndroidViewModelFactory}
*/
@NonNull
public static AndroidViewModelFactory getInstance(@NonNull Application application) {
if (sInstance == null) {
sInstance = new AndroidViewModelFactory(application);
}
return sInstance;
}
private Application mApplication;
/**
* Creates a {@code AndroidViewModelFactory}
*
* @param application an application to pass in {@link AndroidViewModel}
*/
public AndroidViewModelFactory(@NonNull Application application) {
mApplication = application;
}
@NonNull
@Override
public <T extends ViewModel> T create(@NonNull Class<T> modelClass) {
if (AndroidViewModel.class.isAssignableFrom(modelClass)) {
//noinspection TryWithIdenticalCatches
try {
return modelClass.getConstructor(Application.class).newInstance(mApplication);
}
.......
}
return super.create(modelClass);
}
}
这个工厂就很简单了，就是通过反射来创建VM实例。
到这里VM的创建过程就差不多了，而我们发现他并没有和生命周期有什么相关的东西，或者说VM是怎样保证的的数据不被销毁的呢？看了网上的一些文章，很多都说在of方法的时候传入了Fragment,并且通过HolderFragment持有ViewModelStore对象等等……比如：
但是在我这里发现跟他们的都不一样，我搜了一下ViewModelStores，发现它已经‘退役’了。
并且它的注释也告诉了我们它的继承者：
也就是我们在of()方法中的:
也就是说谷歌已经将ViewModelStore集成到了Fragment中，一起去看一下吧：
Fragment.java
@NonNull
@Override
public ViewModelStore getViewModelStore() {
if (mFragmentManager == null) {
throw new IllegalStateException("Can't access ViewModels from detached fragment");
}
return mFragmentManager.getViewModelStore(this);
}
FragmentManagerImpl.java
private FragmentManagerViewModel mNonConfig;
......
@NonNull
ViewModelStore getViewModelStore(@NonNull Fragment f) {
return mNonConfig.getViewModelStore(f);
}
我们可以看到代码到了我们熟悉的FragmentManagerImpl，它的里面持有了一个FragmentManagerViewModel实例，进去看看这个是个什么东西：
FragmentManagerViewModel.java
class FragmentManagerViewModel extends ViewModel {
//创建FragmentVM的工厂
private static final ViewModelProvider.Factory FACTORY = new ViewModelProvider.Factory() {
@NonNull
@Override
@SuppressWarnings("unchecked")
public <T extends ViewModel> T create(@NonNull Class<T> modelClass) {
FragmentManagerViewModel viewModel = new FragmentManagerViewModel(true);
return (T) viewModel;
}
};
//从viewModelProvider中获取FragmentVM实例
@NonNull
static FragmentManagerViewModel getInstance(ViewModelStore viewModelStore) {
ViewModelProvider viewModelProvider = new ViewModelProvider(viewModelStore,
FACTORY);
return viewModelProvider.get(FragmentManagerViewModel.class);
}
//非中断的Fragment集合
private final HashSet<Fragment> mRetainedFragments = new HashSet<>();
private final HashMap<String, FragmentManagerViewModel> mChildNonConfigs = new HashMap<>();
private final HashMap<String, ViewModelStore> mViewModelStores = new HashMap<>();
private final boolean mStateAutomaticallySaved;
// Only used when mStateAutomaticallySaved is true
private boolean mHasBeenCleared = false;
// Only used when mStateAutomaticallySaved is false
private boolean mHasSavedSnapshot = false;
FragmentManagerViewModel(boolean stateAutomaticallySaved) {
mStateAutomaticallySaved = stateAutomaticallySaved;
}
//添加非中断Fragment
boolean addRetainedFragment(@NonNull Fragment fragment) {
return mRetainedFragments.add(fragment);
}
@NonNull
Collection<Fragment> getRetainedFragments() {
return mRetainedFragments;
}
//是否改销毁
boolean shouldDestroy(@NonNull Fragment fragment) {
if (!mRetainedFragments.contains(fragment)) {
// Always destroy non-retained Fragments
return true;
}
if (mStateAutomaticallySaved) {
// If we automatically save our state, then only
// destroy a retained Fragment when we've been cleared
return mHasBeenCleared;
} else {
// Else, only destroy retained Fragments if they've
// been reaped before the state has been saved
return !mHasSavedSnapshot;
}
}
boolean removeRetainedFragment(@NonNull Fragment fragment) {
return mRetainedFragments.remove(fragment);
}
//获取VMStore
@NonNull
ViewModelStore getViewModelStore(@NonNull Fragment f) {
ViewModelStore viewModelStore = mViewModelStores.get(f.mWho);
if (viewModelStore == null) {
viewModelStore = new ViewModelStore();
mViewModelStores.put(f.mWho, viewModelStore);
}
return viewModelStore;
}
//销毁并清空VM
void clearNonConfigState(@NonNull Fragment f) {
if (FragmentManagerImpl.DEBUG) {
Log.d(FragmentManagerImpl.TAG, "Clearing non-config state for " + f);
}
// Clear and remove the Fragment's child non config state
FragmentManagerViewModel childNonConfig = mChildNonConfigs.get(f.mWho);
if (childNonConfig != null) {
childNonConfig.onCleared();
mChildNonConfigs.remove(f.mWho);
}
// Clear and remove the Fragment's ViewModelStore
ViewModelStore viewModelStore = mViewModelStores.get(f.mWho);
if (viewModelStore != null) {
viewModelStore.clear();
mViewModelStores.remove(f.mWho);
}
}
看代码我们发现它继承了VM，并且里面保存了VMStore,也就是说保存了VM，同时清空的操作也在这里面：clearNonConfigState()
ViewModelStore.java
/**
* Clears internal storage and notifies ViewModels that they are no longer used.
*/
public final void clear() {
for (ViewModel vm : mMap.values()) {
vm.clear();
}
mMap.clear();
}
那么到底是什么时候来清空VM的呢？也就是说clear()是什么时候调用的呢？查看源码我们发现有两处：
- 也就是上面提到的FragmentViewModel.java里面的
clearNonConfigState()方法，而这个方法只在一个地方被调用了：
if (DEBUG) Log.v(TAG, "movefrom CREATED: " + f);
boolean beingRemoved = f.mRemoving && !f.isInBackStack();
if (beingRemoved || mNonConfig.shouldDestroy(f)) {
boolean shouldClear;
if (mHost instanceof ViewModelStoreOwner) {
shouldClear = mNonConfig.isCleared();
} else if (mHost.getContext() instanceof Activity) {
Activity activity = (Activity) mHost.getContext();
shouldClear = !activity.isChangingConfigurations();
} else {
shouldClear = true;
}
//Fragment正在被移除或者应该清空的状态下
if (beingRemoved || shouldClear) {
mNonConfig.clearNonConfigState(f);
}
f.performDestroy();
dispatchOnFragmentDestroyed(f, false);
} else {
f.mState = Fragment.INITIALIZING;
}
这个方法是在FragmentManagerImpl.java中的
moveToState方法里面的，这个方法是跟随着Fragment的生命周期的，当这个方法被调用时，判断两个状态beingRemoved和shoudClear然后调用clear()方法。关于moveToState()可以查看这篇文章：Fragment之底层关键操作函数moveToState
- 第二个调用的地方就是ComponentActivity.java
getLifecycle().addObserver(new GenericLifecycleObserver() {
@Override
public void onStateChanged(@NonNull LifecycleOwner source,
@NonNull Lifecycle.Event event) {
if (event == Lifecycle.Event.ON_DESTROY) {
if (!isChangingConfigurations()) {//不是改变状态配置的
getViewModelStore().clear();
}
}
}
});
关于ComponentActivity，如果有看过之前我分析过的关于Lifecycles的应该对它有所了解3. Jetpack源码解析---用Lifecycles管理生命周期。FragmentActivity继承了它，而ComponentActivity里面通过Lifecycles观察生命周期，当接受到ON_DESTROY的事件时，清空VM。
5. 总结
分析完源码之后，我们来总结一下整个流程：
- 通过
ViewModelProviders.of(this).get(DemoViewModel::class.java)创建VM of()方法中传入fragment.getViewModelStore()并且返回VMProviders- 查看FragmentManagerImpl中
getViewModelStore()，持有FragmentManagerViewModel对象 - 在FragmentManagerViewModel中清空VM操作
clearNonConfigState()，同时在ViewModelStore中clear()了ViewModel的value值 - 最后我们发现只有在ComponentActivity中观察到接收到
ON_DESTROY的事件时同时并不是由于configuration发生变化时才会执行clear()操作；另外一处是在moveToState()方法中，满足beingRemoved和shouldClear状态也会清空VM
好了 整个流程就是这样了，并没有特别深入的去分析，但是基本的原理我们已经清楚了，Demo中也只是简单的使用了VM。
JetPack源码分析系列文章到这里应该就结束了，后面还有Paging、WorkManager、Room，以及Camera2和ViewPager2，这些目前暂时不分析了，但是也会出基本的使用和简单的分析，一共5篇源码分析，文章中的Demo我写了一个APP—JetpackNote，里面有基本的Demo例子，和文章的分析；一直也没有提到是因为功能还不完善，我会尽快完善它的，也希望有什么意见的小伙伴可以和我沟通交流。
Github源码地址在：
