简单介绍cornerstone.js
人工智能医疗方向的研究是基于大量的医疗影像进行深度学习训练，训练的前提也就是标注，医疗影像有各种格式的图像，但是常用的是dicom图像，后缀.dcm，这种格式web是不支持的，cornerstone.js的作用是将dcm绘制到指定的canvas容器上。cornerstone.js只能应用于服务环境下。
cornerstone.js的使用就不做介绍了，注重介绍一下其中的坐标转换。
坐标转换
之所以将dcm数据绘制到web上，是为了便于标注，通过对病变位置的标注，来进行学习。
上图第一张是原始肺CT图片，中间是缩放平以后的图片，最后是缩放平移后选取的图片(这是一张肺部ct图，图中红色的圈是对结节的手动标注)
坐标转换的问题来了：第三张图中，红色圆圈的实现方式很简单，就是在canvas上绘制红色的点，然后连起来，简单的一个画笔功能。那么问题是，当图像缩放平移后，如何得知画笔相对于图像的坐标？
设么意思呢？:请理解第三张图,假设图中红色的点坐标是(160,320),---图中红圈是由n个点组成的，我们假设他一个点的坐标，只要求出一个点的坐标转换方法，其他的也一样。那么无论图片怎么动，这个点的坐标都是(160,320),他是相当Canvas的坐标，(点是绘制在canvas上，图片也是绘制在canvas上，无论图片怎么移动，点是不会动的。)那么当用户在放大平移这张图片以后，找到了一个病变的地方，圈出来，那么现在想要获取这个红圈在原图上的位置，就要进行坐标转换。
如果不理解换一种思路，在你的电脑上查看一张图片或者照片，现在拖动照片窗口的位置，然后放大照片或缩小照片，现在拿左手手指点住显示屏，点中你要关注的点，不要拿开，右手使用鼠标把敞口和图片还原到原来的位置大小，那么你现在的手指还在你点中的位置上么？这就是坐标转换，我们的需求是医生在查看Dicom图像，手动标注图像的可疑位置，然后我们还原红圈通过算法检测医生标注的是否正确，这就是坐标转换的初衷:
直接给出公式：(pos.x-(imgX+(cv1.width/2-img.width*scale/2)))/scale
代码:
else if(3 == e.which)
{ //判断是否为右键
lastX = e.clientX;
lastY = e.clientY;
this.$refs.cv.mousemove(function (e) {
deltaX = e.clientX - lastX,
deltaY = e.clientY - lastY;
lastX = e.clientX;
lastY = e.clientY;
viewport = cornerstone.getViewport(element);
viewport.translation.x += (deltaX / viewport.scale);
viewport.translation.y += (deltaY / viewport.scale);
// viewport.translation.x += deltaX ;
viewportX=viewport.translation.x;
// viewport.translation.y += deltaY ;
viewportY=viewport.translation.y;
console.log(viewportX);
console.log(viewportY);
cornerstone.setViewport(element, viewport);
});
当鼠标右键点击时，默认对图片操作平移功能。
注意这个变量 viewport.translation.x,这就是他提供的默认的图像移动属性，通过+=鼠标移动量，从而对让图像平移，注意代码注释的部分，最开始我的实现方式是:
// viewport.translation.x += deltaX,这才是真正正确的操作方法
平时在canvas移动图像的步骤是:1.获取鼠标移动量 2.计算图片的起始位置+鼠标移动 3.清空画布，然后根据2算出的位置重新绘制drawimage(),现在这个库给出了translation的属性，无需上述复杂操作(也操作不了，无法获取画布)，直接赋值。但是按照常规的算法// viewport.translation.x += deltaX，图片完全可以移动，没有问题，鼠标和图片的相对位置可就不一样了。
截图的时候截不到鼠标图标，我就根据位置自己画了一个，红色的箭头(两次我都是点在图片上，然后进行平移)
左图是使用viewport.translation.x += (deltaX / viewport.scale)，可以看到鼠标的位置还是在图片上，相对位置并没有改变。
右图是使用viewport.translation.x += deltaX，鼠标我开始也是点在图片上向右拖动的，但是图片向右移动量大于鼠标移动量，造成了图中的现象，图片走的多了。此时，图片的移动量，根本就不是鼠标的移动量，坐标转换种的imgX鼠标移动量对应的不是图片移动的距离，先跨一步，然后回来说这个移动量的问题--@1。
通过使用 viewport.translation.x += (deltaX / viewport.scale)，那么对应的坐标转换公式：
(pos.x-(viewportXviewport_Scale+(cv1.width/2-img.widthviewport_Scale/2)))/viewport_Scale
公式中viewportX=viewport.translation.x，我自定义了变量赋值，就是上文提到的，我在这里直接使用viewport.translation.x，就报错了，无法获取，然后我用其他变量接受了一下。这不是重点
viewportX*viewport_Scale 这个才是重点
上文中，/scale,下面公式又*scale，不是没有改变吗？
因为，原公式是没有*scale的 ，转换公式这里只是imgX
解释：公式的大体思路是：鼠标拖动图片向右移动了50px，那么我在此时标注红圈，那么如果要获取红圈相对于原图的位置，我的红圈要向左-50px，才对，对的就是这个思路，但是，这里鼠标的移动量等于图片的移动量，这也就是@1的问题所在，对于它的api，没有/scale的话，鼠标移动的距离根本不是图片移动的距离，小于图片移动的距离(多少取决于scale)，也就是鼠标向右移动了50px，实际图片移动了60px，那么你在用红圈的点-50px，得到的并不是实际相对于图片的位置
以上种种也就是/scale的原因，至于为什么/scale，而不是/scale2,而不是/scale3？这要看它的translation的api是怎么定义的，我是在他官方的例子中找到的答案，所以在这里/scale,在下文在乘以scale,确保公式的定义的鼠标移动量。
先保证图片和鼠标同步移动，然后再使用公式。
