阅读 564
JavaScript 设计模式(二):策略模式

JavaScript 设计模式(二):策略模式

策略模式:定义一系列的算法,把它们一个个封装起来,并且使它们可以相互替换

生活小栗子:诸葛锦囊

诸葛给刘备的锦囊妙计,遇到任何困难都有应对计策。策略模式实现的也是类似的场景。

再来一栗:给喜欢的女生买冰淇淋,事先不了解其喜好,只能集齐各种味道,总会命中。就是比较 “费钱”,这也是策略模式的缺点,需事先考虑所有应对场景。

模式特点

  1. 策略类:算法封装成独立的函数/对象
  2. 环境类:根据不同参数调用对应的策略函数/对象执行

模式实现

实现方式:一个基于策略模式的程序至少由两部分组成,第一个部分是一组策略类 Strategies(可变),策略类封装类具体的算法,并负责具体的计算过程。第二个部分是环境类 Context(不变), Context 接收客户的请求,随后把请求委托给某一个策略类。

假设我们一个开发团队,人员组成包括(开发组长,后端,前端,测试)。开发组长领取开发任务(不变),但具体的任务执行人员可根据类型划分(可变)。

比如开发任务有以下几项:

  1. 优化服务器缓存(后端任务)
  2. 优化首屏加载速度(前端任务)
  3. 完成系统并发测试(测试任务)

开发组长会根据任务类型,分发到对应的开发人员头上,组长不承担具体开发任务。所以每一个开发人员就承担 Strategy 的作用(独立的任务执行),而组长拥有并可支配所有开发人员的资源,充当 Context 的角色。团队每一个开发人员**“组合”**起来就是一个 Strategies 类(执行开发任务)。 这个 Strategies 是可变的,如果说后续开发任务需要安卓的、IOS的支持,只要添加安卓、IOS开发人员配置即可(可扩展)。

// 策略类(开发人员)
var Strategies = {
    "backend": function(task) {
        console.log('进行后端任务:', task);
    },
    "frontend": function(task) {
        console.log('进行前端任务:', task);
    },
    "testend": function(task) {
        console.log('进行测试任务:', task);
    }
};

//  环境类(开发组长)
var Context = function(type, task) {
    typeof Strategies[type] === 'function' && Strategies[type](task);
}

Context('backend', '优化服务器缓存');
Context('frontend', '优化首页加载速度');
Context('testend', '完成系统并发测试');
复制代码

上述代码带来的好处:

  1. 算法独立封装,任务分发; 开发组长不承担具体开发任务(只做顶层设计,不跟年轻人抢饭碗)
  2. 复用性更好,不局限于 Context 调用; 开发人员不愁下家(去哪写代码都是写代码)

策略模式的另一个好处就是,消除了大部分的 if...else / switch...case 条件分支语句,代码阅读性提高。

// 没有使用策略模式的组长...
var Context = function(type, task) {
    if (type === 'backend') {
        // 把后端给我叫来
    } else if (type === 'frontend') {
        // 把前端给我叫来
    } else if (type === 'testend') {
        // 把测试给我叫来
    }
}
复制代码

JavaScript 中,函数作为“一等公民“,也称“一等对象”。JavaScript 中 ”高阶函数“ 应用中,函数可被作为变量或参数进行传递或调用。因此在 JavaScript 中,我们可将算法封装成独立的函数,并将它作为参数传递给另一个函数调用。

// 封装独立的函数
var backend = function(task) {
    console.log('进行后端任务:', task);
};
var frontend = function(task) {
    console.log('进行前端任务:', task);
};
var testend = function(task) {
    console.log('进行测试任务:', task);
};

//  环境类(开发组长)
var Context = function(func, task) {
    typeof func === 'function' && func(task);
}

Context(backend, '优化服务器缓存');
Context(frontend, '优化首页加载速度');
Context(testend, '完成系统并发测试');
复制代码

少了 Strategies 策略类的外层包裹,函数更加独立,并不妨碍其调用。使用函数替代策略类方式,正是我们日常开发中经常用到的 “隐形” 策略模式。

适用场景

  1. 多重条件语句判断,执行对应的算法场景
  2. 表单校验(validator)

优缺点

  • 优点:
    1. 利用组合、委托、多态的技术和思想,避免多重条件选择语句 if...else/switch...case
    2. 复用性更高,算法函数可在系统其它地方使用;
    3. 支持设计模式 “开发-封闭原则“ ,算法封装在独立的 Strategy 中,易于维护和扩展;
    4. 策略模式使用 “组合和委托” 来让 Context 拥有执行算法的能力,一种替换对象继承的可行方案
  • 缺点:
    1. 增加了许多策略类或对象(开发人员职能划分明确,人员成本有所增加);
    2. 必须了解各个 Strategy 的不同点,违反 “最少知识原则”(组长手底下有对应的开发人员,才不用自己那么苦逼)

参考文章

本文首发Github,期待Star! github.com/ZengLingYon…

作者:以乐之名 本文原创,有不当的地方欢迎指出。转载请指明出处。

文章分类
前端
文章标签