React社区一直在探寻使用React语法开发小程序的方式，其中比较著名的项目有Taro，nanachi。而使用React语法开发小程序的难点主要就是在JSX语法上，JSX本质上是JS，相比于小程序静态模版来说太灵活。本文所说的新思路就是在处理JSX语法上的新思路，这是一种更加动态的处理思路，相比于现有方案，基本上不会限制任何JSX的写法，让你以真正的React方式处理小程序，希望这个新思路可以给任何有志于用React开发小程序的人带来启发。
现有思路的局限
在介绍新的思路之前，我们先来看下Taro（最新版1.3），nanachi是怎么在小程序端处理JSX语法的。简单来说，主要是通过在编译阶段把JSX转化为等效的小程序wxml来把React代码运行在小程序端的。
举个例子，比如React逻辑表达式：
xx && <Text>Hello</Text>
将会被转化为等效的小程序wx:if指令：
<Text wx:if="{{xx}}">Hello</Text>
这种方式把对JSX的处理，主要放在了编译阶段，他依赖于编译阶段的信息收集，以上面为例，它必须识别出逻辑表达式，然后做对应的wx:if转换处理。
那编译阶段有什么问题和局限呢？我们以下面的例子说明：
class App extends React.Component {
render () {
const a = <Text>Hello</Text>
const b = a
return (
<View>
{b}
</View>
)
}
}
首先我们声明 const a = <Text>Hello</Text>，然后把a赋值给了b，我们看下最新版本Taro 1.3的转换，如下图：
这个例子不是特别复杂，却报错了。
要想理解上面的代码为什么报错，我们首先要理解编译阶段。本质上来说在编译阶段，代码其实就是‘字符串’，而编译阶段处理方案，就需要从这个‘字符串’中分析出必要的信息（通过AST，正则等方式）然后做对应的等效转换处理。
而对于上面的例子，需要做什么等效处理呢？需要我们在编译阶段分析出b是JSX片段：b = a = <Text>Hello</Text>，然后把<View>{b}</View>中的{b}等效替换为<Text>Hello</Text>。然而在编译阶段要想确定b的值是很困难的，有人说可以往前追溯来确定b的值，也不是不可以，但是考虑一下 由于b = a，那么就先要确定a的值，这个a的值怎么确定呢？需要在b可以访问到的作用域链中确定a，然而a可能又是由其他变量赋值而来，循环往复，期间一旦出现不是简单赋值的情况，比如函数调用，三元判断等运行时信息，追溯就宣告失败，要是a本身就是挂在全局对象上的变量，追溯就更加无从谈起。
所以在编译阶段 是无法简单确定b的值的。
我们再仔细看下上图的报错信息：a is not defined。
为什么说a未定义呢？这是涉及到另外一个问题，我们知道<Text>Hello</Text>，其实等效于React.createElement(Text, null, 'Hello')，而React.createElement方法的返回值就是一个普通JS对象，形如
// ReactElement对象
{
tag: Text,
props: null,
children: 'Hello'
...
}
所以上面那一段代码在JS环境真正运行的时候，大概等效如下：
class App extends React.Component {
render () {
const a = {
tag: Text,
props: null,
children: 'Hello'
...
}
const b = a
return {
tag: View,
props: null,
children: b
...
}
}
}
但是，我们刚说了编译阶段需要对JSX做等效处理，需要把JSX转换为wxml，所以<Text>Hello</Text>这个JSX片段被特殊处理了，a不再是一个普通js对象，这里我们看到a变量甚至丢失了，这里暴露了一个很严重的问题：代码语义被破坏了，也就是说由于编译时方案对JSX的特殊处理，真正运行在小程序上的代码语义并不是你的预期。这个是比较头疼。
新的思路
正因为编译时方案，有如上的限制，在使用的时候常常让你有“我还是在写React吗？”这种感觉。
下面我们介绍一种全新的处理思路，这种思路在小程序运行期间和真正的React几无区别，不会改变任何代码语义，JSX表达式只会被处理为React.createElement方法调用，实际运行的时候就是普通js对象，最终通过其他方式渲染出小程序视图。下面我们仔细说明一下这个思路的具体内容。
第一步：给每个独立的JSX片段打上唯一标识uuid，假定我们有如下代码：
const a = <Text uuid="000001">Hello</Text>
const y = <View uuid="000002">
<Image/>
<Text/>
</View>
我们给a片段，y片段 添加了uuid属性
第二步：把React代码通过babel转义为小程序可以识别的代码，例如JSX片段用等效的React.createElement替换等
const a = React.createElement(Text, {
uuid: "000001"
}, "Hello");
第三步：提取每个独立的JSX片段，用小程序template包裹，生成wxml文件
<template name="000001">
<Text>Hello</Text>
</template>
<template name="000002">
<View uuid="000002">
<Image/>
<Text/>
</View>
</template>
<!--占位template-->
<template is="{{uiDes.name}}" data="{{...uiDes}}"/>
注意这里每一个template 的name标识和 JSX片段的唯一标识uuid是一样的。最后，需要在结尾生成一个占位模版：<template is="{{uiDes.name}}" data="{{...uiDes}}"/>。
第四步：修改ReactDOM.render的递归（React 16.x之后，不在是递归的方式）过程，递归执行阶段，聚合JSX片段的uuid属性，生成并返回uiDes数据结构。
第五步：把第四步生成的uiDes，传递给小程序环境，小程序把uiDes 设置给占位模版<template is="{{uiDes.name}}" data="{{...uiDes}}"/>，渲染出最终的视图。
我们以上面的App组件的例子来说明整个过程，首先js代码会被转义为：
class App extends React.Component {
render () {
const a = React.createElement(Text, {uuid: "000001"}, "Hello");
const b = a
return (
React.createElement(View, {uuid: "000002"} , b);
)
}
}
同时生成wxml文件：
<template name="000001">
<Text>Hello</Text>
</template>
<template name="000002">
<View>
<template is="{{child0001.name}}" data="{{...child0001}}"/>
</View>
</template>
<!--占位template-->
<template is="{{uiDes.name}}" data="{{...uiDes}}"/>
使用我们定制之后render执行ReactDOM.render(<App/>, parent)。在render的递归过程中，除了会执行常规的创建组件实例，执行生命周期之外，还会额外的收集执行过程中组件的uuid标识，最终生成 uiDes 对象
const uiDes = {
name: "000002",
child0001: {
name: 000001,
...
}
...
}
小程序获取到这个uiDes，设置给占位模版<template is="{{uiDes.name}}" data="{{...uiDes}}"/>。 最终渲染出小程序视图。
在这整个过程中，你的所有JS代码都是运行在React过程中的，语义完全一致，JSX片段也不会被任何特殊处理，只是简单的React.createElement调用，另外由于这里的React过程只是纯js运算，执行是非常迅速的，通常只有几ms。最终会输出一个uiDes数据到小程序，小程序通过这个uiDes渲染出视图。
现在我们在看之前的赋值const b = a，就不会有任何问题了，因为a 不过是普通对象。另外对于常见的编译时方案的限制，比如任意函数返回JSX片段，动态生成JSX片段，for循环使用JSX片段等等，都可以完全解除了，因为JSX片段只是js对象，你可以做任何操作，最终ReactDOM.render会搜集所有执行结果的片段的uuid标识，生成uiDes，而小程序会根据这个uiDes数据结构渲染出最终视图。
可以看出这种新的思路和以前编译时方案还是有很大的区别的，对JSX片段的处理是动态的，你可以在任何地方，任何函数出现任何JSX片段, 最终执行结果会确定渲染哪一个片段，只有执行结果的片段的uuid会被写入uiDes。这和编译时方案的静态识别有着本质的区别。
结语
"Talk is cheap. Show me your code！" 这仅仅是一个思路？还是已经有落地完整的实现呢？
是有完整的实现的，alita项目在处理JSX语法的时候，采用的就是这个思路，这也是alita基本不限制写法却可以转化整个React Native项目的原因，另外alita在这个思路上做了很多优化。如果对这个思路的具体实现有兴趣，可以去研读一下alita源码，它完全是开源的github.com/areslabs/al…。
当然，你也可以基于这个思路，构造出自己的React小程序开发方案。
