基于 HTTP 请求拦截，快速解决跨域和代理 Mock

近几年，随着 Web 开发逐渐成熟，前后端分离的架构设计越来越被众多开发者认可，使得前端和后端可以专注各自的职能，降低沟通成本，提高开发效率。

在前后端分离的开发模式下，前端和后端工程师得以并行工作。当遇到前端界面展示需要的数据，而后端对应的接口还没有完成开发的情况时，需要一个数据源来保证前端工作的顺利进行。

今天这篇文章，我们会介绍几种常见的方法和其中存在的问题，并提出如何基于HTTP 请求拦截，快速解决跨域和代理 mock 问题的方案。

常见方法及问题

请求 mock 服务器

最常规的做法是维护一个提供静态数据的 mock 服务器（它提供的数据称为 mock 数据），前端请求 mock 服务器获取数据即可，但这种静态数据维护不便。

请求 AMP

更好的做法是有一个根据接口定义来自动生成数据的 mock 服务器，我们称为AMP（接口管理平台，API Manage Platform），前端请求该服务器获取数据。

在这种场景下，如果有些接口已经完成开发，前端需要手动修改代码去设置不同接口的请求地址。当接口数量较多时，这种方法会变得非常低效。因此， AMP 一般也会同时提供代理功能，也就是指前端仍请求 AMP，AMP 会根据接口完成情况来决定返回 mock 数据，还是将请求再次代理到真实的业务服务器获取数据后返回。

但是这种方案的问题在于当涉及到需要角色权限验证的接口时，登录输入用户信息后在浏览器中会缓存 cookie，当访问与登录时同域名的接口时，浏览器会自动携带 cookie，由服务器解析 cookie 并鉴权后获取对应权限的接口数据。前端一般是在本地启动服务器进行开发，当业务服务器的接口完成开发，这时再采用请求 AMP 的方法切换接口数据，就会出现跨域的情况。

由于浏览器的安全机制决定跨域访问时无法携带 cookie，并且无法通过代码读取 cookie，因此通过代码传递 cookie 跨域不可行，而现有的解决方案也不完美：

如果在 AMP 额外增加模拟登陆的功能，会因为所有接口的权限固定不变，无法适配一个接口对不同角色有不同权限而返回相应的数据；而且一旦鉴权的接口功能变更、失效等情况发生，都需要重写修改 AMP 的代理功能，代价较大。
如果利用浏览器插件保存登陆信息、提供代理，则需要兼容不同浏览器，成本太高。

针对上述技术问题，本文提出了一种可跨浏览器，并在前端实现的不侵入业务代码的代理方法。

基于 HTTP 请求拦截

实现前端接口代理

基于 HTTP 请求拦截实现前端接口的方式，从更底层的角度实现了接口开发完成前后的 mock 数据，及业务服务器真实数据之间的切换，并且解决了现有技术中由 HTTP 请求通过 AMP 代理到业务服务器产生跨域无法携带权限信息，导致无法按照角色权限返回请求数据的技术问题。

主要创新点

在更底层基于 XMLHttpRequest 和 Fetch API 实现拦截代理，不需要考虑主流浏览器类型，和 JavaScript 依赖的工具库；
在前端实现代理，保留了登陆信息，无需额外处理鉴权问题；
提供一种可以快速实现且可插拔的使用方式。

总的来说，这个方案提供了一种可快速实现，运行在前端浏览器中，且不依赖浏览器类型的请求代理方法。

设计思路

Web 前端开发一般使用 JavaScript 语言，浏览器环境的 HTTP 请求都是基于 Fetch API 或 XMLHttpRequest API 来实现的（基于前者的请求记做 xhr，后者记做 fetch），主流的 Javascript 开源工具库如 Axios、Request 也是这样。所以，我们的方案就是要通过在底层拦截 xhr 或 fetch，根据一定的判断逻辑来实现前端代理功能。

实现方式

首先，重新封装浏览器环境中原生的 XMLHttpRequest API 和 Fetch API。基本思路是将这两个原生的 API 保存起来，添加到各自重新封装的同名 API 中（记作新 API），为新 API 写入与原生 API 中同名的方法和属性，在携带请求参数的同名方法（比如下文中的 open 和 send）里加入拦截请求和代理的逻辑 ApiProxy，对外开放一个可配置该拦截逻辑的接口，用于配置针对不同的 HTTP 请求格式所请求数据的拦截和代理逻辑。

图1：代理与AMP和终端业务的交互流程

ApiProxy 在这个过程中的主要作用和工作流程可以归纳为：

注册拦截器。接收并拦截 HTTP 请求，解析该请求中的参数，这里的参数是指能在 AMP 中唯一标识该接口的参数，比如域名+请求方法（如 GET、POST 等）+路径（如 https://service.com/user 中的/user）。
根据该参数生成发送 AMP 的请求。AMP 实时维护了 mock 服务器上存储的接口以及业务服务器上存储的真实接口的相关信息，包括接口的定义、域名、属性、开发状态等。
AMP 根据请求查询接口定义数据，如果接口存在且状态是开发中，则返回根据接口定义生成的 mock 数据，否则返回特定响应标志，如图 1 中的「{code:』200302』}」。
Apiproxy 收到 AMP 的响应后判断是否有特殊标志，没有直接返回 mock 数据到原请求，有则表示后端接口开发完成，继续发送原 HTTP 请求到后端服务器请求后端服务器存储的真实数据，相当于没有对原请求做任何处理。

和传统的将 HTTP 请求发送给 AMP 不同的是，AMP 根据接口状态判断是根据请求直接返回 mock 数据，还是开启代理将 HTTP 请求再发送给业务服务器（此时跨域访问会丢失原始 HTTP 请求中浏览器携带的 cookie），不直接将 HTTP 请求发送给 AMP，而是对请求正式发出之前进行拦截，并解析其中的参数发送给 AMP，由 AMP 反馈接口状态，若开发完成则将 HTTP 请求正式发送给业务服务器。因为没有修改该请求，只是延迟发送，这样就保持了原请求与业务服务器之间的所有鉴权等相关信息，由此解决了跨域访问无法携带 cookie 的问题。

不同请求方式下 ApiProxy 的实现

由于不同请求方式的底层设计不同，我们相应的具体封装手段也不同。

图2：代理核心工作原理

XMLHttpRequest

对于 XMLHttpRequest 请求，在其 open 方法中解析请求，访问 AMP 根据响应结果判断是否需要继续发送原请求到后台服务器，一个 xhr 只有在其 send 方法被调用时才会真正的发起 HTTP 请求，而在 open 方法中无法获取到 send 方法传递的数据，所以拦截发生在 send 方法中。首先单独存储 send 方法中发送请求时的参数，然后直接返回，确保先不调用真正的 XMLHttpRequest 的 send 方法，将单独存储的参数生成对 AMP 的请求，执行上述 AMP 中的判断。

实例

1、定义与原生 XMLHttpRequest API 同名的接口，称为新的 XHR 接口；

2、重命名原生 XMLHttpRequest API 并添加到新的 XHR 接口；

3、在新的 XHR 接口中定义与原生 XMLHttpRequest API 同名的属性和方法；

4、在同名的 open 方法中解析 HTTP 请求，得到用来在 AMP 查询接口状态的参数（比如域名+请求方法+路径）；

5、拦截将要发送的原请求，在同名的 send 方法中暂存原请求要发送的数据，暂停原请求的发送；

6、用 4 中的参数请求 AMP，查询接口状态，如果接口不存在或是已完成状态，则返回特殊标志，ApiProxy 取出 5 中暂存的数据，传递给原请求，并继续原请求的发送；否则，AMP 返回 mock 数据，ApiProxy 直接将该数据返回给原请求。

Fetch API

对于 Fetch API 而言，因为它是基于 Promise 实现的，拦截比较容易，只需要在 Fetch API 外层封装一个 Promise 入口，在其发起 fetch 请求前，先暂停原请求，解析数据请求 AMP，并等待响应，判断响应是否有特殊响应码，如果有则继续原请求，否则跳过原请求，直接返回 mock 数据。

启动前端代理功能

在前端实际开发中，可以借助打包工具，比如 webpack，自定义一个可配置的插件，开启后在开发环境中自动将代理拦截代码插入到主页面里，从而启动前端代理功能。

小结

本文提出的前端代理方法通过将代理职责下沉到前端，减少了 mock 服务器（或者接口管理平台）请求真实业务服务器步骤，同时将角色权限保持在前端请求中，进一步减少了代理所需要承担的工作量，从底层拦截 HTTP 请求的方法，绕过了利用浏览器插件做代理带来的浏览器兼容的问题。最后提供的利用打包工具（如 webpack）封装这种代理方法，实现快速插拔的前端代理。

本文作者奴止，马蜂窝社区研发团队前端开发工程师，主要负责社区管理后台，接口管理平台开发等工作。

关注马蜂窝技术，找到更多你需要的内容

附：参考资料

关于跨域:

developer.mozilla.org/en-US/docs/…

关于XMLHTTPRequest:

developer.mozilla.org/en-US/docs/…

关于Fetch:

[https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Fetch_API](https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Fetch_API