原文地址：Why Isn’t X a Hook?

原文作者：Dan Abramov

译文出自：掘金翻译计划

本文永久链接：github.com/xitu/gold-m…

译者：Jerry-FD

校对者：yoyoyohamapi, CoolRice

X 为啥不是 hook？

由读者翻译的版本：西班牙语

自 React Hooks 第一个 alpha 版本发布以来, 这个问题一直被激烈讨论：“为什么 API 不是 hook？”

你要知道，只有下面这几个算是 hooks：

useState() 用来声明 state 变量
useEffect() 用来声明副作用
useContext() 用来读取一些上下文

但是像 React.memo() 和 <Context.Provider>，这些 API 它们不是 Hooks。一般来说，这些 Hook 版本的 API 被认为是 非组件化 或 反模块化 的。这篇文章将帮助你理解其中的原理。

注：这篇文章并非教你如何高效的使用 React，而是对 hooks API 饶有兴趣的开发者所准备的深入分析。

以下两个重要的属性是我们希望 React 的 APIs 应该拥有的：

可组合：Custom Hooks（自定义 Hooks）极大程度上决定了 Hooks API 为何如此好用。我们希望开发者们经常使用自定义 hooks，这样就需要确保不同开发者所写的 hooks 不会冲突。（撰写干净并且不会相互冲突的组件实在太棒了）
可调试：随着应用的膨胀，我们希望 bug 很容易被发现。React 最棒的特性之一就是，当你发现某些渲染错误的时候，你可以顺着组件树寻找，直到找出是哪一个组件的 props 或 state 的值导致的错误。

有了这两个约束，我们就知道哪些算是真正意义上的 Hook，而哪些不算。

一个真正的 Hook: `useState()`

可组合

多个自定义 Hooks 各自调用 useState() 不会冲突：

function useMyCustomHook1() {
  const [value, setValue] = useState(0);
  // 无论这里做了什么，它都只会作用在这里
}

function useMyCustomHook2() {
  const [value, setValue] = useState(0);
  // 无论这里做了什么，它都只会作用在这里
}

function MyComponent() {
  useMyCustomHook1();
  useMyCustomHook2();
  // ...
}
复制代码

无限制的调用一个 useState() 总是安全的。在你声明新的状态量时，你不用理会其他组件用到的 Hooks，也不用担心状态量的更新会相互干扰。

结论: ✅ useState() 不会使自定义 Hooks 变得脆弱。

可调试

Hooks 非常好用，因为你可以在 Hooks 之间传值:

function useWindowWidth() {
  const [width, setWidth] = useState(window.innerWidth);
  // ...
  return width;
}

function useTheme(isMobile) {
  // ...
}

function Comment() {
  const width = useWindowWidth();
  const isMobile = width < MOBILE_VIEWPORT;
  const theme = useTheme(isMobile);
  return (
    <section className={theme.comment}>
      {/* ... */}
    </section>
  );
}
复制代码

但是如果我们的代码出错了呢？我们又该怎么调试？

我们先假设，从 theme.comment 拿到的 CSS 的 class 是错的。我们该怎么调试? 我们可以打一个断点或者在我们的组件体内加一些 log。

我们可能会发现 theme 是错的，但是 width 和 isMobile 是对的。这会提示我们问题出在 useTheme() 内部。又或许我们发现 width 本身是错的。这可以指引我们去查看 useWindowWidth()。

简单看一下中间值就能指导我们哪个顶层的 Hooks 有 bug。 我们不需要挨个去查看他们所有的实现。

这样，我们就能够洞察 bug 所在的部分，几次三番之后，程序问题终得其解。

如果我们的自定义 Hook 嵌套的层级加深的时候，这一点就显得很重要了。假设一下我们有一个 3 层嵌套的自定义 Hook，每一层级的内部又用了 3 个不同的自定义 Hooks。在 3 处找bug和最多 3 + 3×3 + 3×3×3 = 39 处找 bug 的区别是巨大的。幸运的是， useState() 不会魔法般的 “影响” 其他 Hooks 或组件。与任何 useState() 所返回的变量一样，一个可能造成 bug 的返回值也是有迹可循的。

结论: ✅ useState() 不会使你的代码逻辑变得模糊不清，我们可以直接沿着面包屑找到 bug。

它不是一个 Hook: `useBailout()`

作为一个优化点，组件使用 Hooks 可以避免重复渲染（re-rendering）。

其中一个方法是使用 React.memo() 包裹住整个组件。如果 props 和上次渲染完之后对比浅相等（shallowly equal），就可以避免重复渲染。这和 class 模式中的PureComponent 很像。

React.memo() 接受一个组件作为参数，并返回一个组件：

function Button(props) {
  // ...
}
export default React.memo(Button);
复制代码

但它为什么就不是 Hook？

不论你叫它 useShouldComponentUpdate()、usePure()、useSkipRender() 还是 useBailout()，它看起来都差不多长这样：

function Button({ color }) {
  // ⚠️ 不是真正的 API
  useBailout(prevColor => prevColor !== color, color);

  return (
    <button className={'button-' + color}>  
      OK
    </button>
  )
}
复制代码

还有一些其他的变种 (比如：一个简单的 usePure()) 但是大体上来说，他们都有一些相同的缺陷。

可组合

我们来试试把 useBailout() 放在 2 个自定义 Hooks 中:

function useFriendStatus(friendID) {
  const [isOnline, setIsOnline] = useState(null);

  // ⚠️ 不是真正的 API
  useBailout(prevIsOnline => prevIsOnline !== isOnline, isOnline);

  useEffect(() => {
    const handleStatusChange = status => setIsOnline(status.isOnline);
    ChatAPI.subscribe(friendID, handleStatusChange);
    return () => ChatAPI.unsubscribe(friendID, handleStatusChange);
  });

  return isOnline;
}

function useWindowWidth() {
  const [width, setWidth] = useState(window.innerWidth);
  
  // ⚠️ 不是真正的 API
  useBailout(prevWidth => prevWidth !== width, width);

  useEffect(() => {
    const handleResize = () => setWidth(window.innerWidth);
    window.addEventListener('resize', handleResize);
    return () => window.removeEventListener('resize', handleResize);
  });

  return width;
}
复制代码

译注：使用了 useBailout 后，useFriendStatus 只会在 isOnline 状态变化时才允许 re-render，useWindowWidth 只会在 width 变化时才允许 re-render。

现在如果你在同一个组件中同时用到他们会怎么样呢？

function ChatThread({ friendID, isTyping }) {
  const width = useWindowWidth();
  const isOnline = useFriendStatus(friendID);
  return (
    <ChatLayout width={width}>
      <FriendStatus isOnline={isOnline} />
      {isTyping && 'Typing...'}
    </ChatLayout>
  );
}
复制代码

什么时候会 re-render 呢?

如果每一个 useBailout() 的调用都有能力跳过这次更新，如果 useFriendStatus() 阻止了 re-render，那么 useWindowWidth 就无法获得更新，反之亦然。这些 Hooks 会相互阻塞。

然而，在组件内部，倘若只有所有调用了 useBailout() 都同意不 re-render 组件才不会更新，那么当 props 中的 isTyping 改变时，由于内部所有 useBailout() 调用都没有同意更新，导致 ChatThread 也无法更新。

基于这种假设，将导致更糟糕的局面，任何新置入组件的 Hooks 都需要去调用 useBailout()，不这样做的话，它们就无法投出“反对票”来让自己获得更新。

结论: 🔴 useBailout() 破坏了可组合性。添加一个 Hook 会破坏其他 Hooks 的状态更新。我们希望这些 APIs 是稳定的，但是这个特性显然是与之相反了。

Debugging

useBailout() 对调试有什么影响呢？

我们用相同的例子：

function ChatThread({ friendID, isTyping }) {
  const width = useWindowWidth();
  const isOnline = useFriendStatus(friendID);
  return (
    <ChatLayout width={width}>
      <FriendStatus isOnline={isOnline} />
      {isTyping && 'Typing...'}
    </ChatLayout>
  );
}
复制代码

事实上即使 prop 上层的某处改变了，Typing... 这个 label 也不会像我们期望的那样出现。那么我们怎么调试呢？

一般来说，在 React 中你可以通过向上寻找的办法，自信的回答这个问题。 如果 ChatThread 没有得到新的 isTyping 的值，我们可以打开那个渲染 <ChatThread isTyping={myVar} /> 的组件，检查 myVar，诸如此类。在其中的某一层，我们会发现要么是容易出错的 shouldComponentUpdate() 跳过了渲染, 要么是一个错误的 isTyping 的值被传递了下来。通常来说查看这条链路上的每个组件，已经足够定位到问题的来源了。

然而, 假如这个 useBailout() 真是个 Hook，如果你不检查我们在 ChatThread 中用到的每一个自定义 Hook (深入地) 和在各自链路上的所有组件，你永远都不会知道跳过这次更新的原因。更因为任何父组件也可能会用到自定义 Hooks，这个规模很恐怖。

这就像你要在抽屉里找一把螺丝刀，而每一层抽屉里都包含一堆小抽屉，你无法想象爱丽丝仙境中的兔子洞有多深。

结论：🔴 useBailout() 不仅破坏了可组合性，也极大的增加了调试的步骤和找 bug 过程的认知负担 — 某些时候，是指数级的。

全文我们探讨了一个真正的 Hook，useState()，和一个不太算是 Hook 的 useBailout()，并从可组合性及可调试性两个方面说明了为什么一个是 Hook，而一个不算是 Hook。

尽管现在没有 “Hook 版本的 memo() 或 shouldComponentUpdate()，但 React 确实提供了一个名叫 useMemo() 的 Hook。它有类似的作用，但是他的语义不会迷惑使用它的人。

useBailout() 这个例子，描述了控制组件是否 re-render 并不适合做成一个 hook。这里还有一些其他的例子 - 例如，useProvider()， useCatch()，useSuspense()。

现在你知道为什么某些 API 不算是 Hook 了吗？

(当你开始迷惑时，就提醒自己：可组合... 可调试)

Discuss on Twitter • Edit on GitHub

如果发现译文存在错误或其他需要改进的地方，欢迎到掘金翻译计划对译文进行修改并 PR，也可获得相应奖励积分。文章开头的 本文永久链接 即为本文在 GitHub 上的 MarkDown 链接。

掘金翻译计划是一个翻译优质互联网技术文章的社区，文章来源为掘金上的英文分享文章。内容覆盖 Android、iOS、前端、后端、区块链、产品、设计、人工智能等领域，想要查看更多优质译文请持续关注掘金翻译计划、官方微博、知乎专栏。

X 为啥不是 hook？

X 为啥不是 hook？

一个真正的 Hook: useState()

可组合

可调试

它不是一个 Hook: useBailout()

可组合

Debugging

一个真正的 Hook: `useState()`

它不是一个 Hook: `useBailout()`