抛开语言限制说说什么是原子性：
原子性是指一个事物的操作是不可分割的，要么都发生，要么都不发生。
举个栗子🌰：（摘自某位不愿意透露姓名的大神）
银行的转账业务就是一个原子性的操作。 张三到银行给李四转账1000元，张三卡里原来有2000元，李四卡里原来也有两千元，那么转账的步骤应该如下：
那么回到我们OC中：（这里讲的是我们的Objective-c）
看看我们的atomic和nonatomic，我们通常的理解是线程安全和非线程安全，我觉得这只在语言层面上描述原子性造成的结果。
因为atomic描述的是属性赋值，属性赋值中还包含着很多其他操作，如访问对象，赋值等等，natomic是保证这个赋值的整个过程的完整性，并且不受其他线程的干扰，要么成功要么失败。
看个问题：为什么说atomic有时候无法保证线程安全呢？
先说我的结论： 用atomic修饰后，这个属性的setter、getter方法是线程安全的，但是对于整个对象来说不一定是线程安全的。
1.为什么setter、getter方法是线程安全的？
因为在setter和getter赋值取值的时候添加了自旋锁，不懂看这《oc中的线程锁》
// getter
id objc_getProperty(id self, SEL _cmd, ptrdiff_t offset, BOOL atomic) {
// ...
if (!atomic) return *slot;
// Atomic retain release world
spinlock_t& slotlock = PropertyLocks[slot];
slotlock.lock();
id value = objc_retain(*slot);
slotlock.unlock();
// ...
}
// setter
static inline void reallySetProperty(id self, SEL _cmd, id newValue, ptrdiff_t offset, bool atomic, bool copy, bool mutableCopy)
{
// ...
if (!atomic) {
oldValue = *slot;
*slot = newValue;
} else {
spinlock_t& slotlock = PropertyLocks[slot];
slotlock.lock();
oldValue = *slot;
*slot = newValue;
slotlock.unlock();
}
// ...
}
2.为什么说atomic没办法保证整个对象的线程安全，这里主要看一下网上主流的答案？
1.对于NSArray类型
@property(atomic)NSArray *array我们用atomic修饰，数组的添加和删除并不是线程安全的，这是因为数组比较特殊，我们要分成两部分考虑，一部分是&array也就是这个数组本身，另一部分是他所指向的内存部分。atomic限制的只是&array部分，对于它指向的对象没有任何限制。 atomic表示，我TM也很冤啊！！！！
2.当线程A进行写操作，这时其他线程的读或者写操作会因为该操作而等待。当A线程的写操作结束后，B线程进行写操作，然后当A线程需要读操作时，却获得了在B线程中的值，这就破坏了线程安全，如果有线程C在A线程读操作前release了该属性，那么还会导致程序崩溃。所以仅仅使用atomic并不会使得线程安全，我们还要为线程添加lock来确保线程的安全。 个人觉得这个就有点杠精的意味了，atomic还要管到你方法外面去了？？？？？不过面试人家问你还要这么答，要严谨！！，
个人理解有问题大家多多提出，讨论中才能学习。
好文推荐： 《iOS atomic 对象是线程不安全的原因以及与 nonatomic 的区别》（这个名字很奇怪😄，说白了不安全是由OC对象的引用特性造成的，可以看下） 《事务四大特征：原子性，一致性，隔离性和持久性(ACID)》
